@lllll1ll Helios -44-2, А какие ещё бывают? Я больше не знаю. Этот просто с фотика старого скрутил и приблуду переходную прикупил. Очень он мне понравился. Мягкий. Даже при небольшом промахе фокуса смотрится неплохо. А снимал я не целясь в глазок, от пояса))
RE: Эмоции одного эскалатора
Вы читаете одну нить комментариев от:
Эмоции одного эскалатора
90
bambuk
в фотография
в фотографияВам может быть интересно
@bambuk , У меня таких, 44-2, есть два от разных производителей и значит они отличаются, но на плёнке я этому тогда не придавала значения. Ещё имею один 44-4.. Существуют и другие, линейка от 1 до 163, но самый интересный по боке 40-2. Стоит сейчас немалых денег, а раньше очень распространённым был. Тушку мне надо, но никак не решусь с выбором, что бы сразу всё подошло, без доводок. Этого я не умею. Скажи мне про этот переходник на Сонин ботнет. Это, видимо, М-42. Но производители разные и сами они разные, и разные с ними заморочки бывают. А тут прикрутил и всё как надо... А лучше фото его сделай. Пожалуйста.
О камере новой ты мне писал уже где-то, но не найду никак. Повтори, пожалуйста, если это с неё сделано.
@lllll1ll http://liveviewer.ru/2014/06/gelios-44-2-58mm-f2-m42-1981/
здесь есть и про переходники.
Гелиоса ставил на тушку Сони А 7II, новую свою. Переходник "FOTGA M 42 - NEX."
У меня точно такой же. Все снимки в метро с него. Я потом ещё выложу.
КАмера с Гелиосом лёгкая в руке (после родных стёкол). С фокусировкой вообще без проблем. Недостатки есть про боковом свете сильного источника. Там в статье описано.
Но вот по городу теперь буду таскать только его, пожалуй))
@bambuk , спасибо. Я просила фото самого переходника или адаптер он. Будешь его снимать, сделай с него фото, пожалуйста. Там, где буду покупать, лучше и фото показывать.
Или так - вот такой он? У твоего рубчики широкие, значит и ещё что-то может быть иначе.
вот этот адаптер на твой похож
@lllll1ll первый это он
На последнем фокус промазал, но это открытая диафрагма и с руки в полумраке))
Всё читается.
А это на Гелиос из форточки.
Можешь просто купить тушку типа NEX и этого объектива на первое время точно хватит.
@bambuk , твой такой же, как из моих примеров первый.
Есть на примете NEX - 5n c китом, который сам по себе тоже не плох и тушка некса 5 у этого же продавца, но так страшно б\у брать. Проверить не смогу, потому что у них интерфейсы замороченные. Пробовала пятым что-то делать несколько лет назад, пока владелец гостил у нас. Не понравилось. Но тот с блинчиком был. Так в раве всё и лежит, что наснимала. А на изучение не меньше пары недель мне потребуется. Вот как его проверить? Если нужен он мне только для геликов, то может адаптер вначале купить и если пойдёт эта часть нормально, то и брать?
@lllll1ll вообще если только для гелиоса, можно думаю тушку взять, но попробовать как-то при покупке всё равно желательно.
@lllll1ll с б/у как повезёт, обычно при покупке проверяют матрицу на битые пиксели. Посмотри в сети инструкцию проверки, точно уже не помню. Там фишка сделать абсолютно чёрный кадр и на этом чёрном поле искать светлые/цветные точки На форумах и сайтах инфа есть. Ещё неплохо бы проверить наличие люфта при посадке объектива на тушку, чтобы гнездо было не изношено. Остальное проверится уже в работе. Хотя, если использовать только объективы с ручной фокусировкой, но и люфт не очень критичен. Но ведь можешь захотеть и автофокусный поставить, там уже контакты и плотность их прилегания.
@bambuk , у меня много цифровых перебывало и сейчас есть, и ни разу не видела битых пикселей, однако других скрытых дефектов навалом. Где-то зум то работает, то не работает, где-то что-то ещё. После падений с ними разное случается, а сразу и не заметишь. Редкую камеру не роняли и не топили, но кто же скажет-то.
@lllll1ll всякое, конечно, бывает с камерами, тут как повезёт. Но ты можешь просто взять в руки, подержать, покрутить, поснимать и при этом прислушиваться к себе изнутри. У тебя этот способ сработает)