Вчера вечером я опубликовал фото, обработанное по методике, предложенной @neo.
Благодарю всех, кто поддержал дискуссию и просто обратил внимание. Мне очень важно и приятно получать обратную связь на пути к желаемому совершенствованию.
Вчерашнее фото было технически очень сложным и по собственным ощущениям и по отзывам я с его обработкой справился плохо. Но зато получил подсказки от @travelancer (и возможно получу еще от @neo) о том, как можно его улучшить. Правда мне потребуется время, чтобы их осмыслить и принять на вооружение.
Но я решил попробовать фото попроще для того, чтобы убедиться самому и убедить остальных, что методика @neo работает. И что прочитав две его статьи вы можете существенно повысить качество ваших фото при обработке. При этом для многих фото достаточно применить стандартные настройки предварительно записав их в пресет в Lightroom. Поэтому я призываю вас ознакомиться и опробовать методику @neo, оценить ее применимость и активно поддерживать автора, который поделился с нами очень ценной, выстраданной годами проб и экспериментов информацией.
Ну а далее предлагаю ознакомиться с результатами второй моей попытки работы в Photoshop.
Возможно в целом пейзаж вас не сильно впечатлит, но в первую очередь прошу оценить небо. И по возможности озвучить ваше мнение.
О самом снимке: панорама склеена из 3 вертикальных кадров (лучше смотреть открыв в отдельной вкладке).
И еще... Эстафета цвета. Пятница - голубой... Только тссс! 
Хорошо чем этот пост полезен???? И отлечается тем что слизан с интернета ! Порой посты которые взяты из простор google больше интерестны и полезны чем ваши. А обработка фото в фш это уже не новость...
Я стал объектом для атак со стороны плагиатора? 8)
Этот пост "отлечается тем что НЕ слизан с интернета".
Ценность и полезность моих постов оценивают кураторы. А я в них делюсь фотографиями и описываю свой опыт. В ответ получаю комментарии с замечаниями и подсказками. Учусь так сказать.
Посты из Гугл можно читать в Гугл. Можно читать в Голосе но бесплатно. Хотя лучше не надо. А платить за плагиат как-то не с руки, да и сам плагиат противоречит законодательству.
Вы думаете, что один обладаете даром поиска интересного контента в Гугле? Если все будут тащить сюда плагиат, Голос не станет площадкой с интересным уникальным контентом и может получить проблемы с законом. Как следствие цена токена упадет и платить будут копейки.
Хорошо тогда будьте любезны тоже следите за своими постами и указывайте источники от куда берете фото ... Так как сказано вашими словами что нарушаем закон) А вы его не нарушаете? вот например в этом посте https://golos.id/ru--golos/@boddhisattva/v-golose-segodnya-tolko-i-govoryat-chto-o-vyplatakh у вас нету не какого источника от куда вы взяли это фото а фото это из фильма "Достучаться до небес" нарушение авторских прав как бы.. Вы заговорили за качественные посты так будьте так любезны сами их научитесь постить тогда и требуйте что то от других , и если судить по вашему мнению все посты тогда не несут ценности потому что авторских здесь мало , и порой людям нету желания постить их потому что им за их не чего не дают.. Легче им скопировать с интервента и переделать за такой пост получишь на много больше ! Такая политика здесь покрай нимерии на steemit это ценится , а здесь если у тебя друзья киты и тебя продвигают то ты и царь и бог и за чуж-контекст ты получаешь хорошие деньги потому что пост идет в популярные после пару лайков китов ... Так что я думаю не стоит нам эту тему обсуждать потому что "МИСТЕР СПРАВЕДЛИВОСТЬ" У вас тоже есть грешки и это я только пару постов ваших посмотрел и то что у вас хорошая репутация это не чего не значит и я не копирую просто так посты с интернета а только если он реально хороший и указываю источники а если я указываю источник плагиатом это не считается , а то что вас давит жаба что посты которые слизаны с интернета набирают больше чем ваши то нечего наезжать на пользователей которые их постят .. Я согласен если тупо слизан какой-то бред то понятное дело флаг... Но а если хороший и полезный пост будь он хоть из марса я буду его читать и лайкать ! Удачи вам в вашем бескорыстном блоге !
Даже читать не стал. ДоЗЗЗвидания!!!
👆
Спасибо за интересную статью! :)
Предлагаю благодарить @neo 8))
@neo отдельное спасибо, за то что всегда делится секретами профессиональной обработки фотографий, хочется найти время сесть и все это охватить :)))
Пожалуйста :-) Насчет профессиональной - это к Андрею Журавлеву :-) Я только свой рабочий процесс показал.
Этот кадр гораздо интереснее вчерашнего!
Классные диагонали и ритм вертикальных полос. И диагонали, и полукруг переднего берега направляют внимание на дальнюю опору моста.
Эффект можно усилить:
— повысить контраст облаков и немного их высветлить
— добавить по краям мягкую виньетку — чтобы внимание не улетало из центра кадра (и, особенно, на кусты); это также добавит объема.
Спасибо Вам большое за подсказки! Поучаствуете в Фоточелендже? 8)
@neo сегодня объявил сбор работ.
Почитаю сегодня, что это такое) спасибо)
Как по мне, присутствует циан ближе к середине и к низу неба. А верх отличный!
Затрудняюсь... Мне чтобы его увидеть, надо ползунок подергать. Так не вижу, либо в силу недостатка опыта, либо особенностей зрения 8)
Да, есть полоса. Его можно селективным цветом немного притемнить. Но, в целом, на мой взгляд, он глаз не напрягает.
Да, вот тут все здорово. Но, добавь пожалуйста хотя бы средний кадр без обработки
Спасибо! Рад слышать. Другой файл только вечером смогу