Эксперимент с рефлексами от светящихся цветных уличных огней привел меня к каплям на стекле. В этой мультивселенной я уже обращал внимание на капли пару лет назад, решил еще раз попробовать.
Интересные получаются образы, местами даже слегка пугающие.
Будто множество глаз смотрят на меня...
В целом, с такими сюжетами можно экспериментировать, но я бы не сказал, что это прямо захватывает, как цветной лед.
Все потому, что капли мало-мальски я уже видел и выглядят они не так космически, как лед или отражения в лужах.
Для полноты погружения и максимального извлечения сюжетов необходимо переносное стекло с возможностью закрепления его перед камерой.
https://sun9-80.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/WX7RxIg1pYrKyrQqcF-cQ-WTdee3OcyFQwXF8f5awKtpkA1luEBUSlm4aXUzIRgdLZdzKwtX-UY5OprM7rOM9R.jpg?quality=95&as=32x21,48x32,72x48,108x72,160x107,240x160,360x240,480x320,540x360,640x427,720x480,1080x720,1280x853,1440x960,2560x1707&from=bu&cs=2560x0
Но я не готов заниматься постановочной, почти студийной съемкой на улице.
У меня даже здесь прослеживается репортажность: я беру из пространства то, что увидел глазами и переношу это на матричную плоскость, а затем и на экран монитора.
Это не говорит о репортажной волне, это свидетельствует о моем подходе в фотографии в виде реагирования на пространство и мгновенный отклик.
Исходя из этого, можно сделать заявление, что существует большая ветвь в фотографии под названием непостановочная. А уже из нее вытекают жанры и поджанры.
Большой постскриптум-цитата моего сообщения одному из фотографов:
" – Студийная фотография - тоже фотография. Вся фотография делится на постановочную и непостановочную. Но постановка не отменяет фотографичность изображения - свет, пусть и выставленный, упал на матрицу через объектив. Мы зафиксировали реальность. Студия - это реальность, улица - реальность, офис, дом, работа, животные, насекомые...все, что окружает нас - это реальность. А фотоаппарат - это средство фиксации. Телефон с камерой 3 мегапикселя тоже средство фиксации реальности. А вот когда мы результат фиксации изменяем с помощью средств, которые в этой реальности не присутствовали (фотошоп), то это уже подмена, обман. Но и это также будет являться частью реальности. Это уже философия. ИИ снимки - это тоже можно считать документом времени и отражением эпохи, как и фильтры, ХДР (было когда-то в середине нулевых), пленка, пинхол, фишай и все остальные средства фиксации и искажения реальности. Но. Если затрагивать фотографию настоящую, непостановочную, которую относят к элите – агентства Магнум, AFP, Reuters, конкурс World Press Photo, и другие...то там остается ключевым критерием фиксации реальности как достоверность события, иначе какие они тогда новостные и документальные агентства, если эту реальность искажают? Но и там есть подвох - искажением будет считаться предвзятость автора, его политические убеждения, опыт, отношение к происходящему и т.д. Для этого они используют творческие приемы, композицию, чтобы управлять вниманием с помощью всяких символов и скрытых смыслов. Исходя из всего, фотограф, снимающий студийную постановку также создает документ времени-пространства, эпохи, как и уличный. Вот если он применил обработку, которая изменила реальность (перекрасил стены студии, изменил фон, цвет света), тогда это будет цифровое изображение, так как будет противоречить истинному дословному определению фотографии - светопись..."
