Вологда с высоты многоэтажки

С момента широкого распространения дронов, квадрокоптеров и прочей летательной фототехники я размышляю над тем, нужно ли мне такое устройство. Вроде бы и очень хочется, но и даже высокая стоимость не так отпугивает, как перепрофилирование своего фотографического опыта. У меня всегда все очень сложно в плане осмысления. По идее, фотограф – это ходячий штатив для фотоаппарата. Наша задача только лишь найти кусочек реальности и нажать на кнопку. Ну хорошо, задача у нас чуть более расширенная: создать композицию, подобрать нужную экспозицию, обработать получившийся кадр.

Еще лет пять назад я бы думал совсем иначе и с большей вероятностью купил бы себе дрон. Сейчас я переквалифицировался в репортажного и документального фотографа, а дронами снимают пейзажисты. Наверное, поэтому покупка дрона отошла на максимально задний план, если вообще там есть. А как быть с видами с высоты? Руфинг или для меня даже больше окнинг подходит. Ну то есть вид из окна, если кто не понял. Это максимально безопасно и комфортно, но ограничено в ракурсах.

Не уходит окончательно мысль из головы о покупке дрона только из-за того, что с помощью него можно делать абстрактные, графические, концептуальные и минималистичные сюжеты.

Еще хочу сказать пару (ну может и не пару) слов об обработке фотографий репортажниками. Заметил такую тенденцию, что они их вообще не обрабатывают! Ну как же так? Пленочные фотографы ведь тоже обрабатывали свои снимки! От температуры и концентрации раствора будет зависеть контрастность. Также можно сделать фото ярче или темнее, да и множество других эффектов у пленочников существовало.

Видел много разных публикаций репортажников, где не отретуширована пыль. На этих фотографиях вы можете тоже увидеть пыль на матрице в виде темных точек. Но это я сделал по своей невнимательности. Я всегда стараюсь убрать все изъяны на фото, которые не относятся к сюжету, а являются техническим косяком.

Возможно, оно к лучшему, что из пейзажника "вырос" репортажник. Я умею снимать и то и другое. У репортажа свой стиль. Я не могу его полностью описать. Ну, к примеру, это приглушенные цвета, чаще всего фотографии сделаны в низком ключе, синий и красный особенно снижены в насыщенности. Репортажникам плевать на высокий шум – главное чтобы фото было резким или вообще получилось запечатлеть факт события.

Что-то я уклонился от темы. Да, фотографии, сделанные с высоты придают более интересный и неузнаваемый вид, но так ли они востребованы, чтобы ради этого покупать дрон за много денег?

Самое интересное то, что происходит с людьми! А они находятся на земле. Так что лучше подумать о более скорострельной камере.

Но про виды с высоты мы с вами еще поговорим не один, и даже не два раза! Это будут более абстрактные виды с гораздо большей высоты, но нужно чуточку подождать.