@natasha01 это ложь. звук невидим, но он невечен. В Библии ложь практически в каждой строчке. Лишь там, где пересказывается история евреев может быть немного правды, ну так с одной стороны Библия столько раз искажалась, что там даже в истоии правды осталось немногим больше нуля, во вторых если вы так интересуетесь историей евреев, то есть более достоверные источники
RE: Могла ли красота возникнуть в результате "Большого" или любого другого взрыва? )
Вы читаете одну нить комментариев от:
Могла ли красота возникнуть в результате "Большого" или любого другого взрыва? )
74
fainder
в фотография
в фотографияВам может быть интересно
@fainder Библия - это Слово Бога к человеку. Толкования ее возможно и искажались, но Слово Божье есть истина.
@natasha01 Высший критерий истины - это эксперимент. Всё остальное, как у вас говорят, от лукавого. Эволюцию я могу проверить - легко, значит она истинна, сотворение я могу проверить? - нет, значит оно - ложь. Вот видите, как всё просто
@fainder вы глубоко заблуждаетесь. Огромное количество того, что нельзя проверить экспериментально - истинно. Например, 100 лет назад не было возможности проверить экспериментально пол ребенка в утробе матери до его рождения. Значит ли это, что пол человека до рождения в то время - ложь?
@natash01 Очевидно, что раз нельзя было проверить пол ребёнка, то всякие высказывания на эту тему от гадалок и прочих попов были лишены оснований, а значит есс-но это нельзя было считать правдой. Вот только у детей всего то два варианта пола в основном, так что нередко банально угадывали. У бога с этим сложнее. Богов то тысячи и то не считая индуизма, а в индуизме миллионы, так что здесь на удачу полагаться нельзя
@fainder при чем здесь гадалки или попы? Вы утверждали, что все, что нельзя проверить экспериментально является ложью, другими словами не существует. Я и спросила: значит ли это, что полов не существовало?.
Если так рассуждать, то и до открытий, к примеру, законов физики, их просто не существовало. Не было закона земного тяжения лишь потому, что его не могли проверить экспериментально, также как, по-вашему, нет Бога лишь потому, что вы не имеете возможностей и способностей (в силу ограничений временем, пространством и пр.) проверить Его существование. Очень странные критерии истины.
@natasha01 Закона земного тяжения и сейчас нет. Я уже писал, что верующие часто придумывают свои законы вместо реальных.
Приведённый вами пример некорректен, если его применять напрямую, т.к. по предыдущим детям мы уже знаем, что у ребёнка будет какой-либо пол. Но если посмотреть шире и говорить не о поле, а о его прогнозах, то я вам как раз верно и ответил.
Но раз вам надо всё так прямо, без поблем. За всё время родилось по разным оценкам 2-3 сотни миллиардов человек и все с каким-то полом, поэтому нам не надо определять до рождения, чтобы иметь основания сказать, что у будущего ребёнка будет какой-нибудь пол
@fainder но до рождения пола все же не существовало, в утробах развивались бесполые дети. А при рождении у них пол появлялся. Как-то так? Вы, все-таки, подменяете понятия в некоторых комментариях...
Я поделилась с вами своим сердцем (не "насосом", а тем, что еще называют душой, чего, впрочем, по-вашему, тоже не существует). Хотите - внимайте, хотите - нет, ваше дело...
Бог всем дает право выбора, в том числе и мне, и вам.
@natasha01 Чего? Пола не существовало по-вашему? А паотолок существовал? Наталья, ну право слово, я не знаток, слышал ггде-то, что в начале плод формируется, как девочка и лишь на более позднихз сроках беременности под воздействием материнского тестостерона и при наличии Y хромосомы он становится мальчиков. НО НЕ В МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ, как вы утверждаете.
Мда, какая-то чушь под видом теории эволюции, потом несуществующий закон тяжения, а теперь это... Мне за вас становится страшно.
И да, по поводу выбора. Выбор = несвобода. Для рабов это нормально, им дают выбор - или то или то, я же не раб божи
й ,я свободный человек и никакой навязанный чужой ваыбор мне не нужен, я сам строю свою жизнь без того, чтобы кто-то навязывал мне выбор