@natasha01 Вы приписали мне свои неверные умозаключения и требуете, чтобы я согласился с ними? Впрочем нечему удивляться. Не имея возможности проверить пол вот этого конкретного неродившегося ребёнка мы точно знаем, что до него родилась куча детей с каким-то полом и ни одного вообще без пола, а значит предположение о наличии пола у ребёнка обосновано. Я же писал об этом выше. Прочитайте второй раз, если требуется.
RE: Могла ли красота возникнуть в результате "Большого" или любого другого взрыва? )
Вы читаете одну нить комментариев от:
Могла ли красота возникнуть в результате "Большого" или любого другого взрыва? )
74
fainder
в фотография
в фотографияВам может быть интересно
@fainder ваши утверждения:
_"сотворение я могу проверить? - нет, значит оно - ложь" _
и
"Не имея возможности проверить... мы точно знаем, что до него... а значит предположение... обосновано."
противоречат друг другу.
В первом тезисе вы утверждаете - ложью является все, что не проверено.
Во втором - вы уже допускаете существование истинного без проверки в конкретном случае.
И руководствуетесь вы при этом не результатом эксперимента, а предположением, основанным на опыте, полученном другими.
Еще раз подчеркну: вы заблуждаетесь.
Однажды вы в этом обязательно удостоверитесь... Только бы поздно не было...
@natasha01 А чем вам опыт других не эксперимент? Если друг рядом подбросил монетку 100 раз и она 100 раз упала какой-то стороной, разве это не основание предположить, что и у монетки у меня в кармане, которую я ещё не доставал есть какие-то стороны?
Эксперименты других - это такие же эксперименты. Я уже понял, что вы живёте в мире грёз, где есть некий закон тяжения, отсутствующий в реальном мире, где за эволюцию выдаётся соломенное чучело, поэтому не удивляюсь, что под проверкой вам подходит только личная. В реальном мире не важно, кто выполнит проверку, а значит нет противоречия в моих словах.
Ну а насчёт "поздно" могу лишь сказать, что я отношусь к так называемым совам и в более позднее время я активнее, чем утром. А если серьёзно, хватит меня запугивать - это не работает, я давно вышел из возраста сказок, о чём вам неоднократно писал
@natasha01 Знаю этот анекдот. Смешной. Ну так против хорошего юмора никто никогда не возражает, главное не путать сказки и реальную жизнь.
В жизни не нужно ни во что верить. Вот вы верите в гравитацию? А в дождь? А вы верите в воду?
@fainder , а вы верите, что лекарства, которые покупаете в аптеке, таковыми являются? Верите ли вы, что машинист поезда, в котором вы едете, адекватен?
Если да, то откуда такая уверенность? Либо вы экспериментально это проверили, либо вы - не атеист, т.к. верите в непроверенное.
Если же нет, - то пользоваться перечисленным вряд ли для вас допустимо...
Вера - это уверенность в невидимом, а не в очевидные вещи.
@natasha01 Я абсолютный атеист, то есть не верю ни во что совсем. Да и в по словарю вера - это принятие чего-либо истинным без оснований. Там, где есть основания вера не нужна
И опять у вас только крайности. Зачем мне лично проверять машиниста, если это уже сделала медкомиссия едва он пришёл на работу? Каждый должен заниматься своим делом
@fainder а по Библии, вера - это осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом... )
Откуда у "абсолютного атеиста" столько веры в существование заключения медкомиссии? Как вы знаете, что оно, к примеру, не куплено? А если даже с заключением все в порядке, то почему вы вслепую верите, что, положим, психическое здоровье машиниста не пошатнулось после выдачи этого документа или же предполагаемый машинист накануне рейса не принял что-нибудь наркотическое? Ведь существует же такая вероятность? Но вы упорно и при чем часто полагаетесь на незнакомых вам людей, которых вы никогда не видели и, скорее всего, никогда не увидите, доверяя им не только свое здоровье, но даже жизнь, без каких-либо проверок. Разве атеисты так опрометчиво поступают?
Что это, если не вера?
@natasha01 Мне без разницы, как по Библии или ещё какой-нибудь художественной книге трактуется слово вера или слово кирпич. Я привык использовать исключительно значения из толковых словарей, ведь именно они позволяют нам понимать друг друга определяя единство языка.
Следующая фаза - обвинение меня в вере. Давайте опустим её, я так устал, когда меня обзывают верующим. Вот почему-то веганы признают существование других людей, хэотя и называют нас мясоедами, что неверно, но хотя бы не утверждают, будто мы тоже веганы.
ЛГБТ также признаёт существование натуралоов, а вот верующие не признают наличие атеистов. Надоело, честное слово
@fainder как хотите, так и понимайте.
@natasha01 Ладно, предлагаю оставить эту неблагодарную тему до поры. Я статью о богах задумывал. У меня в todo план лежит, как будет готова, позволю себе вас пригласить. Для чистоты эксперимента конечно желательно найти бы побольше поклонников всевозможных богов, но приверженцев Бах Абы или Ах-Пуча найти будет нелегко. Здесь на Голлосе в основном еврейская мифология представлена. Будем обходится тем, что есть