Объединила по 2 снимка, снятые с разницей в секунды. Один снят на камеру смартфона, второй на фотоаппарат. Для удобства расположила во всех коллажах с одной стороны снимки с одинакового устройства. Просьба написать в комментариях - с какой стороны расположены фотографии со смартфона, а с какой с фотокамеры.
Казалось, что почти не двигалась с места, когда фотографировала. Но объединенные снимки получились не точь в точь. Видимо, фокусное расстояние у устройств разное.
Ни одна из фотографий не обрабатывалась в редакторе. Время выбрано не совсем удачное, вроде и не сильно пасмурная была погода, но небо было местами затянутым облаками.
Но другого времени у меня нет для съемок, кроме выходных. Эти снимки не для оценки красоты и художественной ценности фотографий. Хочется узнать стороннее мнение - намного ли хуже выглядят, фотографии, снятые смартфоном. Ведь он по цене в два раза дешевле фотоаппарата.
Мужу категорически не нравятся фотографии со смартфона. А я бы не сказала, что они совсем плохие. Не шедевры, но и не совсем уж плохие.
Когда прочла посты от @bambuk Мобилографии пост и Мобилография-2 с мнением, которое схоже с оценкой мужа, то решила разместить похожие снимки рядом.
На обеих устройствах снято в формате jpg в автоматическом режиме. Ничего специально не настраивала.
Разница даже в цвете сильно отличная. Мне заметно, что одни фотографии выглядят насыщеннее и они ближе к натуральному восприятию глазами.
Не поняла мысли @bambuk - о какой "пластмассе" в снимках на смартфоне он рассуждал.
Специально не старалась снимать - просто "щелкала".
.jpg)
Сделала несколько коллажей в разных местах, чтобы лучше было оценить разницу.
Кроме пейзажных добавила и городские фотографии. Здесь тоже видна существенная разница.
Повторю цель этого поста - с какой стороны (слева или справа) фотографии, сняты смартфоном, а с какой фотоаппаратом?
В комментариях не буду сразу раскрывать, кто оказался прав, а кто нет. Напишу чуть позже.
@galina1, смартфон слева, а фотоаппарат справа.
Смотрела в архиве снимки, снятые мной смартфоном. Облака на фотографиях смартфона чёткие и красочные.
@lilia, спасибо.
@galina1, смартфон снимает ярче, чем фотоаппарат, поэтому смартфон слева, фотоаппарат справа.
@galina1, мне кажется, что для чистоты эксперимента следовало делать фотографии в одинаковом режиме. Например "авто" или "пейзаж". Чтобы он был выставлен одинаковым на обоих устройствах. Я пока ещё думаю над вашей задачкой и не вижу решения.
@lllll1ll, режим одинаковый - авто.
@galina1, а напишите, пожалуйста, где фотографии смартфона, а где фотоаппарата. Интересно узнать!)
@olgaxx, напишу как-нибудь.
@galina1, думаю, смартфон слева
@valkommen, спасибо за мнение.
@galina1, думаю, что смартфон слева) хотя тут опять же, смотря какой смартфон и какой фотоаппарат
@tekila, фотоаппарат Canon EOS M50 Mark II Kit, смартфон Xiaomi Poco X6 Pro.
@galina1, вопрос, конечно, интересный ))
Если сравнивать фотографии для определения, чем сделано, надо заливать фото с бОльшим разрешением.Автоматический режим в Jpeg даже на разных камерах выдаёт разные результаты по многим параметрам.
Отличить фото смартфона от фото камеры с нормальным объективом можно скорее по детализации снимков. Камера со сложной оптикой (линзоблок до десятка и больше стёкол, с просветлениями и прочим) будет, конечно, выдавать более детализированные снимки. Смартфон с его глазком (хоть сейчас сразу несколько глазков задействовано) такой детализации дать не может. А в условиях недостаточной освещённости он будет дорисовывать пиксели согласно своих алгоритмов (вот тут и "пластмасса" появляется)).
Так что, тут дело даже не в самой камере, а скорее в объективах, которыми всё снято. Если объектив на камере "китовый" (комплектный при продаже), то у него обычно среднее качество стекла и как правило он небольшой зум.
А вот современная камера имея 3-4 глазка-объектива и алгоритмы обработки заточенные под инстаграм ... может выдать что-то более привлекательное в сравнении с китом.
С учётом возможностей вашей камеры, думаю, что левый ряд сделан скорее всего на неё. Хотя, камера может выдавать снимки "на грани засвета", то есть достаточно осветлённые, чтобы было больше информации в памяти при дальнейшей обработке. Тогда это могут быть фото из правого ряда (на камеру).
Но для бОльшей определённости не хватает разрешения на снимках..
А у вас есть объективы, кроме китового? Камера то со сменной оптикой) Я бы вам Гелиос 44-2 порекомендовал. Получите позитив)
@bambuk, на эту камеру других объективов нет.
Спасибо за подробное объяснение, мне чайнику в фотографии это интересно.
@galina1, объектив Гелиос 44-2 можно купить за цену в районе 2000 р. Можно смело брать б/у, стекло неубиваемое.
Покупаете дополнительно переходник с М42 на ваш байонет]
https://lightphotos.ru/photooptics/adap-kolco/kf-concept-m42-canon-rf.html
С этим переходником можно пристроить к камере лбой объектив из старых советских с резьбой М42.
Любите снимать птиц, можно взять телевик на 300 мм - Таир-3
Вот типа такого (есть модификации, я брал с рук по объявлению в АВИТО)
В сравнении с современными объективами вполне бюджетные варианты, а возможностей дают очень много.
Правда, полностью мануальные. Но можно выставить в камере режим "приоритет диафрагмы".
Крутите на объективе только фокусное и выставляете диафрагму нужную (если нужна большая глубина резкости, то уменьшаете "дырку" (при этом придётся увеличить значение ИСО, как правило), если хотите птичку отделить от фона из кучи веток, открываете побольше). Вот и все настройки. Да вы их и сами знаете, это я так, к слову )
@bambuk, я птиц снимаю на sony a6000, у него телевик всего на 210мм. Но я привыкла к этой камере. Но надо с мужем посоветоваться, он в технике лучше соображает. Если Таир-3 можно через переходник к Canon присоединить, то это было бы замечательно.
@galina1, кстати, на Кэноне же у вас тоже кроп, значит тоже получите примерно 450 мм фокусного. Для птиц круто)
@galina1, однозначно можно. 55-210 у меня тоже есть, хороший объектив оказался и даже лёгкий )) в сочетании с а6000 вообще хорошо.
Но я скажу вам больше. Таир-3 через переходник М42-NEX на вашем кропе выдаст фокусное примерно 450 мм. Для птиц вообще хорошо будет ))
Единственный вопрос, стабилизация желательна от треноги, или прислоняться к чему-нибудь)
@galina1, мне кажется, что правые сделаны смартфоном, но я в этом не очень хорошо разбираюсь.
@botanika, спасибо за мнение.
@galina1, Знать бы ещё название и серию техники. :-) А так кажется, что слева находятся снимки, сделанные на смартфон, обычно они получаются более яркими и насыщенными в автоматическом режиме, а справа - снимки, сделанные на фотоаппарат, без настройки параметров изображение может быть тусклым и не детализированным.
@kateevs, фотоаппарат Canon EOS M50 Mark II Kit, смартфон Xiaomi Poco X6 Pro.
@galina1, ...слева смарт...но так не честно - что за смарт, что за фотоаппарат? ...все может оказаться и наоборот, если, например, Iphone и мыльница..))
@smotritelmayaka, фотоаппарат Canon EOS M50 Mark II Kit, смартфон Xiaomi Poco X6 Pro.
@galina1, ...думаю, при таком раскладе я оставлю свой ответ без изменения...эти два гаджета могут посоревноваться при одном условии, если Вы будете снимать в RAW и потом вытаскивать из файла все возможности, которые смартфон делает просто без Вашего участия...
@galina1, фотоаппарат слева.
@galina1, по моему смартфон слева...но только угадываю, опыта съемок на фотоаппарате у меня нет...
@galina1, склоняюсь к тому, что смартфонофото слева - более насыщенные. Смартфон обычно по умолчанию делает снимки более насыщенными, а снимки снятые камерой обычно приходится доводить в фотошопе. И еще в подтверждение этой версии - размытие перила на переднем плане фото с велосипедистами - так делает камера. Ну и разница в качестве будет более очевидной при просмотре полноразмерных оригиналов.
@montecristo, спасибо за мнение.
@galina1, правильный ответ на загадку ещё не публиковали? или я пропустил? 🙂
@montecristo, пока не опубликовала.
@galina1, Сложно угадать, сейчас некоторые смартфоны снимают лучше фотоаппаратов.. Думаю, что всеже смартфон справа, а фотоаппарат слева.. но это не факт)))
@osincevata, спасибо.
@galina1, смартфон справа
@ruta, спасибо.