Заметил, что на STEEMIT и в ГОЛОС одна из самых популярных тем - фотография. Решил запилить пост с загадкой на тему фото. :)
В второй половине первого десятилетия 21 века народ массово начал покупать зеркальные фотоаппараты в надежде нажатием кнопки крутые фото. У 99% из них надежды не оправдались, бюджетная зеркала с китовым объективом выдавала такое же унылое говно, как и мыльница. Кто покупал более дорогую фотокамеру, кто-то просто её забрасывал в дальний угол.
Лишь немногие перешли от уровня лох с зеркалкой на уровень любителей. Для этого им понадобилось узнать слово "бокэ", понять что главное это объектив, а не фотоаппарат. Ещё более немногие стали мастерами своего дела, так как вовремя поняли, что дело не в объективе или фотоаппарате, а в руках.
Не буду дальше лить воду, перейду к теме. Как все знаю, одной из характеристик объективов является "бокэ" - характер рисунка в зоне размытия. Если в зоне размытия есть источники света, они размываются блики. Хороший объектив на открытой диафрагме выдает круглые или овальные блики, как на этом фото.
Если объектив "задать", т.е. уменьшить диафрагму, то лепестки диафрагмы обрубают блики и получаются гайки, примерно такие:
А что если фотограф находится в постновогоднем похмелье и хочет что-нибудь оригинального? Хочется - пожалуйста. Запилим любые блики своими руками без Photoshop.
Например, блики в форме звездочек:
Или в форме елки:
Снежинка? Не вопрос!
В виде человечка?
Собственно загадка: Как это делается?
Если никто не угадает, поста с разоблачением не будет.
Загадка хорошая, но хотел бы заметить, что бокэ не является каким-то важным элементом в фотографии.
Конечно это сугубо мой взгляд!...
Бокэ это просто маленькая фишечка, а фотография складывается из: эмоции, взаимодействия объектов на фотографии, композиции (объем, психологической составляющей прочтения фотографии зрителем), игры света и игры тени. Бокэ, фотоаппарат и объектив дело десятое. Даже руки не особо важны.) Важна голова! )
Ну в целом - да. Но почему-то все мэтры предпочитают дорогущую оптику, которая хорошо рисует бокэ. ;)
По тому что мэтры соревнуются в мелочах, когда важны доли секунды. А многие пытаются наверстать минуты отставания бокэ и подобными штуками, хотя опять же это только доли секунды.
Трудно не согласится, но согласитесь даже в семейный альбом класть портреты с нормальным бокэ, нежели с трешем на заднем плане. А главное, что привлекает фотолюбителя в этом - ничего делать не надо, только денег потратить :)
легко)) - жаль сам не додумался, думаю догадался, подожду других мнений
на самом деле очень легко, подождем, кто-нибудь обязательно догадается. Тем более, что подсказка в тексте есть. :)
На диафрагму нужно поместить вырезанный трафарет с заданной фигурой (ёлкой, звездой, снежинкой), чтобы трафарет, как лепестки диафрагмы прикрывали блики. Догадалась правильно?
Думаю даже не на диафрагму, а на объектив, а диафрагму полностью открыть.
@val, точно, сделать вторую диафрагму!
Да, подсказка замечена. Но на диафрагму ничего нельзя поместить без разборки, ведь она внутри объектива.
К сожалению, в запчастях зеркалок не разбираюсь и особо с ними не знакома (нет зеркалки), но на фото показано как раз то, что я имела ввиду.
На ум приходит два варианта, либо выдержка, либо наложение кадров
Не, тут всё честно. см. ответ выше :)
Трафарет, наложенный на объектив, задает желаемую форму бликов.
было бы интереснее читать, если бы не просвечивало огромное самомнение автора и пренебрежение ко всем остальным.
Я думаю автор услышит и поправит обидное слово лох на что нибудь более нейтральное.
А так же слово "ОригАнальное" в заголовке )))
афтару плевать на мнение "лохов")) и я не знаю, можно ли анальность заголовка изменить в принципе
Про заголовок - это да. Про лоха уберу, как только @tarimta, у которой нет зеркалки объяснит, почему она восприняла это на свой счет. А пока я упорно не понимаю этого наезда :)
Странно, тут нет ни слова обо мне, только небольшая преамбула и фото. Где вы тут увидели самомнение? ;)
себя вы определенно к ним не причисляете.
Да, к лохам с зеркалками я себя не причисляю. И что из этого следует, что у меня огромное самомнение? Если следовать вашей логике, то все что не считают себя лохом - люди с огромным самомнением. Так получается?
Вообще, я просто изложил факты. Где-то с 2005 по 2014 год было повальное увлечение покупкой зеркалок. Тонны проданных по миру китовых комплектов. И где они все? По инерции народ ещё закупает, но продажи идут на спад. Народ стал понимать, что наличие зеркалки не делает его фотографом, а фото не становятся лучше, в результате люди спокойно переходят на фотографирование телефоном.
нет, дело не в том, что вы себя не считаете лохом, а в том, как вы об остальных. Кстати, я не против обучения чему бы то ни было !!! в техническом плане. Но, например, величайший художник Анри Руссо был самоучкой. Среди известных фотохудожников тоже полно дилетантов, которые учились в процессе и на собственных ошибках. Я бы не назвала их лохами, как это сделали вы.
Да, кроме того мире полно технически грамотных, но никому не интересных не лохов
@tarimta, либо вы меня не понимаете, либо я вас. Я назвал лохами с зеркалками тех, кто ничего не учится и учится не хочет. И, к сожалению, таких большинство.
Если же человек прочитал инструкцию к своему фотоаппарату, знает какие есть режимы работы, для чего нужны все кнопки, если он изучил азы фотографии и знает, что такое экспозиция, диафрагма, выдержка, фокусное расстояние и ГРИП, и если он пытается эти знания применять, то он уже из разряда лоха с зеркалкой переместился в категорию "любителей" не зависимо от реального уровня овладения этими знаниями.
Поэтому я не понимаю, что значит ваше "ко всем остальным". Я собственно пост создал не для лохов с зеркалкалми, а для всех остальных, к которым я безусловно отношусь хорошо.
а у вас никогда не возникало мысли, что не всегда фотоаппараты покупаются для создания будущих выставок? 90% населения планеты достаточно запечалить себя, свою семью, без затраты времени на обучение. если им понадобится фотосессия- наймут фотографа. Я вообще не понимаю, по какому праву вы судите и осуждаете кого-либо( а назвать лохом к комплименту не приравнять никак). у меня нет зеркалки, но есть пару приличных фотографий на мыльницу. Я сразу стала лохом, автоматом. Хотя, в очень многих аспектах жизни ваш уровень по сравнению с моим - ниже плинтуса. Называть вас лохом в связи с этим? Или еще как-то уничижительно?
ПыСы. честно говоря ваши фотографии не тянут на опредление "шедевр" и точно не являются высокохудожественными, как бы вы своими знаниями зеркалок не кичились
@tarimta, вот вы в моем посте какой-то там душок учуяли, видимо обиделись, приняв на свой счет. А всё по одной причине, вы просто не хотите понять что написано, и почему-то воспринимаете это на свой счет.
Для тех кто в танке по пунктам:
По факту, вы просто восприняли на свой счет то, что к вам не относится и ещё меня за это полоскаете. Вот это точно душок...
Зачем вы опять разжигаете?!
Вам это приносит удовольствие?
я не разжигаю, а высказываю свое мнение. или я на это права не имею?
Я вас понял и согласен. Есть такое послевкусие от поста. Душок. Значит не только мне напахнуло. Но я бы промолчал конечно)
вы тоже это почувствовали? видимо у других обаняние не так сильно развито)) а молчать я не умею(
Может это и правильно, всегда говорить то что думаешь, не опасаясь напрасно обидеть.
я не стремлюсь обидеть) просто взгляд со стороны высказала. если автор топика просто случайно высказался неуважительно, то после моего поста- поправит, если же он не уважает своих читателей и сознательно пытается их унизить или оскорбить, то почему читатели должны уважать его?
В таких случаях обычно ожидается реакция "авторитетной элиты", поддерживающей неуважение к "лохам".
К сожалению человеческая гордыня постоянно ищет любого повода подпитать себя.
ответил уже выше на все запахи ;)
НИЧЁ НЕ ЗНАЮ! Научите меня!!!)))
подписалась))