Удачная эта абстрактность сложилась исключительно посредством композиции. Вроде и есть объект, но о нём не думается, не тянет его рассматривать, внимание сразу цепляется за незначительную его деталь, расположенную в правильном месте кадра.
Абстрактное всегда "ни о чём", а зрителя куда уж вынесет частным его потоком бессознательного.
@lllll1ll, от зрителя: восточная женщина перед зеркальцем ))
@bambuk, действительно есть там такое. А я вот не вижу вижу таких вещей, что видятся вам. Для меня акцент только на "зеркальце" и оно уже уводит от фото вообще.
@lllll1ll, было бы хуже, если бы все видели одинаково и одно и то же.
@bambuk, ну что хорошего, когда авторский замысел не рулит?
@lllll1ll, замысел не должен быть жёстким и прямым, тогда это уже пропаганда.
@bambuk, ничего не поняла, кто кому чего не должен... :(. Но ты очень умело не поддался на пропаганду, накопав в кадре того, что тебе показало кружево твоего воображения )
Ведь того, что ты увидел там вообще нет и быть не может, так как это все лишь какие-то чашелистики цветка Ириса.
@lllll1ll, мы привыкли доверять глазам предполагая, что они видят реальность.
А реальность у каждого своя. Кто-то вообще в реальности ориентируется только ультразвуком)
Представь, что в картинной галерее видит дальтоник, у него своя реальность.
Да и зрение это не только про глаза, не зря говорят, что глаза есть мозг вынесенный вовне.
А последние мировые события наглядно демонстрируют, что реальность сама по себе не столь важна, важно блюдо, приготовленное в медиа. Даже персы с этим не вполне справляются)
@bambuk,
тут уместнее будет говорить только за себя. Как тебя приучили, так ты и привык. А приучали тем, что фантазии ценнее реального.
даже исходя из странности этого постулата можно сделать вывод, что рулит вовсе не глаз, который по сути является передающим устройством, не более того. Мозг способен на что угодно, если ему дать волю, а не использовать по назначению. Шизофрения в пример.