@anjar , фото репортажное, но есть в нём такое, что хочется довести до художественности: птица хорошо в проёме, которые вытекает столбом. Редко так ухвачено состояние безвременья в этих деталях, но поработать надо, что бы акцентировать на этом.
@lllll1ll, я знал, что ты предложишь убрать по бокам), похожий вариант рассматривал. Но мне всегда важно оставить элемент "репортажности". Конечно, всё обсуждаемо), во всяком случае квадратом недоволен, из-за потери низа, а по-другому не получается. Из трёх вариантов твой наиболее гармоничный.
@lllll1ll, вот об этом и речь), ты стремишься максимально убрать, я стремлюсь максимально оставить, может это различие в подходе художника и фотографа?) Завершённость, на мой взгляд противоречит сути фотографии, если она не случилась сразу, естественно.
В поэзии, верлибре, я как раз стремлюсь максимально убрать), минимализм в фотографии у меня возникает естественным образом, если возникает.
Но всё это лишь мысли вслух, а не утверждения. Ранчуков в этом смысле - фотографичности и искусства, был предельно категоричен (даже сознательно избегал "красивости"), я пока во всём сомневаюсь)
@anjar , я не "красивость" делаю, а вычленяяю всё, что препятствует целостности того, что есть в кадре оправдывающего его появление вообще. Если ты за документальность, то и в этом случае можно найти ракурс, где ничего не придётся ретушировать. Ценности это только прибавит. Я не видела у Ранчукова фотографий, куда бы меня потянуло сунуться со своими ластиком и кистью.
@lllll1ll, основной вопрос - как привлечь внимание к журналу?
@anjar , покупать gbg и продвигать на них посты в популярном.
@lllll1ll, мои наблюдения показывают, что топы вообще ни на что не влияют.
@lllll1ll, почти - значит был выбор)
Какое "но" с облаком? Есть вариант в квадрате, кстати тебе посылал, там верха меньше, здесь полный кадр.
@anjar , фото репортажное, но есть в нём такое, что хочется довести до художественности: птица хорошо в проёме, которые вытекает столбом. Редко так ухвачено состояние безвременья в этих деталях, но поработать надо, что бы акцентировать на этом.
@lllll1ll
Есть более кардинальный вариант, но я в нём ещё меньше уверен.
@anjar , а если так?
@lllll1ll, я знал, что ты предложишь убрать по бокам), похожий вариант рассматривал. Но мне всегда важно оставить элемент "репортажности". Конечно, всё обсуждаемо), во всяком случае квадратом недоволен, из-за потери низа, а по-другому не получается. Из трёх вариантов твой наиболее гармоничный.
@anjar , от репортажности как раз и пыталась полность. уйти в этом варианте. Там ещё кое-что надо бы применить для завершённости.
@lllll1ll, вот об этом и речь), ты стремишься максимально убрать, я стремлюсь максимально оставить, может это различие в подходе художника и фотографа?) Завершённость, на мой взгляд противоречит сути фотографии, если она не случилась сразу, естественно.
В поэзии, верлибре, я как раз стремлюсь максимально убрать), минимализм в фотографии у меня возникает естественным образом, если возникает.
Но всё это лишь мысли вслух, а не утверждения. Ранчуков в этом смысле - фотографичности и искусства, был предельно категоричен (даже сознательно избегал "красивости"), я пока во всём сомневаюсь)
@anjar , я не "красивость" делаю, а вычленяяю всё, что препятствует целостности того, что есть в кадре оправдывающего его появление вообще. Если ты за документальность, то и в этом случае можно найти ракурс, где ничего не придётся ретушировать. Ценности это только прибавит. Я не видела у Ранчукова фотографий, куда бы меня потянуло сунуться со своими ластиком и кистью.
@lllll1ll, согласен, именно это я и сделал в квадрате, который недели полторы назад тебе сбрасывал.
Вечером постараюсь выложить здесь.