@fainder вы правы, вечность существует независимо ни от чего, но для каждого человека однажды наступает момент, когда заканчивается его время, на смену которому для него лично наступает вечность или, если хотите, уходит в вечность сам он.
По поводу "проверить экспериментально" - в этом как раз и проблема. Иисус Христос однажды сказал Фоме, которого в народе называют "неверующим", : Ты поверил, потому что увидел,.. блаженны невидевшие и уверовавшие." Бог ищет веру... и людей, которые захотят научиться Ему доверять. Кстати, слово "проверить" имеет такой же корень, но совершенно противоположный смысл.
Доверять Богу- это приблизительно как доверяют в любых человеческих отношениях. Например, пара решила стать семьей, вряд ли такие люди перед этим все "экспериментально проверили", чтобы не ошибиться. Также и с Богом. Разница лишь в том, что Ему действительно можно доверять. Он никогда не подведет, не обманет, не предаст. Понимаю, что незнакомцу доверять неразумно. Поэтому и необходимо обращаться к Богу сердцем, чтобы познакомиться... Это не проповедь, а лишь мои мысли, основанные на 18-летнем опыте веры и отношений с Ним.
RE: Могла ли красота возникнуть в результате "Большого" или любого другого взрыва? )
Вы читаете одну нить комментариев от:
Могла ли красота возникнуть в результате "Большого" или любого другого взрыва? )
64
natasha01
в фотография
в фотографияВам может быть интересно
@natasha01 Я же писал, что мне не нужны проповеди. Я просто не читаю их и мне совершенно безразлично, кто что и кому сказал. Уж простите за прямоту. Слова ничто, эксперимент - высший критерий истины.
И мне по-прежнему непонятны ваши виляния вокруг вечности. Это простая математическая концепция, обозначаемая символом ∞. Она необходима в абстрактной математике, но в реальном мире не существует
@fainder "видимое временно, невидимое вечно" (Библия).
@natasha01 это ложь. звук невидим, но он невечен. В Библии ложь практически в каждой строчке. Лишь там, где пересказывается история евреев может быть немного правды, ну так с одной стороны Библия столько раз искажалась, что там даже в истоии правды осталось немногим больше нуля, во вторых если вы так интересуетесь историей евреев, то есть более достоверные источники
@fainder Библия - это Слово Бога к человеку. Толкования ее возможно и искажались, но Слово Божье есть истина.
@natasha01 Высший критерий истины - это эксперимент. Всё остальное, как у вас говорят, от лукавого. Эволюцию я могу проверить - легко, значит она истинна, сотворение я могу проверить? - нет, значит оно - ложь. Вот видите, как всё просто
@fainder вы глубоко заблуждаетесь. Огромное количество того, что нельзя проверить экспериментально - истинно. Например, 100 лет назад не было возможности проверить экспериментально пол ребенка в утробе матери до его рождения. Значит ли это, что пол человека до рождения в то время - ложь?
@natash01 Очевидно, что раз нельзя было проверить пол ребёнка, то всякие высказывания на эту тему от гадалок и прочих попов были лишены оснований, а значит есс-но это нельзя было считать правдой. Вот только у детей всего то два варианта пола в основном, так что нередко банально угадывали. У бога с этим сложнее. Богов то тысячи и то не считая индуизма, а в индуизме миллионы, так что здесь на удачу полагаться нельзя
@fainder при чем здесь гадалки или попы? Вы утверждали, что все, что нельзя проверить экспериментально является ложью, другими словами не существует. Я и спросила: значит ли это, что полов не существовало?.
Если так рассуждать, то и до открытий, к примеру, законов физики, их просто не существовало. Не было закона земного тяжения лишь потому, что его не могли проверить экспериментально, также как, по-вашему, нет Бога лишь потому, что вы не имеете возможностей и способностей (в силу ограничений временем, пространством и пр.) проверить Его существование. Очень странные критерии истины.