Тест со вспышкой

... и рассеивателем.
Сделал 4 парных фото с рассеивателем и без него.
Здесь и далее первое фото с рассеивателем, второе - без:








Особой разницы не заметил, разве что с рассеивателем чуть меньше засветок на волосинках и фон потемнее.








Здесь разницы совсем нет.








Тут разница уже очевидна. С рассеивателем фото получилось более объёмным, с хорошо проработанными тенями.








Засветки и там, и там, но фото с рассеивателем мне нравится больше, по-моему, оно тоже кажется пообъёмнее.
Дальше эксперименты закончил и просто походил по огороду с фотиком и вспышкой с рассеивателем.
Живописный грибок на яблоне:





Он же чуть крупнее:





Капля на туе:





Торцы "иголок" похожи на чьи-то мордочки.
При увеличении видно, что на поверхности капли отражаются веточки туи:





Эта капля не попала в фокус, но понравился вид сквозь каплю на блик вспышки на металлическом заборе:





Какая-то завитушка на коре яблони:





Ещё одна завитушка, но уже на диком винограде:





Кленовые вертолётики:





Мох на шиферной кровле старого двора:





Долго ловил на ветру смолянистые шишечки сосны. Одна, наконец, попала в фокус:





Просто речной песок:





Смесь для стяжки из него делали. Хотя лучше для этих целей каръерный, у него песчинки с острыми гранями. Гладкие, как на фото, хуже держатся в теле застывшей стяжки. Заказывал работу с материалом, и увидел, что привезли речной, когда его уже выгрузили. Что удивительно - он дороже каръерного, а стяжники уверены, что для стяжки он лучше.
Спил сука на яблоне:





Древние прищепки на бельевой верёвке. Наверное, ещё бабушкины:





Они же без вспышки:





Когда совсем уже нечего стало фоткать, сфоткал забытый саморез на рабочем столе:





Даже совершенно обычные вещи становятся интересными при увеличении.
Вот так погулял полчасика.
Если кому интересно, рассеиватель выглядит так:





Очень компактный и удобный. В сложенном виде полностью помещается в задний карман джинсов. Стоит рублей 300-400 на маркетплейсах.