А вот тут, друзья, мы с вами забудем о жесткой экономии, потому что ТЕЛЕВИК – вещь такая, что купишь совсем дешевый и сплошное расстройство. Так что копите деньги и где-нибудь за 40 000 рублей купите себе хороший, проверенный объектив, один из лучших в соотношении цена/качество. И при этом, я продолжаю считаю его бюджетным вариантом для телесъемки.
Перед вами:
Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM
Длиннофокусный объектив профессионального уровня (о чем говорит белый цвет объектива и красная кольцевая полоска на нем) фирма Canon выпустила, как альтернативу более дорогому своему объективу со светосилой 2.8, цена на который для вас будет неподъемной.
Объектив снабжен 4-х ступенчатым стабилизатором изображения, что значительно облегчит вам съемку с руки. Он имеет внутреннюю фокусировку и не сосет пыль, а так же защищен от атмосферных осадков. Одним словом можно охарактеризовать его как «честный»! Он прорисовывает картинку при любой диафрагме и на любом фокусном расстоянии. К тому же, несмотря на то, что это телевик, сфокусироваться он может с полутора метров!
Перед тем как написать эту публикацию я проводил анализ с другими объективами и пришел к выводу, что несмотря на то, что производится он аж с 1999 года, он до сих пор не потерял своей актуальности!
Вот необработанная фотография с этого объектива. При открытии в новом окне откроется большего размера.
Предыдущие публикации на эту тему:
Вы купили зеркальный фотоаппарат Canon...предисловие
Вы купили зеркальный фотоаппарат Canon...ШТАТНИК
Вы купили зеркальный фотоаппарат Canon...ПОЛТИННИК
Вы купили зеркальный фотоаппарат Canon...МАКРИК
Давно мечтаю о нормальном телевике. У отца брал древний 18-200, который был в комплекте с его не менее древним EOS 450. Объектив хоть и нищебродский, но иногда без зума приходится тяжко. Как, например, в моей поездке в Танзанию. Как же мне не хватало такого объектива...
..телевик - вещь замечательная, но специфичная...я, например, для себя решил, что больше снимать на него не буду в принципе...почему?...потому что мне больше по душе окружающий непосредственно меня мир, чем птичка сидящая на проводах, или верблюды, бороздящие пустыни...это просто мой характер..)))...так что я из своего списка его исключил...хотя в свое время наслаждался этим объективом, а потом еще и более дорогим, но, всему свое время...
Я вас понимаю, однажды купил себе Samyang 8mm. Это фишай. Максимально специфичный объектив, но одновременно и очень интересный. Игрался с ним около двух лет, а потом продал. Просто обратил внимание на то, что стал брать его всё реже и реже. Но иногда я немного жалею о том, что продал его =(
...про ширик у меня будет следующий пост...но я с Вами полностью согласен!!...)))
отличный пост, @smotritelmayaka сэр, очень хорошая информация, спасибо большое
есть у меня такой.
вполне приятное стекло, можно даже портреты снимать с хорошим боке
...да, портреты с ним выходят довольно удачные, но все-таки основное его преимущество - это съемка именно удаленных объектов!...
...решили воплощать мой совет в жизнь?..и правильно сделали, между прочим...подписался на Вас..))
Штатники, полтинники... Всё равно все понатырят картинок из интернета, да навставляют в свои посты.
:)))
..Вы знаете, мой стакан всегда наполовину полон, а не на половину пуст...если даже одному человеку мои советы помогут, я уже буду счастлив!!!!...))
И это правильно! )
Купил себе сигму 70-300, и не жалею. После кэнона 70-300 она снимает намного лучше. Элькой не пробовал снимать, и уверен она отрабатывает свою цену. Но мне сигмы больше, чем достаточно!
..вот Вы привели пример объектива Sigma, который снимает лучше, чем Canon 70-300...мало того, что я ни слова не писал про этот объектив, так он еще и относится к объективам низшей ценовой и качественной линейки, чем тот, о котором я писал!!!...к чему такой комментарий ???..чтобы заморочить людям голову?...если у Вас есть что сказать по поводу лучшего и более дешевого объектива, чем мой, то скажите, я буду только рад!!!!
Я просто к тому, что есть неплохие аналоги, что Вы слишком категоричны в данной теме. Против 70-200L ничего против не имею!! Он хорош!! Вы сказали, что на телевик не стоит скупиться, может Вы просто не снимали на другие аналоги? Каждый кулик хвалит свое болото...если уж писать обзор, то нужно сравнение с чем то другим, худшим или лучшим. А так выходит, что людям голову морочите Вы...Простите, что высказался. Никого обидеть не хотел. Больше не буду лезть не в свое дело.
Так посоветуйте что-то лучше, чем предложенный мной вариант, и дешевле и приведите пример фотографии..я же соглашусь!!!!...но не сравнивайте две вещи, про которые я вообще не говорил...вот в чем собака порылась...
Просто лишь поделился тем, на что снимал и сравнил их. Если кого-то это сбило с толку, то извиняюсь, что не по теме.
...почитал ради интересе про Сигму 70-200...ну, это практически аналог кеноновского 70-300...без стабилизатора...им только со штатива птичек снимать...(((...это реально бюджетный объектив, но полноценным телевиком его назвать у меня язык не поворачивается..((((...я просто не могу советовать людям эту линейку!!!...поймите меня правильно....
..ладно, забыли...мир...)))...это у меня настроение наверное сегодня вечером не очень....бывает...у Вас замечательные фотографии, так что не обижайтесь...))
И меня простите!
А у Вас стихи замечательные и читаются легко))
У меня Nikon 70-200 mm. F4.0 и совсем не столько денег стоит. Всего навсего 10000 руб. Но снимки делает шикарные.
Смотритель, ну почему вы не любитель Nikon?
Фотография отличная. Спасибо
...ну, не знаю...)))...просто тот, кто посоветовал мне купить цифровик был любителем Canon...)))))))
@smotritelmayaka, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях: