Сегодня в плане урока -кадрирование и композиция.
Урок полезный, для новичков-особенно. С особым интересом прочитала статью в ссылке от @liseykina ( можно ЗДЕСЬ почитать, кто до комментариев не добрался), впечатлила статья и продвинула в понимании теории композиции на порядок, да и весь урок от @nims55 , в целом, собрал понимание самого процесса в фокус.
Я никогда не делаю фото с использованием сетки на фотоаппарате, я- не сторонник чётко выверенных линий и фото, сделанных от "головы". Допускаю, что у всех по-разному происходит процесс выбора объекта съёмки и какие бы правила не применяли, всё-таки, первоначально работает наше творчество и личное восприятие(людей, природы, просто местности).
Урок получилось выполнить, как будто с "конца". Фото были сняты на прошлой неделе, до получения задания урока. Погодные условия(грозы, плохой свет) не всегда позволяют сделать фото к конкретному уроку. Всё-та же прогулка вдоль реки..летнее настроение, хотелось передать его: небо, река, цветущие "луговые" берега.
Сделано было около 10 снимков с одного места(но не из одной точки), перемещалась вправо и влево, удаляясь от края берега. Но настроение, как мне показалось, передали лишь два снимка, с ними и разбиралась на основе материалов урока ликбеза.
Хотелось проверить себя: правильно ли я понимаю принципы динамической сетки. И, если я, делая снимок, почему то решаю, что он удался, хотелось бы выяснить-почему? Возможно, наше внутреннее видение картинки руководствуется какими то представлениями нашего "Я" о гармоничном пространстве?
Получился у меня такой своеобразный урок-исследование(или работа над ошибками)
На первом снимке мне не хватило неба и я его исключила
На вертикальном снимке картинка, вроде бы, сложилась, проверила по сетке-край берега расположился точно в соответствии с линией сетки:
Проверка по диагональной сетке: луговые цветы на переднем плане "вписаны" в диагональ, но..точка нашего внимания обращена в зелёное пятно( с поправкой на будущее-там желательно расположить что то более интересное)
Следуя вниманием по спирали, соединяем всю композицию: от ближней линии цветов двигаемся к дальней точке- мосту на линии горизонта, затем к облакам и возвращаемся к зелёному островку на середине реки. Не уверена в результате. Тут надо ещё работать.
Снимок сделан фактически интуитивно, я предвигалась по берегу, смотрела в видоискатель и остановилась в той точке, где мне картинка показалась красивой и передающей моё настроение.
Кстати, хоть и не новость, но повторю: мы всегда, чтобы мы не фотографировали, по сути снимаем самих себя, своё настроение.
Ориентируясь на своё восприятие(доверяя ему), можно сделать вполне сносный снимок, а если знать правила(и уметь их нарушать!), то вы всегда получите на выходе, хоть и не шедевр, но интересный снимок.
Отлично поработали и поразбирали.
Мое мнение по фото, что можно было бы забыть про небо и злостно порезать фото оставив в верхней трети кусочек озера и акцент сделать на красивые ромашки. Они бы чудесно заполнили кадр. Но у каждого свой взгляд...
ДА... @nims55 , мне нужен ппростор)))
)))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
boddhisattva, oleg257, galina1, investigator, svinsent, ruta, yudina-cat, lenutsa, nims55, nerengot
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Мне вот было интересно. Не является ли скопление всех возможных подходов к композиции в одном кадре перегрузом?
Вот здесь http://cameralabs.org/9755-10-mifov-o-pravile-tretej-vot-kak-na-samom-dele-nuzhno-stroit-kompozitsiyu-v-kadre, если вам интересно, посмотрите раздел "Миф №2", как динамическая сетка позволяет собрать сложное фото.
Да, я эту статью открытую держу, чтобы потом прочитать. Спасибо 8)
Нет. Не думаю, поскольку они часть динамической сетки. У меня кадр сложился как многоплановый и как с ним разбираться? Особенно мне ..ни опыта достаточного ни, образования..на что опираться?
как сложно все у вас, фотографов. @ruta, я все по старинке оцениваю "нравится-не нравится". а тут и спирали нужны и диагонали.
и про себя и настроение - в точку! именно это и дает жизнь снимку. скорее всего.
@marcosorte , как и в любом ремесле есть золотые правила)) настроение должно присутствовать, без него я вообще ничего не хочу снимать(даже лютики-цветочки) Хотя у профессионалов, наверное, по-другому..хочешь-не хочешь, а снимай ))
согласен. профессионалы они такие... потом можно сказать что снимал "грусть" или "безумие"... а потом очереди посмотреть "квадрат малевича", смысл жизни поискать. @ruta! )))
@marcosorte Мне не нравится "Чёрный квадрат".. и для чего очереди? ..заглянуть в себя? Профессионалы, они на то и профи, чтобы, не взирая на настроение и погоду, трудиться в любых условиях, а уж потом, разбирая материал, отделить зёрна от плевел))