Итак, я скачал Лайтрум по ссылке от @vasyl73 (https://golos.id/ru--fotografiya/@antonkostroma/37-segodnyashnikh-fotografii-so-shtativa#@vasyl73/re-antonkostroma-37-segodnyashnikh-fotografii-so-shtativa-20170503t211155042z)
Сделал виртуальный диск в программке, ссылку на которую дал @olegst: (http://www.osforensics.com/tools/mount-disk-images.html)
Установил Лайтрум.
Ещё раз прочитал пост @neo про типичную обработку фотографий в лайтруме (https://golos.id/ru--fotografiya/@neo/tonkosti-obrabtki-chast-1)
И сделал свою первую попытку, долго тупя над русскими менюшками :)
Вот что получилось с фотографией низкого солнца на улице, которая вся в пыли.
А вот какой был оригинал:
Мне понравились такие возможности программы. Не обещаю, что каждый раз буду использовать (надо ещё разбираться и осваивать), но спасибо всем за советы, буду потихоньку продвигаться вперёд :)
До новых кадров!
А рав есть? Можешь дать на время) верну)
вот https://yadi.sk/i/bToDTCWI3KCdVc
Спасибо, завтра отчитаюсь)
Будет интересно :)
Сейчас попробую куда-нибудь положить
Не обижайся, но ужасные кадры. Проголосовал, потому что верил в твой талант) И ссылки на прогу видимо после пива выставляешь. Антон - соберись))
Серьёзно?
А мне наоборот понравился кадр, я в такой пыли один раз увидел солнце, какой-то пейзаж как у средневековых французских живописцев получился :)
Наверное с солнцем ещё что-то сделать нужно.
А ссылка правильная - на чужой пост, там две рабочие ссылки на лайтрум в том числе :)
я не Гаус, но в кадре нет объекта, который бы его подчеркнул. Солнце, как таковое, вообще там не присутствует. засветка и всё. на что смотреть? Меня только шпили соборов немного "кинули" в сторону. У тебя обычно нацеленные кадры. а тут - не дорога, не пешеход, не деревня, не церьковь, не закат, ... ЧТО в КАДРЕ?
Мне понравилось. Малость кадрировать и чудесная картинка, я бы конечно с цветом и тенями еще поиграл, чтоб зазвенела немного. А объект и не нужен в кадре...
@eduard, Уже попросил. Гляну с утра, фото красивое потенциально, стало интересно, что с ним можно сделать.
Интересно, что бы Вы там выделили? Что смогли бы кадрировать?
Я готов GBG скинуть, у Антона оригинал попросить.
Шишкинский пейзаж без объекта. Что отредактировать?
Спасибо, теперь понял про что ты. Согласен, композиция плоха. Но вот краски меня пленили :)
Имеет место быть. Просто в прежних работах ты цель фокусировал.
Сори за критику, я сам тот ещё фотограф. Но как зритель - имею право высказаться)
Пыль нужно в макро снимать..
Я наоборот только благодарен за критику, честное слово :)
удали Лайтрум, оставь Фотошоп =)
Лучше и то и то иметь :) Но у меня ФШ ОЧЕНЬ старенький, там нету многих фич.
@antonkostroma, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Кадр неплохой, я бы чуть обрезал слева. И обработка нравится. Так держать!
спасибо за советы :)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, spinner, antino, rbrown, narin, zoss, vasyl73, vik, antonkostroma, guepetto, andreyprosto, lex, svinsent, romapush, gryph0n, yuriks2000, alikssandra, vika-teplo, borishaifa2, sva-lana, borisss, nims55, kondratij, generationg
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
@nims55 - буду ждать) без претензий, честное слово) может у меня уже зрение не то)
Прочитала все комментарии к вашему посту, и из них куча информации, буду с вами учиться...если можно конечно.
Тут все учатся, тем и хорош ГОЛОС :)
Проявка наше всё! Вот только Лайтрум бесит. Уже несколько раз пытался им занятся. В итоге фотошоп+камерарав...
Я тоже к шопу привык. Пока, даже не пытался в светлые комнатушки входить.
re @antonkostroma - Моё личное наблюдение, пусть профи плюнут мне в лицо, если хочешь снять закат, не снимай его фронтально, фотографируй объект на его фоне под углом. Потом сможешь его "вырезать".
Это наверное перекликается с советами не снимать закат сам по себе, а снимать объекты на закате.
именно).. и у тебя были такие кадры.)
Фух, что-то я разошёлся..
Жду новых закатов в другом ракурсе)
Я по началу то же сидела на Лайтруме,с кучей пресетов и разными наворотами.Фотошоп казался чем то страшным и не постежимым,но со временем поняла что ни где нет таких возможностей.Вот уже три года очень основательно его изучаю.
Спасибо за советы :)
Нет ничего лучше ФОТОШОПА!Лайтрум конечно то же программа хорошая,но там нет таких возможностей как в фотошопе.а вообще лучше снимать в RAW.И тогда хоть заново перерисуй фотографию.
lightroom это каталогизатор и первичная обработка, такая себе проявочная студия с большими возможностями для обработки больших серий фотографий
Не спорю.В этой проге удобно именно сериями обрабатывать.
так она так и задумывалась: сразу отсортировать, сравнить дубли и тд., раскидать по папкам, сделать ранжирование по оценкам, тегам. Потом уже стала обрастать дополнительным функционалом.
Да!Сейчас можно очень не плохо подтянуть в ней фотографию,если не требуется особой ретуши.
Вы очень категоричны. Вот Вам пример: гибко настраиваемые линейные и круговые градиенты которые есть в Лайтруме и нет в Фотошопе. И чтобы их заменить потребуется 5 слоев.
повторюсь, линейные и круговые градиенты есть в PS, и сделать их можно без пяти слоев
Ни одна профессия не позволяет знать абсолютно все. Лайтрум был разработан специально для фотографов. Что это значит? У них там чёткое разделение труда : один снимает, другой обрабатывает. И тот кто обрабатывает Фотошоп знает отлично, а для фотографа он обычно сложновато. Так вот для последних и разработали Лайтрум, чтобы фотографы могли сами свои фото обрабатывать. Никто не утверждает что его с нуля писали, но в силу специфики в нем есть уникальные инструменты. Это очевидный факт и спорить об этом бессмысленно.
@neo ок действительно каждому свое
Есть. Только сравните количество настраиваемых параметров в Лайтруме и вопросов не будет. Потому что там есть даже цветовая температура.
в силу профессии могу сказать, что Лайтрум это всего лишь успешный маркетинговый ход от Adobe, успешно нашедший свою целевую аудиторию, повторюсь в основе лежит алгоритм Photosho, поэтому все, что можно сделать в Lr можно сделать и в Ps
Я не настаиваю на своей правоте. мне просто удобно в фотошопе.Я привыкла к огромному множеству слоев.Тем более что часто приходится делать ретушь портретов, мне удобно этим заниматься в фотошопе,Было время когда я работала только в Лайтрум.Фотошопа боялась как огня.Сейчас все изменилось.
в raw, да. но фотошоп же рав не проявляет?
В фотошопе обычно встроен Adobe Camera Raw — плагин к популярному графическому редактору.Если фотошоп без этого плагина,то его можно отдельно скачать.
Мне, как дилетанту, пикаса очень нравится)
слышал это слово :)
Молодец, прогрессируешь! :)
спасибо :)
@antonkostroma Красивый закат.
спасибо :)
Фотки класс. Пожалуйста