Иногда школьники подкидывают мне какие-нибудь математические головоломки. Случается это редко, поэтому каждая такая ситуация воспринимается мною как небольшой праздник (балбесам интересна математика!) и запоминается. Особенно, когда я не могу решить то, что они притащили. История с геометрической головоломкой случилась уже давно, но я её помню очень хорошо. Тем более, что, когда я докопался до истины, то хохотал над собой.Итак, на одной из перемен
Говорят: "Смотрите - квадрат разрезали на части и сложили из них прямоугольник". "Ну, клёво", - отвечаю я им, не отрываясь от заполнения журнала. "Конечно, - соглашаются маленькие бармалеи. - А найдите-ка площадь квадрата". А что её искать? Восемь клеток сторона. Значит, умножаем восемь на восемь, получаем 64. "Шестьдесят четыре", - отвечаю я им, прикидывая, как исправить неверно записанную тему урока. "А теперь площадь прямоугольника", - не унимаются они. Вот народ. Совсем поглупели, проверяют меня на знания простейших формул. Считаю клеточки, длина - тринадцать, ширина - пять. Перемножаем... "Шестьдесят пять. И не мешайте мне с вашим журналом работать". "А как так?! - почти кричат детки. - Ведь должно быть одинаково!" Я опять гляжу на рисунок... И откладываю скучный журнал в сторону. В самом деле, какая-то фигня получается. У квадрата площадь - 64, а у прямоугольника, составленного из тех же кусочков - 65.
Тут начинается спасительный урок, в течение которого я периодически тупо смотрю на картинку с головоломкой, пытаясь понять в чём фишка. Фигуры, из которых состоят квадрат и прямоугольник - пара равных трапеций, и пара равных прямоугольных треугольников. Прикидываю сумму их площадей:
Трапеции: 5*(5+3)=40, треугольники: 3*8=24, сумма: 40+24=64. Всё верно, всё сходится... но только для квадрата. Звенит звонок. "Я не разгадал, - признаюсь ученикам. - Буду думать до завтра". Наверное, нет смысла говорить о том, что всё оставшееся время на работе, как только выпадали свободные минуты, я возвращался к этому проклятому рисунку. Ответ явно скрывался в прямоугольнике, т.к. не он был исходной фигурой, а значит именно его площадь отличалась от эталонной. Я внимательно рассматривал картинку. Почему его площадь оказывалась больше на 1 единицу? Ведь составлен из тех же самых фигур! Как 64 стало 65? Или не из равных? А что, если начертить его покрупнее? Беру новый листок, увеличиваю масштаб и - опаньки! А ведь треугольники, из которых составлен этот чёртов прямоугольник, не точно такие же как в квадрате! Меньшие катеты у них немножко больше. Совсем на чуть-чуть, но больше!
И если на их места положить треугольники из квадрата, то их гипотенузы не будут образовывать диагональ прямоугольника, а появляется небольшая щёлочка, которая и даёт лишнюю единицу к площади.
Но видно это будет только при большом масштабе!
И если вернуть рисунок на прежние клеточки ученической тетради, то головоломка опять становится неразрешимой. Моей радости не было предела. Причём, от решённых ранее гораздо более сложных задач я не получал такого удовольствия как от этой, найденной неизвестно где одним из моих учеников. А для себя я сделал вывод - надо тщательнее относиться к мелочам. И помнить, что знания - сила!
ПОНРАВИЛАСЬ ХОЧЕШЬ ЕЩЕ ТАКИХ ПОСТОВ ПОДПИШИСЬ НА МОЙ БЛОГ ПОСТАВЬ ЛАЙК!!!!!
Привет! Я робот. Хозяин поручил мне проголосовать за Ваш пост! Я нашла похожий контент, который может быть интересен читателям ГОЛОСа:
https://golos.id/ru--obrazovanie/@filinpaul/khitraya-matematika-geometricheskaya-illyuziya-ili-dyavol-v-detalyakh
Мы - проект на Голосе, который направлен на борьбу с плагиатом, копипастой и кражей личности.
Репост скопированного контента не несет в себе никакой ценности и вредит развитию сообщества Голос, поэтому данный вид постов не приветствуется и рассматривается как неуважительное отношение к сообществу.
Как Вы можете поделиться понравившимся контентом, найденном на просторах интернета? Вот несколько советов:
Вы можете опубликовать ссылку на оригинал контента, при этом в своем посте описать или высказать свое мнение по поводу контента, которым вы делитесь.
Вы можете приводить цитаты в рамках своей авторской статьи, при этом всегда давайте ссылку на оригинал, а цитату оформляйте в кавычки или воспользуйтесь форматированием Markdown. При этом цитаты составляют не более ~20% от всего текста статьи.
Если Вы на самом деле являетесь автором, пожалуйста, скажите об этом, ответив на комментарий.
Если Вы являетесь автором и уже делали верификацию, а мы просим о ней повторно - просим извинить нас. Если автора нет в нашей базе данных, мы ищем верификацию лишь в текущем посте и первом посте автора. Вы нам поможете, если просто оставите ссылку на свою верификацию или же свяжитесь с нами в Telegram чате Культуры Голоса.
Спасибо за сотрудничество!