В последние несколько дней в ГОЛОСЕ появились объявления о создании групп, или гильдий, кураторов. Все эти группы ставят своей целью сделать так, чтобы хорошие и содержательные публикации новичков приходящих на платформу, были достойно вознаграждены. Для новых авторов такая поддержка крайне важна, ведь это вселяет в них уверенность, что они здесь нужны. Однако, у некоторых людей возникает удивление из-за резкого появления большого количества таких групп кураторов. А кого то наоборот, удивляет почему это произошло так поздно. И вообще, хорошо это или плохо, что таких групп, или гильдий, кураторов становится все больше?
Прежде всего хочется сразу сказать о том, что наличие большого числа групп кураторов пойдет только на пользу развитию Медиаблокчейна ГОЛОС. Я не думаю, что они будут мешать друг другу. У каждой из групп могут быть свои критерии оценки постов. Хотя, в какой-то мере конкуренция и будет присутствовать, но она скорее будет стимулировать эти группы развиваться и улучшать свою работу. Опыт Steemit показывает, что там уживается очень много гильдий кураторов, и все вместе они содействуют поддержке новых пользователей и развитию всей платформы.
Гильдии разные нужны! Гильдии разные важны!
Если проанализировать этот вопрос, то можно увидеть, что в Steemit существует несколько крупных групп кураторов, их еще там называют Гильдии. Одними из самых известных проектов являются Curie и Steem Guild. Несмотря на то, что эти два проекта имеют разных основателей, они никак не мешают друг другу, а напротив, поддерживают друг друга и содействуют достижению общей цели.
Проект Curie появился в Steemit одним из первых и он ставил своей целью поиск хороших Авторов, которые публиковали качественный контент, чтобы поддержать их и достойно вознаградить. То есть оказывалась поддержка на самом раннем этапе сразу после регистрации на платформе. И команда этого проекта прекрасно справляется со своими целями и задачами. На протяжении многих месяцев они поддержали уже тысячи авторов. Однако, после первоначальной поддержки предоставляемой новым авторам, Curie вынуждена идти дальше и искать следующих. К большому сожалению, бывает так что хорошие и перспективные авторы продолжают публиковать на Steemit качественный контент, но уже не получают за это должного вознаграждения. Довольно большое число таких людей очень сильно расстраиваются из-за этого. И с этим нужно было что то делать.
Поэтому возникла идея создать проект Steem Guild, который смог бы продолжать оказывать поддержку уже существующим авторам качественного контента. Тем, кому по-прежнему нужна была такая помощь. Многие понимали, что зачастую, для закрепления результата, требуется поддержка авторов на протяжении более длительного промежутка времени. Кроме того, Steem Guild ставил целью развить Steemit в особых областях, таких как наука / технологии и иностранные языки. У проекта уже была опытная команда кураторов и отлаженный процесс для поиска качественного контента. Steem Guild определил свои критерии для курирования, и точно также, как и Curie, прекрасно справлялся и справляется со своими задачами.
Есть еще проект Steemvoter, существуют еще и другие. Наличие нескольких крупных гильдий идет только на пользу всего проекта Steemit.
Почему я вспомнил об этом? Как я уже написал в самом начале, в последние дни мы слышим о появлении новых групп кураторов. Кто то может сильно переживать из-за этого. Лично я не вижу в этом ничего плохого, особенно если все эти группы имеют свои собственные критерии оценки по поиску в ГОЛОСЕ качественных постов. Кто то может специализироваться на научном контенте или технологиях. Другие группы кураторов могут сосредоточиться на фотографиях, развлечениях, хендмейде или еще на чем-то другом. Если люди разбираются в какой то одной области, то они могут стать очень хорошими кураторами для поиска публикаций на эту тему.
Конечно же могут возникнуть группы, которые будут курировать одну и ту же область. Но в этом случае, время расставит все на свои места. Поддерживая в большей мере кого-то одного, сообщество само решит, какая из нескольких групп, курирующих одинаковые области, лучше справляется со своей задачей.
очень хочется надеяться, что в ГОЛОСЕ будут и дальше появляться новые гильдии или группы кураторов. Все они будут иметь разные критерии оценки качественного контента и поддерживать авторов, которые пишут на самые разные темы. Как новички, так и опытные авторы, только выиграют от этого. Поэтому продолжают оставаться актуальными слова - Гильдии разные нужны! Гильдии разные важны!
Всего вам самого хорошего и успехов в ГОЛОСЕ.
Вы правильно сказали, @aleco, что гильдии и группы кураторов, объединённых определённой тематикой, пойдут на пользу Голосу. Бесспорно, кто же лучше, чем специалист в той или иной области, сможет оценить написанный тематический пост.
Но, к сожалению, я пока только встречала некоторые посты в Голосе (в силу своей занятости могла что-то и упустить), в которых новички (или бывшие новички) призывают объединяться в группы-паровозики для "отлайкивания" друг друга с целью выиграть рубль-другой. (Исключением тут являются некоторые крупные проекты типа ПСК).
Эти группы не принесут вреда платформе, на мой взгляд, по-скольку небольшая СГ куратора не даёт больших авторских вознаграждений, а чем больше СГ, тем больше человек думает, за что голосовать. Поэтому люди в таких спонтанных паровозиках долго не задержатся.
А на счёт "правильных гильдий" хочу добавить вот что: было бы не плохо организовать такие кураторские группировочки. Один-двое прекрасно разбираются в медицине, вот их и сделать ответственным за отслеживание такого контента. А что делать потом с этим контентом, это уже второй вопрос. И выпускать обязательно отчёты-дайджесты.
В этом случае, многие посты будут отмечены.
Возможно, я где-то не права, но вижу это именно так :)
Спасибо за ваши пожелания! И за пост спасибо! Интересно написали.
Движение в правильном направлении я считаю.
Это, конечно, здорово, узнать, какое оно там, на Стиме.
Но начальные пару абзацев выглядят аляповато. И с повтором одной и той же сентенции.
Такой вот:
"Однако, у некоторых людей возникает удивление из-за резкого появления большого количества таких групп кураторов."
Ладно "некоторых людей", которые удивились, можете не перечислять (дабы не переходить на личности).
Но... чтобы не быть голословным - перечислите в Голосе это большое количество групп кураторов поименно, желательно со ссылками на каждую из.
Спасибо за внимание.
Могу перечислить некоторые. Проект @vox-populi говорит даже о нескольких группах. :)
Mapala еще есть:)
Вот в том то и дело, что:
они никак не тянут на "В последние несколько дней в ГОЛОСЕ появились объявления о создании групп, или гильдий, кураторов. Все эти группы ..."
"Старожилы" явно не входят в число "всех этих групп":
@vox-populi говорит о 27 заявках в группы в общем смысле "группы" - и это будут не
"группы помогающие новичкам" (хотя будут среди них и такие),
а - "группы из новичков да и из остальных желающих", которым будут помогать.
Рекомендую от @vox-populi
начальную презентацию на ГолосФесте (пере)смотреть
https://golos.id/vox-populi/@phoenix/khroniki-feniksa-beshenyi-draiv-tvorcheskie-budni-video-s-golosfesta-s-rasskazom-o-vox-populi
И
прочитать сегодняшний свежий FAQ (c продолжением разъяснений в комментариях)
https://golos.id/vox-populi/@vox-populi/f-a-q-vox-populi-1
Я говорил именно о группах, потому что до сегодняшнего дня этим занимались отдельные лица. Что касается первых трех упомянутых аккаунтов, то у них тоже в последние недели произошли изменения. @kulturagolosa запустила свою программу. @golosmedia также заявил о планах создать группу. Это же касается и @academy, так как и там теперь наблюдается расширение команды кураторов.
За проектом @vox-populi слежу. Хотя, справедливости ради следует признать, что нужно больше вникнуть в проект. Время, время, время... где же взять его? :)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
kibela, litrbooh, ianboil, strecoza, mir, natalia, polyideic, niiu, vasyl73, forbon21, shuler, genyakuc, vadbars, yurgent71, dr-boo, olga-olga, singa, drim, francesco, maxiandr, exan, yudina-cat, vika-teplo, sva-lana, optimist, talia, graff0x, brika, bombo, lokkie, all91, wedge, tatdt, chimborazo
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Хотя это и явная копипаста и заспамленность в 51% - прогиб защитан под тех, кто считает, что оно само и на Голосе образуется, с целью желаемое выдавать за действительное.
Обычно пишу из головы. Но решил перепроверить. Проверка показала - уникальность - 100% (text.ru)
Я сейчас провожу конкурс авторской сказки, и знаете, что я обнаружил такой же проверкой? Если за сутки до новой публикации удалить "сказку" на другом сайте, то уникальность будет показана 100%. У меня есть сказочники, которые в отличие от вас поторопились и я видел откуда они рерайтили свои "новые" произведения. А рерайт или копипаста ещё и потому, что невозможно такими кругами одну и ту же мысль жевать, если пишешь сам, а не переносишь.
Обычно статьи хранятся в кеше поисковиков некоторое время. Но, честно говоря, я не улавливаю, к чему Вы клоните?
Уважаемый @aleco Не только я в вашей статье заметил странности, которые очевидны - не буду же я вам подсказывать? Это как тест на IQ - кто достоит - увидит ;)