"Свобода, равенство, братство"! Наверно многим известен этот девиз, который берет своё начало со времён Великой французской революции. На протяжении всей своей истории человечество стремилось достичь идеальных отношений в обществе. В сообществе ГОЛОСА многие люди все также заинтересованы достичь гармонии в отношениях друг с другом.
"Свобода, равенство, братство" (фр. Liberté, Égalité, Fraternité)
Впервые этот девиз появляется в речи «Об организации Национальной гвардии», которую произнес Максимилиан Робеспьер 5 декабря 1790 в Национальном собрании Франции. Эта речь была положена в основу известного декрета от 27-28 апреля 1791 года. Со временем, этот девиз приобрел очень большую популярность и его повторяли многие люди все снова и снова. Какую же смысловую нагрузку он несет?
- Первое слово этого девиза в Декларации прав человека и гражданина определяется следующим образом:
«Свобода состоит в возможности делать всё, что не наносит вреда другому.» - Второе слово девиза означает, что все равны перед законом:
«Все граждане равны перед ним и поэтому имеют равный доступ ко всем постам, публичным должностям и занятиям сообразно их способностям и без каких-либо иных различий, кроме тех, что обусловлены их добродетелями и способностями.» - Третье слово девиза определено так:
«Не делай другим того, что не хотел бы получить сам. Делай по отношению к другим такие хорошие поступки, какие хотел бы по отношению к себе.»
В принципе, это неплохой девиз, следуя которому люди могли бы достичь гармонии в отношениях между собой. Но история показывает, что несмотря на многочисленные попытки люди так и не смогли в полной мере достичь цели к которой стремятся изо всех сил. Да и для самого Максимилиана Робеспьера все закончилось не очень хорошо. Его попросту казнили отрубив голову, которую представили народу под аплодисменты присутствующих.
Почему я вспомнил об этом девизе. Наверно потому, что и в ГОЛОСЕ время от времени поднимаются вопросы связанные со свободой, равенством и справедливостью. Хотелось бы надеяться, что исторический опыт накопленный человечеством поможет извлечь уроки и принимать те решения, которые принесут максимальную пользу сообществу. Хотя, как говорил Георг Вильгельм Фридрих ГЕГЕЛЬ : История учит тому, что она никого ничему не учит.
Почему хорошие идеи и начинания так часто терпят крах?
По всей видимости, ответ на этот вопрос кроется в человеческих качествах. Если проанализировать историю разных революций, то зачастую можно увидеть то, что самые благородные цели и устремления отдельных людей поддерживали и те личности, которые ставили перед собой совсем иные цели. Кто то эгоистически стремился захватить власть и получить доступ к материальным благам. Именно эгоизм, зависть и жадность подталкивали таких людей на самые неблаговидные поступки, из за которых полностью дискредитировались все те хорошие идеи, которые ставили перед собой прогрессивно настроенные люди из самых благородных побуждений. Иногда насилие перерастало в жестокость и порождало ответное насилие, которое только усугубляло положение общества и добавляло страданий простым гражданам. А ведь все начиналось с самых благородных целей - восстановить справедливость!
На ваш взгляд, есть ли что то общее у зависти со справедливостью? Вам кажется, что ничего? Может быть и так. Но как ни странно, они могут быть основаны на одном и том же чувстве. И это чувство - ненависть, или отсутствие любви в самом крайнем проявлении. На самом деле чувство зависти может искусно маскироваться под чувство справедливости. Очень многие высказывания самых разных людей продиктованы обычной завистью, которую они почему то называют социальной справедливостью.
Завистливый человек причиняет огорчение самому себе, словно своему врагу.
Демокрит
И все же, чувство ненависти при проявлении зависти отличается от чувства ненависти при справедливости. Если зависть – это ненависть к успешным, достигшим определенного статуса или положения людям, то справедливость – это проявление ненависти к плохим делам или поступкам людей. Зависть побуждает человека подавлять, разрушать и уничтожать все то хорошее и ценное, что делает другой на благо себе или окружающим. При этом, такие люди говорят: Не надо высовываться, он должен знать свое место. Надо быть как все и не выделяться. Здесь все равны.
Если так подумать, то у Зависти главный лозунг это – Равенство. Естественно в искаженной форме. То есть, все равны и нет тех кто мог бы быть ровнее других. Именно так и никак иначе. Например, среди равных не бывает богатых и бедных. А если кто то стал богатым, то это обязательно произошло за счёт бедного. А раз так, то будет абсолютно справедливо, как представляют себе завистники, взять у тех, у кого много и раздать тем, у кого мало. Раздать, чтобы у всех было поровну. Именно это и является справедливым, как считают они. Однако, история человечества извлекла уже очень много уроков из подобного подхода разделения ценностей. Счастливее люди не становились, а вот "разрухи", и не только в головах, заметно прибавлялось.
С другой стороны, чувство справедливости проявляется в оценке действий самого преступника. То есть тех, кто переходит, или преступает, установленные обществом или каким то авторитетным лицом границы. Чаще всего, такое происходит по причине эгоизма, который склонно проявлять большинство людей, движимых жадностью и ненасытимостью. В результате такого поведения, люди неизбежно сталкиваются друг с другом в борьбе за различные ценные ресурсы. Конечно, в этой борьбе не будет больших потерь, если вместо насилия и обмана обе стороны мирно разграничат свои возможности, превратив их в права. Поступив так, каждый будет иметь определенные права на какие либо действия. Когда эти установленные границы в борьбе за ценные ресурсы превращаются в права, тогда их уже следует соблюдать каждому участнику. Было бы хорошо изменять эти границы по доброй воле всех заинтересованных сторон. В случае, если кто то отказывается соблюдать установленные таким образом границы, он переходит в разряд преступников со всеми вытекающими последствиями. Он может понести заслуженное наказание.
Главный лозунг Справедливости – Право. Именно право является альтернативой насилию и обману в честной борьбе за ценные ресурсы. В том месте где все подчинено Праву, насилие и обман становятся уделом одних лишь преступников.
Так есть ли хоть какая то польза в зависти? Конечно - нет! Зависть – это очень мощное чувство именно потому, что ловко выдаёт себя за справедливость. Прискорбно, сколько людей заблуждаются в своих чувствах и мотивах! Завистлив ли ты? Стоит разобраться в себе. Что мной движет и каковы мои настоящие мотивы? Ответы на эти вопросы помогут принять правильные решения и уберегут от возможных проблем в будущем. Как сказал Демокрит: "Завистливый человек причиняет огорчение самому себе, словно своему врагу".
Взять все и поделить!
Все попытки, взять всё и поделить, всегда заканчиваются на первом этапе — взять.
Стас Янковский
Классика живет веками только потому, что очень точно подмечает все оттенки разных качеств человека. Мастера пера и сцены уже тысячи раз описывали зависть, жадность и справедливость с разных сторон. Тут сразу приходит на ум сцена из известного произведения Булгакова "Собачье сердце", где Шариков с серьезным выражением лица высказывал свое мнение по поводу решения мировых проблем. Оказывается как все просто - Надо взять все и поделить :-)
[Видео с канала dundurey на Youtube]
В этом фрагменте мне особенно нравится реакция профессора Преображенского. :-)
Экономические рычаги самым лучшим способом могут расставить все по своим местам и заставить "умника" замолчать. К счастью, на платформе достаточно экономических рычагов которые находятся в руках тех, кто имеет достаточный жизненный опыт и желает развития Медиаблокчейна ГОЛОС. И это вселяет надежду, хочу я вам сказать! :-)
Всего вам самого хорошего и успехов в ГОЛОСЕ
"На самом деле чувство зависти может искусно маскироваться под чувство справедливости." - это очень точно подметил, как и то, что маскируется на столько искусно, что люди нередко сами перестают понимать что есть что.
Меня восхищает Твоя вера в людей. :)
@aleksandraz Спасибо за отзыв. В моей жизни было достаточно случаев, когда я воочию видел как люди коренным образом менялись к лучшему. Это очень приятно и радостно. Так что, моя вера в людей имеет под собой основание :-)
Пока киты будут раздавать здесь деньги, ни о какой социальной справедливости не может идти речи. И не надо приводить такие примеры из истории, они несостоятельны в данном случае. Не те времена! Все сейчас грамотные не меньше вашего. Держу пари, что уровень заработка на Голосе никак не коррелирует с образованностью или с умственными способностями автора.
"Собачье сердце" - шикарный фильм!
@aleco, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
При свободе не бывает равенства...А братство не ведет к свободе..Все эти вещи - взаимоисключают друг друга..Так?
Экономические рычаги, говорите?
Боюсь, вы не правы, даже близко. Экономика находится на 4-м месте по силе управленческого воздействия. Выше неё находятся информация в виде фактов (СМИ, реклама, телевизор и т. д.). Ещё выше история. Человек, не знающий свою историю, способен нагадить очень сильно (пример — Украина и её поведение 2014 года). Ещё выше, на первом месте, находится мировоззрение (хочешь победить врага — воспитай его детей).
Ещё рекомендую мой рассказ «О благонамеренности… и идиотизме». Это один из сотен эффектов, которые возникают в связи с попыткой применить экономический рычаг. Другой пример — государство. Это один большой рычаг, в том числе экономический. И что? Кто у нас в среде чиновников и бюрократов? :) И, главное, как они туда попали, если экономика по вашему так сильна, что не допустила бы их до власти?
Короче говоря, первым приоритетам является мировоззрение, система ценностей и всякие философские вопросы, именно мировоззрение человека определяет его поведение. Только так.
Идея "равенства" порочна. Люди не равны.
Именно. Поэтому элитарное устройство общества во все времена доминирует над эгалитарным.
@aleco, поддерживаю и согласен, с каждым посылом этого поста. Очень точно и корректно. Как и всегда, пожалуй. В принципе, не удивительно, то что происходит на площадке, люди они разные.
@aleco, а если в двух словах - о чем это все?
@marfa Мне бы искренне хотелось, чтобы тут никто не устраивал революций. Чтобы прикрываясь громкими лозунгами, люди не причиняли боль окружающим. Агрессия, в чем бы она ни выражалась, и какую бы цель перед собой не ставила, не сделает никого счастливее. Например, троллинг - это тоже вид агрессии и проявление насилия над личностью, о чем я еще позже отдельно напишу. Возмутители спокойствия должны понять, что если они не будут признавать установленных в обществе правил, то тем самым они причинят сами себе вред, так как со временем будут наказаны. То, что кого то не вознаграждают или даже ставят флаг, как раз и является элементами своего рода наказания.
Хотелось бы, чтобы говоря о равенстве, люди признавали бы и то, что кто то другой лучше и умнее их в какой то области, имеет определенные способности или, как записано в девизе, добродетели. Заметьте добродетели возвышают. Люди априори не могут быть полностью равны, так как по многим характеристикам они разные. У любого есть хорошие качества. Не понимаю зачем некоторые хотят показать себя хуже, чем они есть на самом деле. Если человек пал так низко, то зачем унижать других? Не лучше ли подняться?
Хотелось бы, чтобы радовались успехам других, вознаграждали их за труд и хвалили. Люди очень остро нуждаются в этом. Хочу надеяться, что насилию не будет места в ГОЛОСЕ. Зачем губить хорошую Платформу, которую многие уже успели полюбить? Возможно я идеалист, но каждый живет в том мире, который нарисовал в своей голове. :-)
опять в двух словах не получилось)
я не нападаю, @aleco, не обороняйтесь) вполне разделяю Вашу точку зрения...
пыталась просто кратко суть уловить - что делать-то со всем этим предлагаете?
вот здесь свое видение отразила, но ответа конкретного тоже не получила: https://golos.id/ru--golos/@marfa/chto-takoe-kachestvennyi-kontent-v-ramkakh-golosa
*Экономические рычаги самым лучшим способом могут расставить все по своим местам и заставить "умника" замолчать.
только рычаги эти в руках небольшой группы людей, остальные ситуацию не отрегулируют, на мой взгляд...
@marfa Не переживайте, я не ищу никакого скрытого подтекста в ваших словах. :-) Спасибо за ссылку на статью, прочитал и во многом согласен. Статья написана в хорошем стиле, мне такой нравится :-)
Проблемы, которые в ней подняты не новы. Что делать? У меня нет однозначного ответа. Думаю, что это предмет отдельного поста, даже скорее всего нескольких. Но через все это проходили участники Стимит, и я в том числе. Я не считаю, что ее решение кроется исключительно в действиях Китов. Конечно их голос имеет вес, что сразу заметно если они голосуют в полную силу за кого то. На мой взгляд существуют объективные экономические и социальные законы, которые невозможно игнорировать. Их можно только учитывать каждому и действовать соответственно.
Что решил делать я? Ежедневно стараюсь голосовать минимально 20 раз. Да, у меня есть свои предпочтения и я часто голосую за тех кого выбрал (когда то они были новичками :-) ). Я голосую не только за конкретных людей, но и за их контент. Последнее время стал больше пользоваться функцией регулирования силы голоса при голосовании, что дает возможность расширять список тех кого мне хотелось бы вознаградить. У меня есть свои принципы, которых придерживаюсь - я голосую только тогда, когда прочитаю статью целиком. Если мне там что то не нравится, или идет в разрез с моими жизненными принципами, то я свой голос не отдаю. Голосовать автоматически, используя бота я не желаю. Все это налагает ограничения и я понимаю, что сидеть здесь сутками у меня не получится. Мне бы хотелось, чтобы ГОЛОС оставался для меня местом приятного времяпрепровождения, а не работой. :-) Как голосуют другие, это уже другой вопрос и мне не хотелось бы его сейчас поднимать.
Думаю, что мне следовало бы объяснить, почему я пишу статьи в таком стиле. С одной стороны я инвестор, а значит заинтересован в развитии платформы. А с другой стороны, я рядовой пользователь и мне хотелось бы чувствовать себя здесь комфортно. Поэтому когда я пишу статьи, я стараюсь применять комплексный подход. Стараюсь писать уникальные публикации, которые содействуют наполнению клиента golos.io и содействуют повышению ценности самой платформы. В некотором смысле это еще и образовательный контент. Ссылки на мои статьи используют некоторые ФБ и в ВК. Людям, не знакомым с платформой, должна приносить хотя бы какую то пользу эта информация.
С другой стороны, в посте есть посыл для определенных лиц, и я не сомневаюсь, что они понимают о чем идет речь. Я крайне редко перехожу на личности и публично обсуждаю качества других. Считаю, что это не этично. Не сомневаюсь, что это такой подход принесет большую пользу, как этим отдельным лицам, если они изменят свою тактику, так и всей платформе.
@aleco я услышала Вас... уже то, что Вы не голосуете вслепую, вызывает уважение... чем больше небезразличных людей, тем больше шансов видеть в ленте интересные авторские материалы вместо постов-разборок, замусоривающих площадку в целом...
Что нужно не выпендриваться и принимать всё как есть.
С небольшой ремаркой, что есть действенные рычаги изменений доступные каждому
Все за свободу (особенно свою) , это не так сложно.
С равенством уже хуже - очень быстро появляются "некоторые звери, которые ровнее" - ни одно хоть сколь-нибудь успешное предприятие этого не избежало , что мы и видим.
Ну а какое уже после этого братство? В лучшем случае покровительство тем, кто угоден ( удобен, выгоден, да просто симпатичен - нужное подчеркнуть).
Остается надеяться на разум и экономические рычаги, о которых Вы написали.
"Взять и поделить" Это уже революция)
Вот и я удивляюсь когда тут слышу от некоторых о якобы несправедливом распределении и попытки "взять все и поделить" по своему. :-)
зачем что-то делить, если проще создать?
массонство - это ж круто