Подчиняется ли развитие сообщества ГОЛОС Закону Ципфа?

Вот и прошел ГОЛОС ФЕСТ. Все кто присутствоавл, получили массу положительных эмоций и увидели то, что отдельные люди представляют из себя сообщество. На самом деле, на площадке очень много людей, которые отличаются друг от друга, и это естественно. Каждый человек имеет свои взгляды и жизненные ценности, но есть и те, кто имеют схожие цели. Поэтому нет ничего удивительного в том, что они организуются в группы или небольшие сообщества. Большинство из участников может даже входить в два или более сообществ. На ГОЛОСФЕСТЕ неоднократно подчеркивалась важность создания различных сообществ и групп внутри платформы и со временем это так и произойдет.

Источник иллюстрации

В свое время я написал статью, которая называлась - Закон Ципфа - Как он будет работать в ГОЛОСЕ?. С самых первых минут моего знакомства со Steemit, я заинтересовался этим феноменом, и решил тогда лучше исследовать этот закон. Очень интересно было узнать, что многие области нашей жизни подчиняются строгим математическим правилам, и социальная сфера не исключение.

Прочитав в "Буклете про Steem" о Законе Ципфа, я понял, что разработчики этой платформы при ее создании учитывали не только математические законы применительно к написанию кода и функционированию самого блокчейна. Они со всем вниманием подошли к вопросу социальных отношений между людьми, которые изложены в том числе и в вышеупомянутом законе. В своей прошлой статье, я отмечал что в сферу действия Закона Ципфа входят:

• Это же правило действует в распределении доходов людей в стране: самый богатый человек имеет вдвое больше денег, чем следующий богач и так далее.
• Этот закон также работает в отношении размера городов. Город с самым большим населением в любой стране в два раза больше, чем следующий по размеру город и так далее.

Все знают о том, что в ГОЛОСЕ участники обладают силой голоса, которая является основным их капиталом на платформе. Они могут как увеличивать, так и понижать ее, что и делалось на платформе на протяжении последних месяцев.

Подобно тому, как появляются и ростут города, на этой платформе также образовываются группы или сообщества. Некоторые из них растут быстрее остальных. А может случиться и так, что какие то группы просто распадуться, как это происходит в случаях с городами. Очень интересно наблюдать за всеми изменениями, которые постоянно происходят на платформе.

Подчиняется ли развитие сообщества ГОЛОСА Закону Ципфа?

На этой неделе у меня возникла мысль сравнить данные по распределению силы голоса за январь этого года и сегодняшние, за июль 2017 года. И затем проверить, что изменилось за последние семь месяцев. Продолжает ли действовать в ГОЛОСЕ Закон Ципфа. Ниже приведена таблица, в которой отражены эти данные. В левой части данные за январь, а в провой за июль месяц. Для чистоты эксперимента, я убрал из таблицы первые три аккаунта, которые являются техническими - @cyberfund, @golos, @steemit.

№ пп	Пользователь	Vests (01-2017)		Пользователь	Vests (07-2017)
1	bender	15 843 000	I	bender	15 995 811
2	alexna	13 255 000	I	osipov.petr	11 439 978
3	synergen	13 127 000	I	val	9 972 181
4	osipov.petr	12 431 000	I	testz	8 629 271
5	val	9 704 000	I	bond	8 568 269
6	bond	8 564 000	I	kuna	8 011 642
7	kuna	7 708 000	I	alexna	7 431 210
8	testz	7 702 000	I	misha	5 107 158
9	satoshipie	7 007 000	I	dashkiev.mihail	5 067 938
10	creat0r	6 205 000	I	ivelon	4 873 112
11	dashkiev.mihail	5 544 000	I	litvintech	4 575 587
12	vitaly-lvov	5 156 000	I	coinbank	4 565 528
13	hipster	5 146 000	I	goloschina	4 512 000
14	marina	4 876 000	I	vitaly-lvov	4 507 436
15	ivelon	4 866 000	I	hipster	4 410 219
16	litvintech	4 855 000	I	creat0r	4 409 577
17	speculator	4 769 000	I	fyrstikken	4 195 835
18	goloschina	4 512 000	I	marina	4 035 591
19	misha	4 489 000	I	serejandmyself	3 769 597
20	pio	4 160 000	I	dr2073	2 966 593
21	serejandmyself	3 855 000	I	primus	2 878 977
22	maksim	3 244 000	I	on0tole	2 512 551
23	insider	2 438 000	I	aleks	2 337 677
24	aleks	2 438 000	I	pio	2 307 751
25	kristina	2 433 000	I	dmytroscript	2 031 150
26	satoshigolos	2 433 000	I	smailer	2 022 095
27	misiano	2 336 000	I	kristina	1 826 021
28	dmytroscript	2 238 000	I	gusaru	1 760 471
29	stirling	2 044 000	I	arcange	1 733 136
30	primus	1 904 000	I	misiano	1 714 609
31	dr2073	1 708 000	I	media	1 654 124
32	phenom	1 611 000	I	creator	1 470 230
33	on0tole	1 563 000	I	aleksandraz	1 426 731
34	yaski	1 563 000	I	speculator	1 423 960
35	smailer	1 436 000	I	phenom	1 375 480
36	degtyarev.sergej	1 359 000	I	journalist	1 328 609
37	nesterenko	1 359 000	I	roelandp	1 193 516
38	sagun.aleksandr	1 359 000	I	sept	1 158 091
39	solodar.mariya	1 359 000	I	dmilash	1 158 041
40	dmilash	1 349 000	I	ned	1 141 471
41	inertia	1 232 000	I	nesterenko	1 139 841
42	media	1 224 000	I	sagun.aleksandr	1 138 739
43	everythink	1 224 000	I	solodar.mariya	1 138 673
44	ned	1 141 000	I	degtyarev.sergej	1 138 656
45	tobeaj2mer01	1 090 000	I	sharker	1 107 836
46	sharker	993 557	I	insider	1 074 499
47	michael	973 228	I	btcturbo	1 052 780
48	dagampo	973 228	I	synergen	1 019 516
49	dan	905 139	I	smotritelmayaka	1 007 959
50	sept	904 897	I	dagampo	973 228
51	mughat	856 740	I	anyx	950 941
52	blocktrades	799 436	I	dan	905 139
53	lehard	781 541	I	aleco	813 581
54	v-erm	778 593	I	ramta	801 785
55	dv75	778 591	I	blocktrades	799 436
56	angenoir	778 591	I	elenakorotkova	787 273
57	creator	729 491	I	golosmedia	762 692
58	psychologist	719 908	I	psychologist	745 719
59	roelandp	692 604	I	anela	724 395
60	pavel.novikov	690 558	I	davidding	718 733
61	arcange	688 690	I	pmartynov	697 669
62	stock1978	687 064	I	stock1978	687 360
63	xtar	685 878	I	jazzycrypt	683 862
64	someguy123	679 047	I	jamesc	636 264
65	anyx	666 609	I	lehard	628 533
66	kibela	649 667	I	ben	584 660
67	jazzycrypt	643 190	I	poloniex	577 460
68	jamesc	636 264	I	angenoir	576 457
69	berniesanders	586 513	I	smooth	563 970
70	ben	584 660	I	vik	558 912
71	poloniex	577 460	I	val-a	553 653
72	smooth	563 970	I	twinner	539 555
73	val-a	553 650	I	dayush	508 363
74	richman	515 586	I	dantheman	500 238
75	dantheman	500 238	I	richman	499 692
76	btcturbo	497 656	I	kriptograf	496 513
77	elenakorotkova	492 137	I	mapala	493 408
78	zlobabah	487 126	I	zlobabah	487 390
79	kriptograf	486 640	I	tinosavr	486 811
80	tinosavr	486 639	I	maksim	485 108
81	pasha	486 638	I	qqc	473 666
82	aleksandraz	455 671	I	stirling	449 666
83	dayush	447 996	I	berniesanders	440 637
84	sjamayee	434 146	I	rusteemitblog	439 627
85	cass	430 714	I	litrbooh	435 891
86	mottler	418 978	I	t3ran13	430 300
87	smooth.witness	413 998	I	xtar	421 752
88	jesta	413 181	I	sjamayee	421 471
89	consuelo	408 783	I	mottler	418 978
90	blackmask	396 180	I	vasa	418 145
91	midnight	389 319	I	consuelo	408 783
92	lora	389 319	I	ontofractal	392 573
93	chiliec	379 444	I	midnight	389 516
94	pmartynov	377 758	I	lora	389 451
95	tombstone	375 373	I	stozala	380 825
96	abit	365 616	I	tombstone	375 373
97	kira	358 085	I	pavel.novikov	373 392
98	aleco	326 569	I	abit	365 616
99	steemed	321 319	I	natasha	361 158
100	databass	317 567	I	smooth.witness	357 683

Имея эти данные я сделал диаграммы, которые можно сравнить. Диаграмма синего цвета - это данные за 01.2017, а красного цвета за 07.2017 года.

В принципе, больших изменений в диаграмме не произошло. Хотя аккаунты в таблице заметно переместились в разном направлении. Как видно вторая линия в большей мере приблизилась к идеальной кривой, отражающей закономерности о которых говорил Ципф. Будет очень интересно взглянуть на изменения еще через время.

[Диаграмма кривой Закона Ципфа]

К сожалению, я не имею возможности составить диаграмму, которая представляла бы положение дел с группами или сообществами. В начале я уже упоминал о том, что они уже сформировались на платформе. Некоторые из этих групп более явны, другие невозможно обнаружить с первого взгляда. Кроме того, каждый день приходят новые участники, которые присоединяются к уже существующим группам или могут образовывать новые. Уверен, что Закон Ципфа работает и в их случае. Любые группы будут развиваться по этим же правилам.

Это легко увидеть на примере Конкурсов, которых в ГОЛОСЕ очень много. Организаторы этих конкурсов уже нащупали свою нишу и стремятся их развивать. Практически всегда их успех был связан с тем, что эти конкурсы поддерживал кто то из тех, кто обладал большой силой голоса. Хотя есть и такие конкурсы, которые по разным причинам не прижились и их аудитория распалась. Анализируя положение дел можно прийти к выводу, что у сформировавшихся и окрепших к настоящему моменту групп, или сообществ, гораздо больше шансов для роста. И вне всякого сомнения, они будут наращивать свой успех.

Но означает ли это, что у новичков нет никаких шансов вырваться вперед и оставаться в "длинном хвосте"? Не опоздали ли они?

Думаю, что у них все еще впереди, и в ГОЛОСЕ со временем появится еще много новых групп и сообществ. Но для того, чтобы быть успешным в этом вопросе, одной идеи для образования нового сообщества мало. Как я уже упоминал, было бы очень хорошо заручиться поддержкой тех, кто обладает большой силой голоса. Это крайне важно для старта. Если в группе будет большое количество участников, но все они будут обладать малым весом, то развитие этой группы будет очень медленным. Суммарная сила голоса всех этих участников будет намного ниже силы голоса одного кита или даже касатки. Все это подтверждается самыми элементарными математическими расчетами. Закон Ципфа действует и здесь.

Кроме того, важно упомянуть и о том, что если кто то решит создать группу, и декларируемые им цели будут рассматриваться со стороны сообщества, как угрожающие развитию платформы, то такая группа или сообщество обречено на провал. Похожие примеры тоже имели место на платформе за последние месяцы. Надо понимать, что те кто вложил сюда свои средства или силы, всегда будут стараться не допустить причинения вреда ГОЛОСУ. Как это бывало и раньше, сообщество объединялось и напрямую участвовало в разрешении острых ситуаций. А те кто "мутил воду" терпел неудачу и перемешался в разных рейтингах далеко вниз.

Скоро будет уже год, как запустился Медиаблокчейн ГОЛОС. Очень интересно наблюдать, как за это время в сообществе GOLOS.IO сформировались определенные правила того, что приемлемо и допустимо, а что приносит вред. Наблюдать за тем, как сообщество решало и решает разные трудности. Хочется надеяться, что трудности будут и дальше содействовать тому, что сообщество будет сплочаться и преодолевать их.

Ну а если вернуться к вопросу: Подчиняется ли развитие сообщества ГОЛОСА Закону Ципфа?, то можно ответить - Да. Закон Ципфа действует и на пратформе ГОЛОС.

Всего вам самого хорошего и успехов в ГОЛОСЕ.

---