У многих новых авторов, которые попадают на ГОЛОС, вызывает удивление тот факт, что казалось бы одинаковые публикации набирают разное количество голосов и собирают разную сумму вознаграждений. За один пост вознаграждение может составлять 5-10 рублей, а за другой, казалось бы похожий, в 100 или даже 1000 раз больше. Как так? В чем причина? - спрашивают себя эти новички.
Кто то начинает искать крайних и обижается на Китов. Мол они голосуют сами за себя или друг за друга. Но это предположение крайне неверно и его можно с легкостью опровергнуть. Все дело в том, что медиа платформа ГОЛОС основана на блокчейне, а в нем все данные открыты и все записи прозрачны. Чего не скажешь о закрытых базах данных Facebook или ВКонтакте
Любой пользователь ГОЛОСА может увидеть КТО и за КОГО голосует
Можно провести небольшой анализ, чтобы увидеть кто из Китов голосует больше всего и за кого. Прежде всего определим кто больше всего из Китов участвует в курировании. Для этого воспользуемся сервисом, предоставленным @xtar steemul.ru.
Как показывают данные, первые три строчки ТОП Кураторов ГОЛОСА занимают:
@serejandmyself - 59880.62 GP
@alexna - 30421.94 GP
@lehard - 28966.95 GP
Но это общие данные. Вы можете также посмотреть и данные за каждый день. Сколько и кто курировал в тот или иной день. Для этого вам следует посетить сайт golosdb.com
Как показывают данные, первые три строчки ТОП Кураторов за 05.02.2017 года занимают:
@serejandmyself - 8.41% от всего пула наград
@misiano - 6.01% от всего пула наград
@primus - 5.84% от всего пула наград
Как видно, самым активным Китом-Куратором является @serejandmyself. Теперь можно зайти и посмотреть за кого он голосовал за последние несколько часов. Для этого войдите на сайт golos.steemstats.com и введите имя этого аккаунта.
Данные показывают, что последние записи, за кого проголосовал @serejandmyself были:
@sergen КАК ПАЦАН. В ОБЛАКАХ ВИТАЛ Я ...
@volv Стихотворение: "Языческая Русь".
@ruslana Бюджетное путешествие . Автостоп. Продолжение.
@sasha2001 Что такое Лего-проект?
@film-editor Эстафета Голосящий Голос :)
Проанализировав за кого голосовал этот Кит можно увидеть, что это в своем большинстве новички. У многих в кошельке не так много средств. И это показывает, что им уделяется достаточно внимания. Эта небольшая проверка еще раз подтвердила тот факт, что Киты обычно голосуют за абсолютно разных пользователей.
Похожая ситуация наблюдается и с другими Китами, о которых было упомянуто выше. Вы сами можете провести небольшое исследование и выяснить, за кого они голосуют. Все открыто и честно. Где еще в интернете такое найдешь?
Конечно, тут важно принимать во внимание еще и тот факт, что Китов не так уж и много, по сравнению с большим количеством авторов. Но Киты голосуют за новичков и это уже хорошо. Остается ответить на вопрос:
Чем руководствуются многие в сообществе ГОЛОС, когда отдают свои голоса для вознаграждения авторов?
Вчера @alexna опубликовал хорошую статью под названием - Здесь вообще не лайкают посты!. В ней автор поделился своими размышлениями по поводу того, чем отличается ГОЛОС от Facebook и ВКонтакте. Основной вывод, к которому он приходит, следующий:
Здесь не лайкают, здесь вознаграждают. И что более важно вознаграждают не пост, а того кто его запостил. Т.е. логика совсем другая: “Классного котика сфоткал автор. Мне нравится автор. Я вознаграждаю автора”.
Это краеугольный момент. Я бы даже назвал его Аксиома Голоса.
Основываясь на своем опыте блогера, как на Стимит, так и в ГОЛОСЕ, я также могу подтвердить действенность вышеприведенных слов. То как голосуют на этой медиа-платформе, коренным образом отличается от голосования в других социальных сетях.
Могу лишь добавить к вышеприведенным словам, еще один штрих. Когда Куратор хочет вознаградить автора, он также принимает во внимание его общую репутацию на платформе. Я сейчас не имею ввиду цифровую (ту которую можно увидеть в шапке блога), а реальную. Имеет очень большое значение то, как ведет себя тот или иной человек в ГОЛОСЕ. Если поведение автора вызывающее, он скандалит и ругается с другими, то это не принесет ему "дивидендов". Навряд ли за него кто нибудь захочет проголосовать, даже если его пост будет хорошим. скорее всего его "обойдут стороной". Миролюбие, тактичность и взаимоуважение очень ценятся в ГОЛОСЕ!
Кроме этого. Если автор набрал достаточно, то есть сумма набранных им вознаграждений уже довольно высока, то это так же может повлиять на решение кого либо проголосовать. А в некоторых случаях, кто то даже решит поставить ФЛАГ только лишь с целью уменьшения вознаграждения.
Это лишь некоторые мои наблюдения, которые могут оказаться полезными для других.
Всего вам самого хорошего.
_cr.jpg)
подтверждаю, что в этом списке есть люди, поддерживающие новичков... их участие весьма заметно и важно... кстати, @aleco, Ваши своевременные рекомендации в комментариях под постами, тоже огромный плюс на стадии "въезжания" в систему... спасибо!
@marfa Большое спасибо за отзыв.
На самом деле, если каждый будет хотя бы раз в сутки давать совет новичкам, то это будет очень, и очень хорошо. :-)
Сообщество ГОЛОСА до сих пор отличалось взаимовыручкой и поддержкой. Хотелось бы, чтобы так было и дальше, и в еще большей степени :-)
А как записаться в ряды тех, кому дают советы?)
Интересный пост, но я думаю вы забыли упомянуть о времени постинга. Допустим вы можете опубликовать действительно интересную статью, но в силу того, что вы это сделает рано утром или поздно вечером она улетит вниз из-за большого потока постов и не получит должного внимания ни от аудитории ГОЛОСа ни от китов с:
Время постинга хотя и имеет значение, но это не критично. Все дело в том, что в ГОЛОСЕ присутствуют не только жители России (в которой кстати очень много часовых поясов). Есть жители Европы и Азии. Кроме этого есть пользователи, в том числе и Киты, из Канады и США.
Так что на оптимальное время постинга, нет однозначного ответа :-)
Возможно вы правы, но я пытался выкладывать в прайм тайм (по моему мнению в 8-10 по мск), утром, не думаю что первый пост в 20 раз хуже или что=то типа того) Для чистоты эксперимента написал вторую часть про обман и интернете , и специально выложил ближе к ночи, вот завтра буду подводить итоги статистики 😄 На мой (естественно субъективный) взгляд есть некоторый часовой пояс в котором находятся ну не 80%, но 51 % точно)
@krotov Как показывает практика, чтобы за автора стали регулярно голосовать требуется время. То есть автор должен заработать определенную репутацию и приобрести подписчиков. К тому же, немаловажную роль играют связи, которые он тут развивает. Для этого можно активно пользоваться Чатом ГОЛОСА. (в правом нижнем углу красный значок) :-)
Хороший пост. Спасибо. Еще нужно добавить, что не нужно здаватца, будет праздник и на вашей улице. Это совет к новым пользователям.
Полностью поддерживаю это очень важное замечание.
Можно добавить :-)
А еще новым авторам следует участвовать в #вырастиблогера
Совершенно верно. Есть еще #школаблоггеров и #академия
А что нужно делать что бы участвовать? просто поставить под постом эти хештеги? 😮
Если говорить о Проекте #вырастиблогера, то Вам нужно зарегистрироваться
Если же участвовать в #школаблоггеров, то читайте в Анонсе
Подтверждаю! Сам участвую в конкурсе отличная инициатива.
Не морочу голову, кто за кого голосует))
@aleco, Поздравляю!,
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующие категории:
@arcange Спасибо. Ты делаешь очень важную работу. Статистика, которую ты предоставляешь каждый день помогает пользователям ГОЛОСА всегда быть в курсе дел. :-)
Спасибо =)
Вы привели в пример пользователя под ником @misiano , а как он не имея ни одного поста смог так повысить свою силу голоса 😮 😮 😮
@krotov Упомянутый Вами пользователь приобрел силу голоса на ICO, во время первоначального распределения.
Вы можете посмотреть это например здесь
Огромное спасибо за объяснение )
Ого, действительно тут все прозрачно. А разве за голосование тоже идет вознаграждение?
Естественно. Кураторы получают вознаграждение за то, что находят ценный контент.
Подробнее о курировании смотрите статью:
Вознаграждение за кураторство. Некоторые напоминания для новичков.
Спасибо ,@aleco, статья информативная и наглядно помогла получить ответ на интересующий вопрос.
Хороший пост. Китам очень нравится творчество. И это правильно. Считаю, что вознаграждают за дело)надо стараться;)
И фото в основном :(
Разрешите сделать небольшую поправку. Первый скриншот все-таки показывает не активность кураторов, а то, сколько они зарабатывают на курировании. Этот показатель сильно зависит от того, какую силу голоса имеет куратор. В результате мы видим что один из топ-кураторов по первому скрину на втором уходит вниз списка.
Поэтому тут показательным является именно второй скриншот, где видно количество отданных голосов за сутки. И понятно, кому из китов можно быть благодарным за активную позицию в курировании 8)
Это я к тому, что первый скрин я бы просто убрал.
И еще один момент. На втором скриншоте мы видим не топ кураторов в принципе (по количеству голосов среди всех пользователей), а топ кураторов среди тех, кто вошел в топ по заработку на курировании.
Это к тому, что, допустим, Вы или я или кто-то другой тоже могли много голосовать, но мы не киты и в рейтинг не вошли. Думаю, Вам то это конечно понятно. Но не уверен, что понятно новичкам.
Согласен, что можно было расписать подробнее. Но моей целью было как можно проще показать, что Киты активно курируют и уделяют внимание новичкам. Кроме того, что записи открыты и любой их может прочитать. :-)
киты - животные полезные :)
Ну это Вы зря. :-)
Киты - это больше индивыды
анархисты-индивидуалисты :)
Тут скорее дело в том,что "здоровячки" просто запускают процесс.И далее подключаются "худочки"))
В этом есть доля истины. Однако, бывает и так, что за некоторые посты может проголосовать только один или два Кита, но "процесс" почему то не запустится. :-)
Я думал киты ботами голосуют :)
В принципе бота можно настроить по разным критериям. :-)
Однако анализ показывает, что не все Киты могут пользоваться ботами. Иначе как объяснить то, что они голосуют за новичков? :-)
:)
Спасибо. Очень подробно и полезно)
@anela Всегда рад помочь :-)
вопрос к знающим по теме: будет ли изменена формула вознаграждений? Нынешняя подталкивает людей голосовать за китов и игнорировать новичков - это не профитно и как-то не очень полезно, мне кажется.
Не вижу, каким образом ?
@primus недавно публиковал пост, сравнивая эффективность кураторов на платформе по отношению к их Силе Голоса. Я там оказался на почетном 3 месте, однако же я вполне голосую за новичков и игнорирую китов )
Можно апать китов, не читая и точно получишь больше - смысл курирования не стимулируется системой.
Главное - чтоб читали =)
Согласен. Даже продолжу - А если еще и комментируют, то значит не просто прочитали. Значит тема действительно актуальна :-)
Да!
думал у Сергея меньше gp. и это хорошо что курирует, а не как некоторые юзвери.
Сергей находит время курировать при том, что у него есть много других важных дел. И это делает ему честь :-)