Читая недавние посты и комментарии, я встретил недопонимание некоторых участников Голоса по поводу изменившихся параметров блокчейна (увеличение необходимой минимальной Силы Голоса (СГ) для получения кураторских вознаграждений).
Некоторые из таких участников, судя по дате регистрации, присоединились к нам сильно позже, чем я публиковал свой пост по поводу планов развития. С тех пор моя концепция не сильно изменилась, но всё же есть некоторые доработки...
Поэтому хотелось бы кому-то "освежить в памяти", а для кого-то улучшить понимание происходящих процессов на Голосе.
Также хотелось бы обратиться к действующим делегатам ( @pzm, @pzm.space, @prizm.space, @lex, @lindsay, @ecurrex-ru, @bitwheeze, @lindsay-golos, @blockchained, @actual, @rise, @lulz, @on0tole, @sorry, @polar, @jackvote, @smailer, @xanoxt, @solox, @ladyzarulem, @avral, @psk, @retroscope, @t3ran13, @dreamer, @m0ssa99 ) для рассмотрения ими возможности изменения параметров в соответствии с моей концепцией.
А именно - для создания механизма защиты курса монеты от падения, возникновения совместной ответственности за развитие и курс, предлагаю актуализировать возможность получать начисления на Силу Голоса (СГ) в будущем и на кураторстве сейчас путем изменения параметров (минимальная СГ для получения таких возможностей).
Поскольку предлагалось взять за основу минимальную заработную плату стран бывшего СНГ (максимально потенциальная аудитория Голоса), то на данный момент расклад такой (если где-то ошибся - поправьте):
- Азербайджан 300 манатов = 176,48$
- Армения 68000 драмов = 172,18$
- Беларусь 457 бел. рублей = 189,15$
- Грузия 20 лари = 7,41$
- Казахстан 60000 тенге = 128,84$
- Киргизия 1970 сомов = 23,27$
- Молдавия 3500 леев = 181,13$
- Россия 15279 рублей = 252,62$
- Таджикистан 600 сомони = 58,73$
- Узбекистан 920000 сумов = 81,99$
- Украина 6700 гривен = 181,68$
СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ = 132,13 долларов США (7991,69 руб)
А это по текущему курсу Голоса (0.000555$) = 132,13/0.000555
~ 238'000 Голосов в Силе Голоса!
В соответствии с этими значениями предлагаю изменить параметры на актуальные - 238 тыс. голосов в СГ для возможности заработка на кураторских (сейчас) и заработка на Силе Голоса (в будущем)!
_cr.jpg)
@aleks, https://golos.id/ru--golos/@docsait/cbor-sredst-na-shlyuz-bnb-dlya-komyuniti-golos
@aleks, а как купить эти 238 000 голосов? Укажите нормальную тропинку от карточки Сбера до того же Рудекса без верификаций и прочих сложностей. Где взять минимальную зп знаю, как купить голоса - не знаю, такие дела вот. 🤔
@ultrastod, присоединяюсь к вопросу.
@ultrastod, @lllll1ll
https://www.bestchange.ru/sberbank-to-tether-trc20.html
И не понял, что вы подразумеваете под отсутствием верификации.
При оплате картой вы как бы уже верифицируете личность покупателя.
Если вы про верификацию карты, то практически все обменники требуют её верифицировать - хотят удостовериться, что она действительно физически находится у вас.
Для этого обычно требуется фото лицевой стороны карты на фоне сайта или листка бумаги с названием сайта или что-то вроде того.
Не все обменники требуют этого в обязательном порядке, можно в списке обменников поискать без значка верификации карты. Такие не всегда запрашивают.
@aleks, спасибо.
@ultrastod, есть еще вот такое решение
https://golos.id/ru--golos/@lindsay/gde-vzyat-tokeny-golos-prostomu-yuzeru
@lindsay, присоединился, посмотрим.
@aleks, как-то для меня это очень далеко...
Ну смотрите - вот я ранее получал кураторские вознаграждения. Но это такие жалкие суммы, что даже внимания на них не обращал. Что они есть, что их нету... Проще было написать пост и как автору "срубить" от 600 до 2000 Голосов.
Ну вот и "рубил"...сейчас курс стал 0.03 рубля, а это значит, что получив за пост даже 2000 голосов, в рублях это ошеломительные 60 наших деревянных. За один пост! А когда-то было 180 рублей за пост )
Не так давно был курс - 0.3 рубля и мне казалось, что токен может вырасти даже к 50 копейкам. А сейчас -3 копейки в базарный день и мне думается, что через год он будет стоить 1 копейку ))
Я не с упрёками, просто хотелось бы понять ситуацию - что изменит эта планка кураторских. Вроде какие-то мелкие нововведения, рюшечки и усовершенствования вводятся на платформе, но перспективы роста курса не просматриваются. А больше "заработки будут", "в будущем", "ждём в перспективе", и т.д.
@rouskour,
А когда-то было 180 рублей за пост
Вообще-то когда-то было до $300 за пост 😊
@lindsay, ну, я это не застал )
А вот буквально в этом году было и 30 копеек за токен.
@rouskour, не застал ты ламповые времена... Тут люди квартиры, машины, рубины покупали...
@slon21veka, вот именно - не застал.
Вот я "нарубил" 143 т голосов за год с небольшим )) и то, мне повезло - есть стабильные прекрасные донаты. Остальным авторам больше 100-500 не насыпают за один пост.
И вот эти 143 т голосов - это 4700 рублей. За всё время. Даже не слёзы, а такие крохи, которые вообще убивают все плюсы пребывания на площадке. Да и новых авторов как привлекать? чем?
Голос - это вообще не про деньги. Даже условные 10 000 рублей в месяц условные мамочки в декрете не заработают тут.
И за весь год с небольшим я только и слышу про обещания прекрасного будущего, чем превосходен и хорош Голос, какие у него перспективы блестящие, да рюшечки навешиваются. А по факту - был курс один, буквально год назад, сейчас в 10 раз меньше.
Вот я выделю кеш в районе 100 000 рублей, кто мне объяснит почему мне лучше купить токены Голоса, например, а не эфир? или не биткоин? Хочется услышать конкретные шаги, ряд из которых уже сделан, что с определённой долей вероятности можно будет сказать - платформа развивается, курс токена неизбежно вырастет. Ну ок, куплю сейчас, по 3 копейки, дальше что? Как мне выходить - хотя бы частично! - из токена через условные 2-3 года, об кого закрываться, если совершенно смешная в стакане заявок ликвидность?
@rouskour, ну у Голоса с самого начала эта проблема была, и обсуждали ее долго - откуда брать деньги на оплату труда авторов и другие текущие расходы по поддержанию проекта, т.к. довольно быстро пришли к выводу, что оплата за счет бесконечной эмиссии - это пирамида... Продажа рекламы - да, но не то количество просмотров, чтобы это окупалось. Даже Твиттер убыточен, да и с Мeta проблемы, а там огромные аудитории, и соотв., масштабирование. А Голос?? С тех пор вроде ничего не поменялось, и самое разумное в вашем посте именно, что Голос - не про деньги, для души т.с. Ну хочется записать пост в БЧ кому-то.
@rouskour,
Если коротко, то сначала делаются изменения под конкретную аудиторию, а потом уже - курс (при наличии у сообщества возможности и консенсуса среди единомышленников).
Когда-то и за 2 пиццы давали 10 000 биткоинов. Это нормально.
Весь вопрос в том, насколько вы ощущаете текущую ценность блокчейна Голос.
Опять же, это нормально. Когда не вдаешься в подробности ценообразования, на падающем курсе всегда кажется, что "всё пропало", а на растущем, что "монета сделает еще x100". Такая психология.
Вот это как раз на будущее, на перспективы. Такой эксперимент, т.к. все предыдущие иные эксперименты сообщества показали, что без внешнего финансирования текущая модель Голоса работать не может. Я лишь предлагаю разделить эту ответственность (и финансирование!) на всех желающих тут остаться и продолжать что-то майнить, владеть ДОЛЕЙ от общей эмиссии, а не на 2-3 человек, как сейчас... Сегодня эта доля стоит копейки, но в случае успеха это может быть совсем иная ситуация.
Кстати, предлагаемые изменения в меньшей части касаются текущих авторов Голоса, поэтому пытаться понять что-то их глазами при текущем курсе в расчете заработать "здесь и сейчас" на постах, наверное, проблематично :)
И, возможно, кому-то это будет неприятно, но эти изменения в целом рассчитаны на будущую аудиторию Голоса, не на текущую... Текущая аудитория приглашалась на "ПИШИ И ЗАРАБАТЫВАЙ" за счет средств, которые собрала предыдущая команда на ICO и успешно "закончила" эти средства давным давно :) ИХТАМНЕТ! ))
Теперь наступает иная реальность.
Новая аудитория Голоса для меня - это:
Скорее всего они будут заходить самостоятельно на высоком курсе и ликвидности на биржах (ну и при одновременной тематической рекламе, конечно).
И большинство из этой аудитории может прийти ТОЛЬКО НА СТАБИЛЬНО РАСТУЩЕМ КУРСЕ!
А для этого первым, но очень важным шагом является установление коллективной защиты от падения курса!
Введение порога входа для заработка на СГ и кураторских как раз мной и видится в качестве такой меры.
Поэтому предлагаемые изменения рассчитаны на тех, кто готов разделить ответственность за курс монеты в будущем, при необходимости выкупая монеты при падении курса.
Это первый, но серьезный шаг в нашем эксперименте, без которого дальнейшее движение вперед не представляется мне возможным.
Т.е. сначала нужны соответствующие изменения, а затем совместная работа по повышению курса с договоренностями, "закрепленными в БЧ".
Ну, как-то так :)
@aleks, со порогом для входа понятно, только имхо бесмысленно. И дело не в цене самого токена. Процент доходности от кураторских десятые доли процента в месяц. Кто из-за них станет покупать СГ или станет копить, что бы зарабатывать на кураторских. Лучше тогда в призм вложиться, там вроде в месяц от 3 процентов и делать ничего не надо (я не пробовал, но так понял на их странице).
@bitwheeze, там
т.е. сейчас про кураторские, но как будет возможность - на подавляющую часть эмиссии
речь про 70% на СГ
и 5% кураторские
не касается лишь 15% делегатских, 5% воркер-фонда и 5% авторской части общего пула
И это совсем другой масштаб 😊
@aleks, первый шаг имеет все шансы стать последним. Ибо не ломай то, что работает.
@romapush, так за чей счет работает? Кто оплачивает все эти изменения? Я лично кроме как за пару серверов ничего больше не плачу и токенов не покупаю.
Кстати при нынешней системе, можно обойти это ограничение, делегировав гроши кому нибудь, у кого СГ больше порогового значения. Указав 90% возврата. Конечно потеря 10%, но лучше, чем ничего.
Но да, голосование хоть и не приносит ничего куратору, но добавляет выплаты автору. Так что не совсем бесполезное дело. Так что голосуйте за себя и свои коментарии. 😂
@bitwheeze, в дополнение к комменту линдсей, что за регулярные самоапы может и "прилететь"
а будет ли оставлен параметр 90%, а не 80, 70...?
Всё в руках делегатов. Имхо алекс как делегат-инвестор подсвечивает проблему что банкет за счёт 2-3 китов на годы - "недолгоиграющая концепция", надо менять экон.модель, эксперементировать.
По сути предлагается что на входе для всех будет
Хочется получать все кураторские - нужно пополнить до X СГ
Забирать свою долю от эмиссии на СГ - пополнить до X СГ (капать то будет, вот только клейм автоматически не капнет если порог не достигнут, пойдет в промежуточный баланс)
т.е. на этом уровне важны условно начальные инвестиции
либо высокий порог полезности, при котором некто делегирует СГ с откатом под игру в кураторство новому участнику или СГ с правом на эмиссию для востребования им доли на СГ
@lex,
отлично поддерживаю
@lex, при нынешних установках, что безусловный базовый доход с эмиссии, что кураторские в процентном соотношении вложение/доход вообще ни очем, что с кураторских - доли процента в месяц, что с эмиссии на СГ, где то чуть больше процента в месяц. Кураторский пул он как раз для тех, кто не хочет вкладываться деньгами, но готовы вложиться своим личным временем. Зачем им тогда вкладываться своим временем, если все равно придется вкладываться деньгами. Вложиться своей месячной зарплатой, что бы потом при интенсивном кураторстве получить 1% эмиссии + 0.03% курторских? Бизнесплан так себе.
Я понимаю, что долго два человека в голос вкладываться не будут, когда то все это кончится и тогда вся конструкция сломается. Но как решать этот вопрос, я хз. Надо привлекать богатых дядек, а не отрезать доходы нищебродам. Ну сколько унесут они этих кураторских на биржу? Смешно просто. Авторы и те кто получает с эмиссии уносят наверное в разы больше.
Имхо надо обещать на бОльшие вложения - бОльшую доходность, но и лочить средства на более долгий срок. Как в обычных банках это и делается. Но какого то решения я сам не придумаю. Я считаю все блокчейны это финансовые пирамиды, в части привлечения средств, и строящиеся пирамиды привлекают больше средств чем старые, уже достигшие своих предельных высот, после которых основание уже трещит под весом.
@bitwheeze, не знаю каким образом ты считаешь вот это всё, курс вообще тут бессмысленно оценивать, так как на него влияет множество нюансов (и несмотря на это его можно ломануть через колено в течении часа - желанием/настроением любого инвестора как вниз, так и вверх).
1 биткоин и пессимистичные оценки исчезают, так как курс легко делает x50...
10 битков и стаканы на покупку разносят в клочья почти всех желающий выйти 😂
Ну это банально, многие проекты так можно держать годами (собственно некоторые только на этом и живут).
Тут другое, вот один из основных инвесторов написал пост, как рестарт развития видит он...
И несмотря на то что я вижу в развитии этой идеи немало минусов, иной понятной модели пока никто не рассписал. Вообще основной проблемой ру-проектов считаю "9 болтунов на 10 участников", это сильно мешает мотивации к более глубокому коллективному участию в развитии, вокруг одна бла-бла-логия и проекты топчутся на месте годами.
А что это если не пирамида, где обещать заведомо ставить себя в позицию классического крипто-скама.
@lex, считаю так. Аккаунт payme кураторскими за последние 5 недель заработал 9831 Golos. При задейственной суммарной СГ 2 000 000 (1300к делегированные и 650к свои). Это голосуя примерно на полные 10 голосов в сутки. То-есть практически максимум. Не всегда конечно получается за что то голосовать. Выходит иногда и 11к. Ну возьмем 12к, это выходит 0.6% за месяц.
И с эмиссии. Теже почти 2000к СГ у payme, сайт пишет 780 Голосов в сутки эмиссии. Ну грубо говоря 800 Голосов от 2 миллионов это 0.04% в сутки. Берем калькулятор сложного процента. За месяц должно набегать примерно 24139 голосов. Это в месяц 1.2%.
В банках и то выше проценты по вкладам. Явная потеря. Только если надеяться на рост токена. Но для этого надо четко понимать, от чего он будет рости. Контрольный пкает акций у пяти человек. Зачем мне покупать токены? 🤔
@bitwheeze, понимаешь какая штука, могу дать быстрый ответ
если начинается вот это всё (такой вектор размышлений), ответ - не покупай токены, вообще не смотри на проекты ниже топ20 коинмаркеткап, а возможно даже на крипту 😂
Так как
уже всё показывает.
Четко в рынке владеют инфой те, которых наверное можно посчитать вслух. Миллионы человек не ответят на этот вопрос никогда, миллионы не смогут ответить на него и в отношении битка с эфиром...
Вот прям на блюдечке падать - вкладывайте и тут будет тысячи процентов прибыли 😂 Ну это же смешно, а как же риски, оценка потенциала, рынка и много чего еще, у входа никогда не будет разъяснений (или имхо запах скама).
Утрирую, но ты либо вкладываешься в IKEA и имеешь микропроценты, либо участвуешь в мебельном цехе у дяди Васи и можешь сорвать куш / потерять всё. Разве нет?
Курс! Его колебания, история и пр... Как же можно строить рассуждения без этого, да это главное для подавляющего большинства крипто-проектов. Очевидно что крипта высокорисковые инвестиции, но как и в обычном бизнесе, есть проекты где можно сделать максимум x2, где-то x20, а иногда и x200. Разжевывать каждому почему это может произойти и как, я пас, т.к. "гадать" десятками версий слишком весело для наблюдателей.
Странно даже пытаться "натянуть сову на глобус" в попытках убеждения масс, если кто-то дальше x2 думать не хочет/ не может, реально им лучше в биткоин и эфир, а кто-то готов часть портфеля вкладывать и в высокорисковые проекты, где и x100 возможны.
Про коммент с контрольным пакетом, непонятна аналогия. В любом проекте есть свои "киты", в любом бизнесе, что же теперь нигде не участвовать и делать только свои, в которых выживают единицы
@lex, быстрый ответ ))
Да я и не покупаю. У меня есть немного там сям, что бы что то оплатить. Мне просто был голос блокчейн интересен как песочница, что попробовать свой проектик. Я не финансист и не претендую.
Я тогда вообще не понимаю, на кого направлено предложение @aleks . Отсечь домохозяек, что бы шли на свои однокласники, зарабатывали свои ОК-и и обменивались мегающими мемасиками и подарками?
Или отсечь мамкиных инвесторов вроде меня? Типа установим порог и придут тогда настояшие финансисты с доходом больше прожиточного минимума?
Мне надо объяснить что и зачем вкладываться в голос. Я оплачиваю сервера и трачу время, сколько средств и времени не жалко. А этими предложениями отсекакются кураторы, которые могли бы потратить свое время, да и по доходности это борьба не стоит даже потраченого времени.
Я только это и хочу сказать. Я честно говоря не понимаю позиционирования голоса, вы тут дольше, вам виднее. Я делаю то, что мне нравится, и оно работает. Так что не понимаю, что ты на меня реагируешь, я же еще здесь, токены не завожу, но и не вывожу. Все норм. 😂
@bitwheeze,
А речь не только про прямую покупку, майнинг токенов через контент, через идеи, через код или графику, не суть, все это бартер времени на "акции проекта" ) Покупка лишь 1 из простых вариантов.
Просто у каждого свои цели на проект, и конечно не все про риск-инвестирование, желание поймать иксы. Кто-то хочет стабильности или понимания когда их X руб. вернутся с %, окупаемости времени, другим и песочница норм, контент по фану, соцактивность (под одни грабли всех не подвести).
А разве "домохозяйки" потеряют возможность получения токенов, апы, донаты, это вообще не про них. Если про кошелек задумываются, способны и прикинуть нужны ли % от эмиссии или % от кураторства, наоборот вся эта кухня скорее про "мамкиных инвесторов". Заблуждением являются лишь расчеты минуя принятие волативности курса (либо принимаешь его рост в десятки раз и выгоду в случае успеха, либо нет) 😂
Возможно алекс про "подсветить" что 2-3 кита не будут годами выкупать эмиссию токенов, поток надо обыгрывать процессами или широкие массы могли бы соучаствовать (а не лить и лить). Кто разделяет тему - получает больше, кто нет получает меньше... Понятная лестница возможностей разных ролей участия в проекте.
Сомневаюсь про отсечь, попытка задать и обратить внимание на характер целевой аудитории, что проект давно не про "пиши и получай", а куда шире. Вот это все имхо про исправить ошибки экономической модели, которая без постоянной подпитки извне катализирует "жадность",. Это кстати признано и на других проектах, просто подпитка жирная там, такой морж )
На это и децентрализация, много разных мнений, из-за чего беда с позиционированием (причем была, есть и кажется будет), одно лишь смешение блогов и блокчейна чего стоит, жесть.
И тут особо не про "реагирование на тебя", просто ты хорошие вопросы задаешь, цепляют на пообсуждать вокруг да около, тема то важная.
@bitwheeze,
Первое и самое
верноеосновное - проблема в том, что вы не хотите видеть то, для чего вводится это предложение. У меня в посте об этом написано. Текст вроде не слишком длинный и один абзац посвящен именно этому.А вы всё продолжаете про доходность какую-то, что курс ни при чем и всё в таком духе.
Могу повоторить персонально для вас:
"А именно - для создания механизма защиты курса монеты от падения, возникновения совместной ответственности за развитие и курс...".
На текущих владельцев Силы Голоса в первую очередь. Понимаете?
А потом уже всё остальное.
Второе - вы читали мой комментарий к посту, где написано, на какую дальнейшую основную аудиторию расчитаны изменения. И условные домохозяйки, просто пришедшие комментировать и зарабатывать на этом туда не входят.
Ну, конечно, пусть себе комментируют. Но если вопрос про открытие новых возможностей - будь добр пополнить СГ и встать в ряды тех, кто будет ответственен за поддержку курса при падении (и разделить совместно радость и возможный доход при росте).
Там еще не указаны, конечно, разработчики и маркетологи. Но это не массовая аудитория. Штучные экземпляры, за которыми нужно будет вести охоту при наличии возможностей. Но это потом. Сначала защита от падения курса.
График - это то, куда смотрит большинство на входе в любую монету. Его нужно как минимум попытаться стабилизировать. На это и рассчитаны изменения. Не забывайте, что порог на курирование - это лишь малая часть. Впереди аналогичные планы порога на майнинг СГ.
Просто на кураторские можно сделать прям "здесь и сейчас" лишь поменяв параметры, а порого на СГ нужно еще кодить. Т.е. как минимум к следующему ХФ.
@bitwheeze, Тоже сомнения.
И в топе делегатов 2-3 человека всё блокировать неугодное могут.
Плюс, можно сказать, что не 5 человек на Голосе всё решают, а 2-3.
Есть и другое. Даже думал пост писать, но не вижу смысла.
@bitwheeze, по поводу последнего
Хотя от пирамид у Голоса хватает отличий чтобы без притягивания за уши не называть так
в самой сути что-то есть, основание проекта трещит под весом бремени предыдущих поколений )
Не знаю застал ли ты чатиковые обсуждения, но сейчас соглашусь с мнением тех - что было ошибкой тянуть за собой обязательства КФ. Речь о том, что десятки млн токенов в руках тех кто неспособен в строительство проекта - они лили, льют и будут лить токены время от времени, и с этим
А пока не все готовы, да, эксперименты продолжаются...
@lex,
как верёвочка не вейся...под грузом балласта всё равно оборвётся...
А пока да, эсксперименты для выявления степени их... ну, тут только опыт покажет
@bitwheeze, Если это поставить на постоянную основу - это как правило заканчивается флагами от "смотрящих" с огромной СГ на все самоапы. Проверено, не раз наблюдала, была жертвой таких флагов и флаговала других за это. Разве что для этого тебе самому надо будет обладать такой СГ и репой чтобы тебя все боялись флагануть, потому что ответка уничтожит аккаунт с первого же флага
@lindsay, да это юмор был. Я там специальног рожицу пририсовал
Даёшь рост голосу и ещё раз рост!
@optimist, ...а что, у тебя из кошелька какие-то суммы вычитаются за твои публикации?...а я то думал, что прибавляются...
@smotritelmayaka, собственно, интересовал ответ на первый вопрос. Последующий сарказм был излишним. Что будет означать измена параметров на 238 тыс. голосов в СГ?
@optimist, ...т.е. в вопросе сарказм был уместен, а в ответе не ожидаем?...а означает только одно: теперь, чтобы получать кураторские при голосовании за чужие посты, или комментарии, надо иметь СГ не менее 238 000 голосов
@smotritelmayaka, получается так, что исходя из нынешнего курса за голос по 3 копейки, нужно чтобы новичок вкладывал 7200 рублей, чтобы иметь возможность получать свои кураторские. Причём если допустить даже такую мысль, что все новички без раздумий бросятся скупать голоса, это вызовет рост токена и вкладывать нужно будет куда больше. Вопрос о том, даст ли это гарантированный заработок или окупаемость этих вложений в ближайшие годы, можно считать риторическим. О чём и был мой первоначальный (излишний) сарказм. Но, спасибо, я хотя бы понял, сколько потребуется вложить, чтобы получать ещё и кураторские после таких изменений. Сдаётся мне, что новичков будет сложно убедить в том, что им нужно будет покупать голоса, чтобы когда-то в непредсказуемом будущем это могло бы сулить им какую-то прибыль... Думаю, что нужно придумать что-то более интересное. Только вот, что, вопрос открытый...
@optimist, @smotritelmayaka, речь не только про кураторские, основа это вопрос % на СГ (самая большая часть эмиссии), что капает ежедневно.
Грубо
и начинает получать еще и кураторские + % эмиссии от доли СГ (возможно разные цифры, тут уж как делегаты голоснут - типа при 50$ в СГ кураторские, при 100$ % на СГ).
А по второй части, нет, параметр по идее надо привязать к "фиатной оценке", т.е. как было 7000 р. условно, так и будет. Курс растет, кол-во голосов падает. курс по 1 руб = значит и токенов 7000 в СГ достаточно.
Например параметр в GBG, что 1 мг золота в голосах, вот указав 1 раз делегаты золото в районе 7000 руб, оно и будет динамическим, падает курс - нужно много токенов в СГ, повышается, граница снижается...
Шел 6 год с момента запуска проекта Голос 😂
На такие комменты ответ прост - думайте товарищи, думайте...
@lex, только ещё больше запутался)) Надо помимо прочего, ещё писать простую инструкцию для чайников. Типа - вложишь столько, получишь столько (но это не точно))) Когда-то я выводил по 15 000 рублей в неделю, жил в Гоа и думал, что жизнь удалась, лучшая платформа в мире. Но теперь, вряд ли можно вернуться к тем же показателям по ряду причин. Теперь даже непонятно, кого сюда можно позвать, новичков, объясняя им, что вложить сюда 7000 рублей просто необходимо или инвесторов, обещая им 20% годовых в токенах голоса с непредсказуемой ценой...
@optimist, хз в чём там можно запутаться
кратко, хочется больше токенов - участвуй токенами
вроде максимально понятно )
Что поделать, 600 битков которые КФ просаживал на вот такой хайп для пользователей - закончился.
Это было их ошибкой, разбазарить сотни тысяч $, вместо того чтобы построить самоокупаемую модель на будущее.
Конечно курс может быть любым, вот в эту минуту инвестор вложив 6 тыс. $ сделает курс 1 руб, и что, его через пару часов его собьют вниз "ливуны"... Понятно что с 12 тыс. $ курс продержится неск. дней, а с 24 тыс. наверное недель. С этим тоже надо думать, но ожидать таких шальных инвестиций сомнительно.
В любом случае пора менять экономику, а историю 17-18 гг. помнить как пример того что делать глупо, халява работает очень недолго, битки на ICO больше не раздают, хайп прошёл 😂
@optimist, ..с одной стороны, если рассматривать сумму в 7000 рублей, то это как пару раз сходить в магазин за продуктами, а с другой - это и не рассчитано на всех поголовно, но тем, кто умеет считать и готовы инвестировать в крипту, 20% (при сложном проценте)годовых пассивного дохода от вложения - не такой уж плохой вариант... а уж если это будет интересный автор, то и доход будет выше за счет авторских вознаграждений и донатов...
@aleks, по сути пользователи Голоса лишаются возможности вообще свободно зарабатывать без каких либо дополнительных условий, по чьему то щучьему хотению. просто супер...
@tandemus, по сути вы собирались делать ноги еще 11 месяцев назад до вступления изменений в силу, но почему-то я вас здесь всё еще наблюдаю...
пока не сделали надо делать ноги
@tandemus,
ничего не понял, это вот про это )
в каком смысле не сможешь донатить? написал пост - получил токены - поддержал других
как и не совсем ясно про зарабатывать на Силе Голоса
я напр. вижу реализацию исключительно через вариант что на СГ как капало, так и будет капать, но "забрать-склеймить" их получится лишь тогда когда баланс акка станет больше заданной величины (мотивационная морковка вида "растите баланс", не более)
или
если курс станет 14 копеек, твои 52 тысячи сразу дадут обсуждаемую границу для клика "забрать" свою долю
поэтому вот уж что странно, так это мысли "нет смысла держать на акке"
изменения наоборот для первых шагов по настройке равновесия инвест-темы )
вроде не новичок, а так штормит 😂
@aleks, в предлагаемом раскладе совершенно не просматривается положение тех авторов, кто пишет сегодня. Скрытый намек, что и писать не надо вовсе... Все только о тех, кто придет, напишет, задонатит. Или я чего-то не вижу?
@peshehod, Все очень даже просматривается. Раз авторы в изменениях не упомянуты - это значит что авторов данные изменения не затронут никак. Они как получали свои награды в виде апов и донатов - так и будут получать.
@lindsay, это почти как грамотой наградить 😂
@aleks,
Пришла Идея
Реварды которые идут автоматом сделать лесенкой
Если в Силе голоса до 10000 GLS процент годовых меньше
От 50 000 GLS - Cтандарт
Так можно будет нарастить Фонд думаю .. отщипнув процент у кого ментьше токенов в силе голоса или GBG
@aleks, тогда чтоб это было приемлемым и люди хотели покупать токены, нужно чтоб кураторские были распределены по другим параметрам -- сейчас у авторов нет смысла растить силу голоса из-за того что идет больше ревардов (процентов) просто со стейкинга