@lex-escrow, чё-то мне не нравится идея когда любой зашёл в профиль и влепил дизлайк за просто так, понизив репу.
Дизы нужно ставить за конкретные действия пользователя - например, хамство в комментах, агрессивный пост, мошенничество и спам, и т.п. А не просто так.
@aleos, до текущего момента мы имеем ситуацию что дизлайки лепят на серию постов и комментариев просто так, не согласившись с мнением в ином посте или затаив на что-то в прошлом...
Поэтому альтернатива ничего нового не привносит в этом плане. Но открыто выводит "репутационные войны" в вектор покупки токенов и борьбы кто-кого. И снятия болей что нужно самоапаться, нужна репутация чтобы противостоять, чтобы не скрыли и т.д.
Про моральную сторону вопроса бесполезно, в любом развитии сценария и изменений найдутся свои антигерои... Заявка тут как "лакмус", посмотреть на мнения.
@lex, что помешает дизлайкать и автора и посты?
@blockchained, ничего кроме здравого смысла и лайков других участников.
и дизлайков выводящих такой аккаунт из игры понижением репутации ниже первой цели
@lex, просто не могу понять зачем еще одна сущность, которая по сути призвана фильтровать ленту и с этим справляется и никак не ограничит войны, а только даст механизм понижать репу тем кто тебе не нравится даже без постов, при этом никак не ограничит "воюющих" просто даст им +1 механизм давления на оппонента
@blockchained, не совсем так, тут вопрос выбора инструмента повышения репы и влияния на одну из основ, контент. Если со вторым еще можно подумать про снятие ограничения в 7 дней на апы, с повышением нет.
Имеем дискриминацию что купив токены ты никак не влияешь на "контент поле" пока не станешь писать комменты и самоапаться, сжирая общий пул (вызывая негатив окружающих), оправдываясь "я не майнер, мне репу надо догнать, закройте глаза". Либо покупка чужого акка.
С кнопками в профиле снимаются эти моменты, и репутации и влияния + получаем 2 игры (вокруг пула и вокруг репы).
@lex, как это не влияешь? Влияешь - если ты заминусовал пост в минус, он должен скрываться не зависимо от репы автора.
@litrbooh, для этого твоя репа должна быть выше автора, а когда ты купишь у входа миллион СГ c репой 25 на контент-поле ты еще тот воин 😂
Кнопки в профиле решают и этот момент, иди и трать батарейку, если тебе важен некий статус цифр...
@lex, давайте тогда пойдём другим путём. Я знаю вариант, который @blockchained понравится. Поднятие репутации через сжигание GBG. :)
@lex, а давайте пойдем дальше. установить "прейскурант" на "оружие, аптечки, и тд." те. хочешь дизлайкнуть - покупай "флакон яда" за 1000 голосов и запуливай в "понравившийся" аккаунт. соответственно - если прилетел такой камень в огород - купил аптечку, по цене "флакона" и вот ты опять "на коне". кто-то там хотел игры запилить, вот для начала можно такую - "дешево и сердито" :)
@ecurrex-ru, зришь в корень 😂
Кто его знает куда приведет эта дорожка, но уже подумал про репутационные бустеры, куплю репу недорого и т.д.
@lex, какие бустеры и куплю репу недорого? яд и аптечку продает только "государство в гастрономе" (на уровне блокчейна) . вся прибыль идет в пул воркеров или куда там собираются все налоги. также и с самоапами. вот честное слово смысла (нормального) в этом не вижу никакого. те. сам написал и сам же себя похвалил. хз как на уровне бч, но на уровне морды наверное можно запретить "лайкать" свой собственный акк. понятно, что можно взять и сделать свою собственную морду, но ради самоапов столько гемора, особенно если не "специалист" - ну хз.
@ecurrex-ru, на стиме на одном из клиентов когда-то видел такое, сделали 2-е акки, делегировали туда и апали с них )
Интересно 😊
@lex, "до текущего момента мы имеем ситуацию что дизлайки лепят на серию постов и комментариев просто так, не согласившись с мнением в ином посте или затаив на что-то в прошлом..." - ну это тоже не правильно, и я с этим сталкивался лично не раз - мне репу в ноль опускали просто за моё мнение против бустеров-шмустеров)
А теперь к такой схеме может ещё прибавиться, что появится возможность дизить просто зайдя в профиль. То бишь - двойное зло. Короче, не нравится мне это. 🤨 Я считаю, что дизы должны быть обоснованы всегда, а если кто-то злоупотребляет ими - то нужно и эту проблему как-то решать.
@aleos, а тебя всё твои былые заслуги заботят? Не переживай, все помнят как ты КФ жопу лизал, а теперь припёрся на площадку "токсичных делегатов".
@litrbooh, оо, Алексей, ну здравствуй, здравствуй!)) Давно не общались, года два, да?
Честно говоря, я старался тебя особо не замечать и не трогать, но заметь - ты первый опять начинаешь оскорбления в мой адрес и какие-то нападки.
Ну раз ты мне вопросы задаешь и в чём то упрекаешь - давай по порядку:
1. Я на Голос не заходил года два наверное: были другие дела, заботы и хлопоты. Вообще не знал, что тут происходит, а тут оказывается раскол произошёл, новый БЧ создали и т.п.
Зашёл вот с месяц назад примерно, осваиваюсь пока, смотрю что да как.
2. Где и когда "я жопу КФ лизал"? Это сугубо твоё мнение, и таких людей вроде нау. Если я в чём-то поддерживал КФ, так только от диких нападок таких агрессоров вроде тебя и того же нау, которые на каждом шагу их старались как-то задеть, укусить, и т.п. Я к ним относился с уважением хотя бы по той причине, что они создали этот проект и как-никак, но старались за порядком иногда следить тут.
Давай хоть один пруф, что я якобы кому-то там "жопу лизал". Нету пруфов - ну значит ты клевещь и за языком не следишь, как часто бывает в твоём случае.
3. Да, ты токсичный человек, к сожалению. Ты это сам подтверждаешь во многих своих комментах, даже в этом. Я тебя не трогал, но ты сам агрессию начинаешь. Посмотри за своими действиями со стороны, может до тебя это дойдёт когда-нибудь. 🤔
4. Какие такие "мои былые заслуги"? Я тут делал то, что считал нужным, и мне за своё поведение не стыдно. Моя совесть чиста.
5. Я потихонечку вкладываюсь в этот проект, хоть и небольшие суммы пока. Так что, я теперь тоже "я же инвестор!!!", друг мой.
6. Будь добр, общайся, пожалуйста, со своими друзьями - нау и прочими. Мне не приятно с тобой общаться, поскольку ты ведёшь себя всё так же по-хамски и высокомерно. Если изменишься, то может мы и найдём когда-нибудь общий язык для беседы. Всего доброго! 🤚
@aleos, не гони, что ты не знал про раскол. Ты как раз во времена раскола занял вполне конкретную позицию за КФ и много чего натрепал.
Все кто поддерживал перезд от КФ езжайте на их платформу, херли вы тут делаете?
@litrbooh, если ты комменты посмотришь мои и посты, когда я тут был до возращения - то увидишь, что я тут был около 2-х лет назад, и в чатиках ваших телеграмовских не сидел.
2 года назад не было никакого раскола, а были лишь разговоры про какой-то кибервей - что это и зачем - я особо не вникал. Ну и были некоторые намёки типа на раскол, да, и эти намёки в основном ты и подавал.
Моя позиция всегда была, есть и будет - за справедливость.
"езжайте на их платформу, херли вы тут делаете?" - на какую платформу? Ссылку дай.
Видишь ли, так получилось, что сайт .ио не работает, а тут работает, поэтому я сюда и пришёл. Работал бы там сайт, я бы там и сидел дальше.
@aleos, всем понятно, что ты нихера не понимал о чем я пишу, не понимаешь и не будешь понимать. Но топил за поделки КФ, вот и иди на кибервей.
@litrbooh, ну почему же не понимал о чём ты пишешь?) В целом - понимал, но в мелкие детали и нюансы не было времени и желания влазить и разбираться.
Ты им постоянно писал, что они якобы "херово работают, плохо развивают БЧ, тратят не так (как тебе хотелось бы) деньги инвесторов (и твои тоже - которые, ты уже многократно преувеличил и обогатился засчёт КФ), и т.п.
Причём, ты вот это всё 👆️ писал в таком хамском и наглейшем тоне, как будто ты тут царь и Бог и создал эту площадку лично, и все тебе должны. Вот это меня и бесило больше всего в тебе.
Может быть, ты частично и был прав по части работоспособности и трат КФ, но твоя риторика выглядяла очень высокомерно и агрессивно, а когда я тебе об этом говорил - ты меня начинал флаговать за критику твоей риторики. Ну разве не так было? Так и было.
@aleos, нет рабочего решения этого вопроса.
Дизлайки нужны для самомодерации, но ими злоупотребляют, в условиях децентрализации замена-подмена всё имеет недостатки.
Изменение из заявки по-большому счету "катализатор", снять нагрузку с постов-комментов в пуле, и вывести всю кухню более прозрачно (кто за токены, кто за статус и т.д.). Игра вокруг пула, игра вокруг репутации...
@lex , понимаю, что моя СГ мало на что влияет, но проголосую против этих изменений. И прошу вас тоже подумать - стоит ли их вводить, мне кажется - не стоит.
@aleos, окончательное решение будет за делегатами, обновит ли бол-во из них свои ноды для принятия хардфорка.
В случае хардфорков у нас по сути 3 этапа:
Кстати, а может обязать писать комментарии к флагам? Понятно, что будут писать ерунду некоторые, но иногда пользователи смогут узнать причину. Тоже плюс
@denis-skripnik, есть в планах такое к дизам на посты-комменты, но в текущие заявки не зашло...
Посмотрим к чему обсуждение приведет, может какой-то иной вариант родится тут. Понимаю роль катализатора подобных изменений, но и другие мнения очевидны, дискриминация у входа для покупающих токены (они не могут влиять на контент пока не нарастят репутацию, вот и начинаются самоапы отщипывая общий пул).
@lex, может прям каждый чих и пук разъяснять в комментах, устраивать дискусси почему поставил лайк/диз, почему написал такой-то коммент и т.д., и т.п. такое впечатление, что все доводится до абсурда.
@oliko, а их сейчас не устраивают? 😂
коммент там нужен как поле, вот лень многим еще и писать отдельно почему...
@lex, устраивают когда хотят, а не когда обязывают.
ну представь: кто-то написал коммент под моим постом. я на него не ответила. потом притащится тот кто-то и спросит почему я не ответила. я напишу - "не хочу". тот - "почему не хочешь?". я - "потому". и такая фигня с выяснениями. какая разница почему поставили флаг? поставили и все тут. почему вопросы не возникают по поводу лайка? реально кто-то думает, что их писанина может понравиться?
@oliko, а речь не об обязывают, только о всплывающем поле куда можно добавить коммент, не более.
Ясно.
@lex,
тогда почему эти изменения тоже в 26-ом форке с другими, техническими? Получается как голосование за конституцию. Те вкусные, а эти противоречивые
@bitwheeze, ты сам ответил на вопрос, да, эти противоречивые и очевидно я знал что не все будут им рады 😂
От инициатора зависит, можно напихать всё в одну, а можно делать 10 по 1 задаче...
@lex, торг - это хорошо)) Мне кажется, воркеры порой многовато запрашивают за работу. Или такие суммы - это нормально (средне-рыночно) для программистов блокчейна?)
@aleos, у нас мало базы для сравнения и нет конкуренции воркеров или команд разработки. Поэтому сложно сказать что и как оптимизировать ещё лучше...
Для блокчейнов вообще это мало (например ХФ во времена команды голосИО обходился раз в 20-30 дороже, перемножив з/п сотрудников). При этом ошибки все равно были, поэтому на тестирование затрачиваем минимум (если нет разницы, зачем платить больше) 😂
@lex, понятно) Ну вот потому что нет конкуренции - такие цены и задирают, мне кажется. Была бы здоровая конкуренция среди профессионалов - воркеров, они бы предлагали те же услуги дешевле. Это 100%.
@aleos, за такой ценник конкуренции кмк не будет, выше приводил пример почему (это сильно ниже рынка).
По большому счету нас выручают те воркеры кто согласны помогать развитию на таких условиях.