Без шуток и накруток, или Рейтинг Новичков Голоса

Знаете ли вы, что О.Генри первые рассказы написал в тюрьме, а все свои рассказы вообще лет за 5, начиная года с 904-го? А Гашек вообще не дописал своего "Солдата Швейка". Кто-то там еще жаловался - то ли Оруэлл в своих эссе, то ли Фитцджеральд своему продюссеру... один на работу репортера, другой на работу литературным афро-американцем в шкуре сценариста.

Ну да, ладно, это дело прошлое. Поговорим о нас, блогерах платформы Голос, особенно начинающих. Точнее, о рейтинге для нас. Зачем он нужен, как работает и почему прекрасен.

Даже если вы Пушкин, вам полезно и интересно будет это послушать. Даже Александр Сергеевич искал, кому продать - нет, не творчество - а... «парам-папам… стихи нельзя продать, но можно книжицу продать» - что-то такое он писал... Вспомню, скажу.

Рейтинг для начинающих авторов. Точнее, их статей на Голосе. Составляется без жульничества. Я сам вчера зашел, смотрю - я в нескольких номинациях! Это же первый признак! Первый признак, что без жульничества - это, что, во-первых, я в рейтинге! Во-вторых, я ведь не ожидал?.. Не знал, никто со мной не советовался, не договаривался, мало того, какая-то моя хрень, которая ни денег не принесла, ни голосов - стоит в рейтинге довольно высоко. Как-то там исключительно "репутационно" баллы вычислены. Я-то знаю, что вещь хорошая, но ее даже не прочитал почти никто, как же ее машина вычислила? Вам интересно? Вот то-то же! Мне тоже.

Продолжаем. Отличный спец и честный человек @t3ran13 создал алгоритм, который не дает пробиться ботам, который мгновенно вычисляет накрутки, точнее их попытки, и насекомит их в самом зародыше, который вычисляет спецов в своем деле, в своей теме - будь то тракторный мотор, философия гусеницы или макро-съемка орнитолога в момент токования - и тут же собирает из них виртуальный переносной коллективный разум, который к тому же развивается и ротируется, и которому делегируется функция оценивать на Голосе статьи по их теме! Важно, что разум даже не знает, что он разум. Каждый эксперт живет своей обычной жизнью, что-то ему нравится, чему-то он удивляется, на что-то и смотреть не хочет, а среднестатистическая реакция всех экспертов на все проявления мира постепено отливается в некую универсальную линейку, шкалу, которой можно мерить ту сферу, в которой они специалисты - страхование, бухгалтерия, блокчейн, фотография, ребенок, литература, живопись. С философией пока туговато - да и то сказать, не Спинозы явно тут выращивались на протяжении последних 90 лет, так что тяжеловато с нуля прыгать в этом направлении. Да, в общем-то, во всем мире так, - не зря сначала Гегель, а потом Маркс сказали, что философия кончилась, а потом экзистенциалисты и все остальные это подтвердили, каждый по-своему. …Вот и Пелевин недоволен французскими философами, порто-фольо их его не устраивает.

Заканчиваем о рейтинге для начинающих. Идите и разбирайтесь, дружите с этим беспристрастным, но умным и благородным устройством, доверяйте ему. Что это дает? Вы будете в курсе того, что происходит интересного в смежных областях. Вы быстро поймете, что чем вы больше будете совершенствоваться в своей области и грамотно излагать, чем умнее вы будете становиться и честнее двигаться, тем лучше будет ваше положение на платформе Голос, что это единственный путь, а все виды жульничества, используемые в сегодняшнем мире web-технологий для того, чтобы объехать на кривой, накрутить, подделать - здесь будет отсекаться к вящей радости человечества, идущего в будущее.

Как говорил Петр I своим боярам: "Рентгена на вас нет!" Ну или типа того. Так вот, блокчейн - он хуже рентгена! Видит все транзакции. А Остап Бендер говорил: "Астролябия! Сама все меряет!" Так вот, блокчейн - он хуже даже астролябии! В хорошем смысле этого слова. В такую эпоху живем, братцы! Все становится прозрачным, кроме одежды. Да и та тоже.

Несколько цитат из статьи мастера @t3ran13, создавшего Рейтинг статей блогера, Рейтинг статей начинающего блогера и заложившего, тем самым, крепкие основы распределения справедливости:

• Бот-нет становится бесполезен в данной экосистеме.

• Писать статьи, которые зацепят человеческие души – это вам не капчу вводить.

• Невозможно накрутить себе репутацию по тегам. Чтобы это стало возможным - необходимо публиковать такие статьи, которые будут нравиться как можно большему числу людей, да еще и по всем тегам.

• Дамы, публикующие статьи с тегом "рецепт", не влияют на репутацию статей с тегом "синхрофазотрон". А люди, постоянно публикующие "котиков", не испортят жизнь другим, у всех "кружки по интересам".

• Рейтинг статей публикуется каждый день. Но идея рейтинга пока тяжело воспринимается. Правда, как только люди начинают ее понимать, то воспринимают с энтузиазмом и как некий элемент геймификации.

• Рейтинг выполняет свою главную цель - рекомендует "вкусное" среди статей.

• Этот вариант рейтинга меня порадовал, поскольку при небольших масштабах платформы, он отлично отображает оригинальные статьи новичков! Также: ограничение по рейтингу «сверху» не дает застаиваться в рейтинге авторам с одним стилем статей, видны все «подающие надежды» новички, что большой плюс для развития платформы.

Текст статьи мастера t3ran13 полностью:

Приятного вам чтения, вдохновения, роста и верхних позиций во всех рейтингах! Да не будет ваше слово голословным на Голосе!

А Пушкин писал: "Не продается вдохновенье, Но можно рукопись продать". Умный был, честный.

И еще одно замечание.

В рейтинге большее значение имеет не количественный, а качественный показатель. Это стимулирует авторов вступать на путь "завоевания сердец" и не вступать на путь производства большого количество чего-то низкокачественного, на что жаловались в свое время Фитджеральд и Оруэлл.

Вступать или не вступать? Где, короче, овчинка, а где выделка? – как сказал бы Гашек. ...Или О.Генри?

Рейтинг поможет вам определиться с этими вопросами.

[07.07.2017 GMT] Рейтинг статей НАЧИНАЮЩИХ блогеров по мнению блогеров опытных [на основе репутации по тегам]

Успехов вам!

@alexandrkein,
гл. редактор журнала "Июльское Заспасибо", издается на Голосе, 2017
The July ForThankyou for GOLOS, 2017