Большинство людей думают, что для того, чтобы валюта была устойчивой, в ее основе должно лежать что-то материальное – золото, металлы или, на худой конец, хотя бы окислы этих металлов – например, диоксид циркония. Ну, или например, бриллианты, недвижимость, земля, фабрики, заводы.
Наиболее продвинутые эксперты считают, что валюта государства обеспечивается не конкретными материальными активами, а всем достоянием этого государства. И в случае «корпоративной валюты» применим этот же принцип.
Так ли это?
Ну, с первым уже давно все ясно, и сегодня ни одна валюта в мире не имеет материального обеспечения.
До 1971 года доллар обеспечивался золотом, а американские финансисты говорили: «Доллар так же хорош, как золото». После того, как доллар перестал обеспечиваться золотом, они стали говорить: «Спокойно, ребята, доллар лучше золота».
На советских рублях писали, что они обмениваются Госбанком на 0,987412 г золота. Не обменивали, конечно, обманывали, никто за рубль грамм золота не давал, и после 1993 года надпись с рубля исчезла.
Первые в истории европейской цивилизации бумажные деньги появились в 1690 году в североамериканском штате Массачусетс. Тогда он еще не был штатом и назывался «колония залива Массачусетс». А его бумажные деньги были местными бумажками для внутренних расчетов колонистов – что-то типа бумажных «колионов», которые пытался выпускать российский фермер Михаил Шляпников, пока не вышел в 2016 году на ISO на Waves.
Во Франции бумажные деньги – ассигнации – появились в 1716 году, в России – в 1762-м году.
Криптовалюта идет тем же путем.
Интересно, что еще в «Мертвых душах», а это 1830-е годы, помещики, торгуясь, делают разницу между серебряными рублями и ассигнациями. Рубль в ассигнациях стоил гораздо дешевле рубля серебром. В этом сказывалось недоверие к «бумажным» деньгам.
Репутация платежного средства. Она напрямую связана с репутацией того, кто выпускает эту валюту, т.е. с репутацией эмитента – будь то государство или не-государство (корпорация), и… со способностью людей привыкать к новому. С естественной продолжительностью процесса «привыкания», которое может длиться поколениями.
Можно ли сказать, что обеспечением валюты является репутация? Да, можно.
Главным обеспечением любого платежного средства является репутация его эмитента. Из чего она складывается? Из всего. Но сущностью репутации является вопрос «можно ли ему доверять?» Можно ли ему доверять, исходя из всех его свойств, качеств, возможностей, силы, мощи, богатства, честности, перспектив? Девушки меня поймут. Можно ли доверять его обещаниям? Или нельзя? – Вот основной вопрос. Вот основа «обеспечения» любой валюты.
Золото можно пощупать, нефть продать, хлеб съесть. А что такое «обещания», «репутация», «отношения»?.. Что они значат в экономике, где есть только килограммы, квадратные и кубические метры, рубли, а также договора, контракты, факты?
Стоп-стоп, друзья!.. Не все так просто. Экономисты сотни лет бьются над этими вопросами. Ближе всех к ответу подошел Маркс, который и сегодня занимает 3-е место в Германии в рейтинге великих людей. Основной тезис Маркса это то, что собственность является ничем иным, как отношениями между людьми в процессе производства и присвоения материальных благ. Поясню на детском примере. Вы купили токен, ну, хорошо – сервер. Чей он? В чьей он собственности? Правильно, ваш, в вашей собственности. А теперь представьте, мы с вами в средних веках, я ваш сеньор, вы мой серв. Чей токен? Ну, хорошо, не токен, курица?
Вот вам и «собственность»… равная «общественным отношениям». Собственность – это право собственности, а право, ваше право – находится в сфере отношений. Общественных отношений. Собственность – это не курица. Это ваше право съесть эту курицу.
Так что же такое деньги?
Деньги – это отношения. Отношения между людьми по поводу производства и присвоения прав собственности. Общественные отношения.
В основе токена как валюты лежит репутация. И доверие критической массы людей. И то, и другое будут расти. Как и в случае с ассигнациями.
До того, как родиться в Массачусетсе, бумажные деньги появились в средневековом Китае, о чем в XIII веке рассказал европейцам путешественник Марко Поло. Наверняка, когда в Китае в первый раз напечатали бумажные деньги, тоже были споры, мнения и даже кому-то наверно отрубили голову… - китайцы, сэр!
@alexandrkein, криптоэкономист
15 июля 2017 г.
рисунок и фото: @alexandrkein
@alexandrkein
У меня дежа вю?))
Это эксперимент. Называется "перезапуск". Смотрим, пробуем.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
t3ran13, francisgrey, sergiy, ruslandis, yurgent71, vasilisapor2, oksana0407, vika-teplo, seagull15, sergeantha
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Деньги, это измеряемые и вычисляемые отношения между людьми. Применение математики в общественных отношениях.
Соответственно криптовалюты, это применение инновационных алгоритмов в этих отношениях.
Не было такого. Достаточно посмотреть на изображения рублей в Википедии (или любом другом источнике).
Условное "золотое содержание" установлено было, но на самих купюрах его не писали. Это какой-то странный миф, который гуляет из статьи в статью.
На банковских билетах (т.е. купюрах от 10 рублей) была надпись "Обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами Государственного банка".
На казначейских билетах (1-5 руб., которые по сути вообще не были деньгами) писали "Обеспечиваются всем достоянием Союза ССР".
верно, я просто забыл. Забыл, что там они писали мелким шрифтом вверху. Но суть остается той же - "обеспечивается золотом, бриллиантами" воспринимается всегда как "можно обменять". Или это просто "красивые слова", которые применить никак нельзя.
про "1-5 руб., которые по сути вообще не были деньгами" - этого вашего тезиса я вообще не понимаю. Рубль, три, пять, 10, всегда были абсолютно одинаковыми ходовыми бумажными деньгами. Никакой разницы между ними не было. Рубль стоила поездка на такси, десятка это были достаточно большие деньги (средний заработок за 2 дня).
На казначейских билетах (1-5 руб., которые по сути вообще не были деньгами) писали "Обеспечиваются всем достоянием Союза ССР".
"Обеспечиваются всем достоянием Союза ССР" - Не помню такого, но если так, то это простое официозное балабольство, которого тогда было немеряно, которым было насквозь все пропитано в те годы. Пустые слова, типа "народная собственность", "повышение благосостояния трудящихся", "квартиру каждой молодой семье к 1980 году!" и прочее в том же роде.
не вверху, но не суть.
В бытовом смысле, конечно, это были такие же деньги.
Однако, строго говоря, в СССР вообще не было денег в современном понимании. Это были билеты (они так и назывались) или "талоны", с помощью которых государством определялась относительная ценность товаров и услуг для распределения среди жителей страны. В государственной системе распределения такие "талоны" давали право на получение определённого количества товаров от государства, но не служили мерой объективного сравнения ценности товаров и услуг (чем должны заниматься деньги).
Скажем, бутылка водки ("пузырь") в этом смысле была больше похожа на настоящие деньги, т.к. находилась в свободном обороте и обменивалась на свободный труд и (в меньшей степени) на товары на свободном рынке. Рубли, конечно, тоже использовались на свободном рынке, но имели совсем другой "курс", чем в магазинах.
При этом билеты Госбанка (номиналом от 10 рублей и выше) более-менее походили на деньги, т.к. по крайней мере выпускались аналогом ЦБ и формально обеспечивались "денежными" ценностями (золотом и пр.).
А вот казначейские билеты (1, 3 и 5 рублей) вообще не были деньгами, т.к. выпускались правительством (казной). По сути это больше беспроцентные гособлигации, чем деньги. С их помощью правительство фиксировало долг, который можно было получить, обменяв бумажки на товары в магазине (товары - часть того самого "достояния Союза ССР").
Понимаю, что это немного мозголомательная концепция ) В бытовой жизни, повторю, рубли были деньгами. Но с т.з. экономики как науки - нет или "не совсем".
см. ниже
вы обычный убогий хам - странная у вас реакция, @eee... Прочитал еще раз свой коммент - нигде в нем нет хамства, ни на гран. Обозвать так человека за просто так - это же то же самое и есть, как раз, нет? :))) Вы мне еще флагов понаставьте. :))))) Не прошел ты проверочку, Шарапов, ох не прошел... :)) Продолжаем изучать Голос.
@eee "что у вас хватит ума это понять" - о-хо-хо. :))) идите, идите, еее - я не подаю по субботам. :))) ваш лимит закончился. всего вам хорошего. если вы родились в 1983 году или даже позже - это не значит, что вы не молодой. :))))) и разговаривайте вежливо. когда я пишу "производите впечатление действительного умного" - это не ирония, это буквальное выражение, и это с уважением. когда я пишу "у меня даже, глядя на вас, была надежда, что не так уж все и плохо, беру свою мысль назад" - это шутка, добрая шутка на молодым, симпатичным, но не очень пока еще разобравшимся в некоторых вопросах существом. :) т.е. по-доброму. когда вы пишете - "строчить ответ", "не задумавшись над остальным", "не смогу вам помочь", "поучите матчасть", "решил, что у вас хватит ума" - это оскорбление. вам нужно понять это, признать и тот час же извиниться. еще раз всего вам хорошего, и не верьте особо тому, что вам в книгах пишут про деньги, казначейства и центробанки. Деньги - чеканные монеты и тем более ассигнации - выпускает власть, как бы она ни называлась. Хоть "ревком". И как бы они не назвались. Хоть "бесполосные сертификаты" - всего было 4 вида сертификатов Внешторга (или Внешпосылторга, не помню) - которые принимались ВМЕСТО рублей в тех магазинах, где за рубли купить ничего было нельзя, только за сертификаты.
Все, на что можно купить то, что продается - это деньги. Еду, одежду, дом, золотые украшения. Как бы они не назывались, эти деньги.
"на получение товаров в государственных магазинах по государственным ценам" - не только в госмагазинах :))) - везде!!! Я мог у вас купить, если вы фарцовщик, например джинсы - понимаете, вы фарцовщик, спекулянт, государство вас преследует и хочет посадить, вы можно сказать анти-государственный магазин, но с великим удовольствием принимали родимые рубли. За рубли вы могла купить сигареты с ментолом More, они стоили примерно столько, сколько сейчас, в пересчете на неофициальный курс доллара. Но, естественно, не в госмагазинах. Да, и тракторист любой принимал не только водкой, но и рублями. А бабульки даже копейками принимали за свои товары. :))) Помню, сидели мы однажды на буровой в поле, так нам 10-литровые балоны с вином... а ну, ладно, в другой раз.
Короче, надумаете отвечать, извинитесь вначале. А то даже читать не буду. В лучшем случае. Всего!
PS: Посмотрел ваш блог, увидел, что и за Спартак вы 36 лет болеете, и журнал EкономМаг выпускаете. Хороший журнал. :)
Ну то есть вы обычный убогий хам с ЧСВ выше крыши. Бывает. Удачи.
Специально для неграмотных: что такое казначейский билет в СССР. Напомню, что купюры от 1 до 5 рублей были именно казначейскими билетами - особым советским видом денег.
Это хрень, похожая на обычные (банковские) деньги и выполняющая ту же функцию, но не являющаяся таковыми.
Дружок, я уже не очень молодой. И достаточно долго жил в СССР, чтобы пользоваться и рублями, и талонами. И даже получать последние на себя. И изучать в университете как советские финансы, так и рыночные.
У меня была мысль написать, что слово "талоны" использовано условно и это не те талоны, которые "на дефицит", но решил, что у вас хватит ума это понять. Ошибся, извините. Вы среагировали на знакомое слово и кинулись строчить ответ, не задумавшись над остальным.
Если вы не понимаете разницу между деньгами, с помощью которых участники рынка определяют соотношение ценности разных товаров и услуг, с билетами, которые выдаёт государство на получение товаров в государственных магазинах по государственным ценам, я не смогу вам помочь. Поучите матчасть, что ли.
А заодно узнайте, чем казначейство отличается от центрального банка. Тоже полезно.