Ну как Вы мне когда то написали про то, что ковыряться в еде будем позже (по памяти). Голос в состоянии не очень то хорошем, а по сравнению со Стимитом, так вообще плохом. Бенефициарство это мотивация уходить с Голоса. Отрезание кураторских это мотивация уходить с Голоса. Я вот не кодер и не умею некоторых эффективных вещей в блокчейне. И таких как я много. Если все уйдут, кто останется то?
На мой скромный взгляд, надо делать аналогичную Стимиту структуру ботов, где каждый сможет при отсутствии навыков прокачать свой пост и поиметь свою маленькую-большую долю наград. Опять же на своем примере, не умею пользоваться биржей Талид, ну вот такой я нуб. Телеграмм работает на телефоне, но Голоса у меня в телефоне нет и заводить не собираюсь там его. На Стимите я спокойно в вэб - морде Стимботтрекера аппаю свои посты. На Голосе это квест со многими неизвестными.
RE: [Голос]: 2 схемы кураторских вознаграждений
Вы читаете одну нить комментариев от:
[Голос]: 2 схемы кураторских вознаграждений
79
alexfisher
в голос
в голосВам может быть интересно
Бенефициарство - это очень большой плюс для платформы в долгой перспективе. Конечно начали, как всегда, с перегибов и 10% за публикации с "офф." веб-морды golos.io, куда сразу попадают все новички - это зло. Но в целом будут и уже есть положительные подвижки. Вот @vik подтянулся. Его поставить бенефициаром выгодно для тех, кто не прокачивает посты. Goldvoice сейчас поменял хозяина (или управляющего, или инвестора - ну кого-то важного) и как он будет развиваться - хз, но не исключаю, что там введут бенефициарство за какие-то плюшки. Потом проснутся https://cpeda.space и другие веб-морды, на которые разработчики забили из-за отсутствия стимула. В итоге мы получим пакет постоянно улучшаемых инструментов для работы с Голосом
У вас интересный подход - учиться не хочу, инвестировать не хочу или не могу и т.д. Но хочу зарабатывать)
Я тоже не прогер, в коде ничего не понимаю. Но считать более-менее могу. Как выше уже сказала @lindsay, видимая простота прокачки постов на Стиме совершенно не означает, что эти способы прибыльны. Там точно так же в большинстве случаев можно улететь в минус или выйти с нулем. В лучшем случае +10-15%.
Желающих заработать на писанине полно, у всех не получится. В этом я полностью согласна с Настей.
Либо надо принимать риски и инвестировать, получая свои 20-25% ROI. Либо знать, как "хакнуть" систему в меру своих морально-этических принципов, не обязательно их нарушая, кстати. Либо выстроить устойчивые и выгодные соц связи. Либо писать настолько талантливо, самобытно и интересно для читателя, а не для самого себя, что придут и искренне проголосуют. Либо исхитриться всё совместить)
Что касается поборов в 10%, очень несвоевременное решение и явный ляп команды управленцев клиента Голос.ио.
В принципе бенефициарство само по себе идея хорошая, должна стимулировать развитие новых приложений, но не таким кривым методом реализовывать ее надо.
Упс, ну как всегда - Сам дурак и начни с себя))) Я не сомневался, что примерно это и услышу. Люди всегда готовы свое местечко под солнцем защищать, даже путем подмены понятий.
В Вашем посте, просто эталонная выборка этого всего. Я писал, что не умею, но не писал, что не готов учиться. Я писал о таких же людях как и я, которым это интересно и которые готовы участвовать, развивать платформу в меру сил, учиться. Вы же пишете о том, что творилось здесь в декабре перед войной флагов, 40 аккаунтов делили пул. Еще и образовали некую очередь подконтрольную. Как написал один человек, никаких очередей соблюдать не буду, ибо прекрасно понимаю, что любая очередь это история о том как двое договорились наебать третьего (извините за мат, но из песни слов не выкинешь). Кому нужен будет токен Голос, если не будет желающих его купить, а будут только желающие его продать? Только приток свежих людей поднимет стоимость токена. Мы же все в конце концов ратуем за высокую стоимоcть Golosa. А приток может быть только тогда, когда человеку выгодно участвовать в системе. Финансово ли, морально ли, социально ли, неважно, важно, что ему нужны токены и н готов их покупать. Ну или следуя Вашей логике, пусть все валиться и токен стоит меньше цента.
Так каков вопрос, таков и ответ))
Не вижу связи между моей логикой и "пусть токен валится и т.д." Вы, я смотрю, на Голосе с июля 2017, я с сентября. У Вас СГ 500, у меня около 21 тыс, часть из которых, кстати, я приобрела за фиат. Кому из нас судьба этой площадки в большей степени небезразлична?)) Кто "желает купить, а кто только продать и вывести?"))
К слову, ни на одном из моих редких постов не были срезаны кураторские. И дальше делать этого в ближайшем будущем не планирую.
А давайте не будем мериться половыми органами))) Объясню почему это не стоит делать.
По сути, я как и Вы не только участник платформы, но и потенциальный инвестор. Но мне не совсем понятна экономика Голоса, в ней нет достаточной прозрачности и очевидности инструментов для инвестиционной привлекательности. Токен рос и я планировал приобрести СГ в больших объемах. Но когда началась бустеризация со словами "здесь вам не собес", я просто по сути орал, люди очнитесь, сейчас начнется война флагов, не должен быть такой перекос пула это прямой путь к войне за ресурсы. Кто нибудь меня услышал? Нет, все только усмехались, мол вот наивный дурачок, о какой социализации и распределении более менее равномерном может идти речь, когда надо бабло косить. Что по итогу, не прошло и месяца начался Робин Худ и великая флаговая война. Так это же и в начале бустеризации было очевидно. Сейчас есть ряд очевидных вещей, о которых я попробую написать свои мысли, но ведь меня опять не услышат, так как надо косить бабло)))
Могу ли я поднять СГ до 21 тысячи? Да хоть до 30 тысяч, достаточно с биттрекса будет купить и перегнать. Буду ли я это делать? Нет, на данном этапе не буду. Мне как инвестору потенциальному, еще раз повторю, не ясна экономика и перспектива платформы. И думаю таких как я довольно много. Но команда Голоса делает все возможное, что бы нас распугать и заставить искать альтернативы. Как пример, два моих товарища наблюдают за моей деятельностью на Голосе и планировали вливать сюда средства. Так как есть положительный опыт у них на Стиме, то и Голос они приняли после ХФ и линейки очень позитивно, но как услышали о бенефициарстве, сказали нах надо, лучше в Стим.
Команде Голоса необходимо или срочно браться за ум или уже добивать платформу до финала.
!
Недоразумение вышло
Гы, вообще-то это был ответ на комментарий @alexfisher))))))))))
Да я убрала коммент, потому что не мне, но он какого-то черта у меня в ответах засветился как вроде бы в мой адрес.
Ну и само собой, мир должен крутиться вокруг меня, кого же мне еще любить как не себя любимую? =)
Кстати, у американцев нет варианта зарабатывать на банковских депозитах такой бешенный по местным меркам процент. Стандартный депозит дает не более 0.5% годовых. Даже самая рискованная стратегия инвестирования в stock market даст примерно 15%. И это тоже активы так себе ликвидные и никаких гарантий, ясное дело. Да ещё брокерскую комиссию и налоги на прибыль заплати. Вложения в недвижимость - выше 5% считается прекрасным результатом. И так далее. Поэтому я сужу с позиции долгосрочных западных инвесторов, особенно институциональных , что 25% хороший ROI. Это не о Голосе, а вообще.
Ну если в стабильной валюте да еще в западный банк - то разумеется тут я тоже согласна. Но не в пирамиду типа Голоса, которая может рухнуть в любой день, достаточно выйти паре-тройке жирных китов. Вспомните что было с курсом когда один только Коинбанк начал выходить. Хотя лично я тут умудряюсь зарабатывать и без серьезных инвестиций, у меня каких-то 2-3 тыс токенов болтается в СГ и то это не столько потому что они мне там нужны, а просто чтобы совсем никакущим мальком не выглядеть =)
Понимаю)
Вот если не будет таких глюков как этот, не будет кошелек загружаться по 7 минут как сегодня днем - может быть я и буду согласна процентов 5 бенефициарских отдавать команде голоса за хорошо и качественно выполняемую работу ,но не раньше =)
Они только что ввели какую-то новую тему - уведомление о новых комментариях в всплывающем окне. Стараются)))
Ну пока еще не довели до ума, в Хроме эти ссылки не открываются
Боты на Стимите, сейчас почти все закрываются в минус для покупателя из-за спроса, превышающего предложение. Опять же, если ты не кодер, не умеешь искать дырки и баги для воровства апов на бирже (а они там есть) и/или не можешь выйти за определенные моральные рамки - ты будешь уходить в минус ВСЕГДА. Киты специально выстроили такую систему, при которой за счет убытков мальков и пескарей, пирамида под названием "Стимит", держалась бы на плаву как можно дольше, принося им ежемесячно десятки тысяч долларов. И они даже не стесняются об этом прямо говорить, что если все будут зарабатывать - то проект быстро соскамится, а чтобы он жил - постоянно должен кто-то попадать.