А я таки проголосовал =)
Потому, что вопрос насущный. Я хоть и старый панк, но применяю обсценную лексику только там, где она необходима по контексту =)
Просто так матерится не вижу смысла.
А вот какие-то механизмы для прекращения тупого подросткового эпатажа должны быть. Мнение сообщества выражаемое флагами это одно и на примере данного персонажа видно, что оно работает - зафлаговали быстро.
И что далее? Блокировать?
Можно, но тогда блокировавший лишится возможности далее следить за деятельностью персонажа. И он будет продолжать резвится, сея мерзости среди тех у кого не хватает духу флагануть.
А вновь приходящие будут видеть это и считать площадку местом нехорошим...
...общество никогда не было и не будет идеальным...наверняка в проекте еще будут появляться люди, которые видят свое предназначение в том, чтобы провоцировать других, для которых оскорбление - это естественный образ жизни...на мой взгляд, бан - самый надежный способ не кормить троллей! ...что же касается мата, то это неотъемлемая часть языка, усиливающая любое общение ...если это хамство, то мат усиливает его, если это боль, то ее и т.д. ...можно поставить фильтры на мат, но тогда мы лишим кого-то эмоциональных откровений...просто надо понимать с кем, когда и в какой ситуации это позволительно, а когда нет...если это уже переходит в личностные оскорбления и хамство - бан, если в принципе претит мат - не подписываться на публикации этого человека, во всех остальных случаях - относиться терпимее...
Оглавление публикации видно в ленте без подписки на автора, а оно, оглавление из нескольких слов, коих я повторить не решусь.
Мат, необходимый для передачи художественного образа это одно. Хамство , невоспитанность и мстительность - совсем другое)
Мат мату рознь.
Я с удовольствием читаю Баркова и его сплошной мат не вызывает ничего кроме восторга.
Но когда появляется тот, кто разговаривает матом и при этом заявляет, что ему плевать на мнение других, то ощущение брезгливости.
Что интересно по его реакции видно, что ему таки важно мнение других - пошел же и флаганул всем кто его флаговал =)
Потом я посмотрел профиль - зазвездившийся пейсатель... не читал и читать не буду теперь... да и в ЖЖ смешно - посылает всех нах, а ему в ответ ЧСВ лижут.... человек просто психически ненормален.
А как Вы это видите? Отцы основатели подумали об этом и предусмотрели кнопку Блокировать. Она работает. Как раз для этого. Это единственный способ предусмотреть неограниченное количество вариантов в децентрализованной и нецензурируемой системе.
Блокировать можно. Я не буду его видеть, но, как в комменте выше сказано "тогда блокировавший лишится возможности далее следить за деятельностью персонажа. И он будет продолжать резвится, сея мерзости среди тех у кого не хватает духу флагануть.
А вновь приходящие будут видеть это и считать площадку местом нехорошим..."
Как это сделать? я не знаю. Может быть коллективный мозговой штурм подскажет).... может быть "Доску позора" организовать....
Я сюда не такие посты пришла публиковать. Мне хамства в реальной жизни хватило. Как с ними поступать знаю и умею. Мне за Державу обидно. Вместо ЛУЧШЕЙ ПЛОЩАДКИ во Вселенной получится очередная Стихи.ру...
Блокировка и флаги влияют на репутацию. Репутация может достигнуть такого днища, что аккаунт станет буквально бесполезен. Т.е. не переживайте - тыркайте Блокировать - и со спокойной душой и чувством выполненного долга продолжайте наслаждаться полётом!
Не верю, что социальная сеть изначально позиционировавшая себя как нецензурируемая, со свободой голоса будет на "государственном уровне" пресекать голос пользователя. В бумаге четко прописано, что любое урегулирование производится средствами общественного мнения. А регулирование подразумевает под собой выражение мнения большинства. Т.е. тег "ахтунг" излишне драматизирует ситуацию. Поскольку матершинники на голосе сейчас находятся в меньшинстве и будут в любом зацензурены общественным большинством.
И взывать к отцам основателям нужно все-таки несколько по другому поводу: как можно быстрее разработать и внедрить систему фильтров, чтобы чувствительные и ранимые пользователи перед началом использования социальной сети просто могли ограничить отображение неприемлимого для них контента.
Я сейчас комментарий не о Ваших чувствах писал, а о Вашем опасении:
Проект в самом начале.
Преселенцы будут прибывать все в большем, надеюсь, количестве.
Вот чтобы первая категория вновь прибывших не испытывали ощущение когнитивного диссонанса от противоречия между "нецензурируемая соц.сеть" и "матерится и хамить нельзя", а вторая категория прибывших не восклицала в сердцах "ахтунг, светлое будущее должно быть без мата" нужно как можно быстрее внедрить систему фильтрации контента, чтобы пользователь мог настроить для себя отсеивание мата, чернухи и политического срача еще на этапе регистрации.
И обе категории пользователей не будут ущемлены в своих правах.
Достаточно всего лишь ввести правило не использовать данных слов в оглавлении поста и первой строкой ставить предупреждение.
Но в основном я говорила о постзафлангованном поведении поганца)
Блокируйте спокойно. В настоящий момент до распределения токенов на ICO ваш голос слишком мал, чтобы ему сильно навредить. А вот делегаты могут хорошо навешать, так что не беспокойтесь - тут есть кому навешать. :)
в голос
А я таки проголосовал =)
Потому, что вопрос насущный. Я хоть и старый панк, но применяю обсценную лексику только там, где она необходима по контексту =)
Просто так матерится не вижу смысла.
А вот какие-то механизмы для прекращения тупого подросткового эпатажа должны быть. Мнение сообщества выражаемое флагами это одно и на примере данного персонажа видно, что оно работает - зафлаговали быстро.
И что далее? Блокировать?
Можно, но тогда блокировавший лишится возможности далее следить за деятельностью персонажа. И он будет продолжать резвится, сея мерзости среди тех у кого не хватает духу флагануть.
А вновь приходящие будут видеть это и считать площадку местом нехорошим...
именно!!!
"Обсценная", дамы и господа.
Грамотность важна не меньше чистой лексики.
Согласна. Переволновалась, да и редко пользуюсь такими словами.
...общество никогда не было и не будет идеальным...наверняка в проекте еще будут появляться люди, которые видят свое предназначение в том, чтобы провоцировать других, для которых оскорбление - это естественный образ жизни...на мой взгляд, бан - самый надежный способ не кормить троллей! ...что же касается мата, то это неотъемлемая часть языка, усиливающая любое общение ...если это хамство, то мат усиливает его, если это боль, то ее и т.д. ...можно поставить фильтры на мат, но тогда мы лишим кого-то эмоциональных откровений...просто надо понимать с кем, когда и в какой ситуации это позволительно, а когда нет...если это уже переходит в личностные оскорбления и хамство - бан, если в принципе претит мат - не подписываться на публикации этого человека, во всех остальных случаях - относиться терпимее...
Оглавление публикации видно в ленте без подписки на автора, а оно, оглавление из нескольких слов, коих я повторить не решусь.
Мат, необходимый для передачи художественного образа это одно. Хамство , невоспитанность и мстительность - совсем другое)
Мат мату рознь.
Я с удовольствием читаю Баркова и его сплошной мат не вызывает ничего кроме восторга.
Но когда появляется тот, кто разговаривает матом и при этом заявляет, что ему плевать на мнение других, то ощущение брезгливости.
Что интересно по его реакции видно, что ему таки важно мнение других - пошел же и флаганул всем кто его флаговал =)
Потом я посмотрел профиль - зазвездившийся пейсатель... не читал и читать не буду теперь... да и в ЖЖ смешно - посылает всех нах, а ему в ответ ЧСВ лижут.... человек просто психически ненормален.
...конечно, я про это и написал...
Согласна.
А как Вы это видите? Отцы основатели подумали об этом и предусмотрели кнопку Блокировать. Она работает. Как раз для этого. Это единственный способ предусмотреть неограниченное количество вариантов в децентрализованной и нецензурируемой системе.
Блокировать можно. Я не буду его видеть, но, как в комменте выше сказано "тогда блокировавший лишится возможности далее следить за деятельностью персонажа. И он будет продолжать резвится, сея мерзости среди тех у кого не хватает духу флагануть.
А вновь приходящие будут видеть это и считать площадку местом нехорошим..."
Как это сделать? я не знаю. Может быть коллективный мозговой штурм подскажет).... может быть "Доску позора" организовать....
Я сюда не такие посты пришла публиковать. Мне хамства в реальной жизни хватило. Как с ними поступать знаю и умею. Мне за Державу обидно. Вместо ЛУЧШЕЙ ПЛОЩАДКИ во Вселенной получится очередная Стихи.ру...
Блокировка и флаги влияют на репутацию. Репутация может достигнуть такого днища, что аккаунт станет буквально бесполезен. Т.е. не переживайте - тыркайте Блокировать - и со спокойной душой и чувством выполненного долга продолжайте наслаждаться полётом!
Что ж поэкспериментируем))) Блокировать не буду, а то флаги ставить не будет возможности поганцу)
А доска позора есть. Только наоборот :-)
))) потихоньку обживемся)
Есть вот такое предложение:
https://golos.id/ru--golos/@michael/predlozheniya-po-uluchsheniyu-golosa-chast-1-kurirovanie
Не верю, что социальная сеть изначально позиционировавшая себя как нецензурируемая, со свободой голоса будет на "государственном уровне" пресекать голос пользователя. В бумаге четко прописано, что любое урегулирование производится средствами общественного мнения. А регулирование подразумевает под собой выражение мнения большинства. Т.е. тег "ахтунг" излишне драматизирует ситуацию. Поскольку матершинники на голосе сейчас находятся в меньшинстве и будут в любом зацензурены общественным большинством.
И взывать к отцам основателям нужно все-таки несколько по другому поводу: как можно быстрее разработать и внедрить систему фильтров, чтобы чувствительные и ранимые пользователи перед началом использования социальной сети просто могли ограничить отображение неприемлимого для них контента.
Если Вы внимательно читали пост, то ... речь не о моих чувствах. С этим я справлюсь. Речь об ином.
Я сейчас комментарий не о Ваших чувствах писал, а о Вашем опасении:
Вот чтобы первая категория вновь прибывших не испытывали ощущение когнитивного диссонанса от противоречия между "нецензурируемая соц.сеть" и "матерится и хамить нельзя", а вторая категория прибывших не восклицала в сердцах "ахтунг, светлое будущее должно быть без мата" нужно как можно быстрее внедрить систему фильтрации контента, чтобы пользователь мог настроить для себя отсеивание мата, чернухи и политического срача еще на этапе регистрации.
И обе категории пользователей не будут ущемлены в своих правах.
Достаточно всего лишь ввести правило не использовать данных слов в оглавлении поста и первой строкой ставить предупреждение.
Но в основном я говорила о постзафлангованном поведении поганца)
А я уже 2 практически одинаковых комментария выше написал с объяснением, почему этого недостаточно 🙂
Блокируйте спокойно. В настоящий момент до распределения токенов на ICO ваш голос слишком мал, чтобы ему сильно навредить. А вот делегаты могут хорошо навешать, так что не беспокойтесь - тут есть кому навешать. :)
Хоть мои силы и малы, но я поучаствую в общем деле))