@eee что такое ап мне известно) и именно поэтому я уверенно говорю - мне и 40 сегодняшних 100% -ных мало.
Совет...
Меня устраивает, когда в коммерческом проекте коим является Голос решения принимаются крупными держателями акций, теми, кому есть что терять, а не тем кто умеет хорошо. красиво и иногда даже впопад говорить...
основной основополагающий принцип системы - хочешь иметь вес, право влиять на происходящее - вложи в дело .
но в реальности это уже невозможно.
посмотрим)
еще раз повторю - из хорошего - при переходе на ГЕОС каждый сможет не просто поговорить, уговорить , а просто взять и опробовать предлагаемое на СВОЕМ клиенте, рискую своими собственными деньгами, и не подвергая при этом опасности экспериметов других.... Искренне желаю Вам удачи)
_cr_cr.jpg)
@anela
Так это и работает, когда акционеры компании выбирают совет диреторов. Не правдали? Особенно когда некоторые крупные акционеры болт забили на проект, редко там появляются и не в курсе тенденций? Не правда ли?
забили ли? может быть нам не все известно?.... а если и забили, то право имеют.
Захотят - вернутся, захотят - продадут.
@anela, кто съехал с реального примера управления акционерными компаниями, которое осуществляется через совет
не поняла вопрос
@anela
Да, решение принимается акционерами, но где вы видели, чтобы в крупной акционерной компании по каждому вопросу вызывали акционеров? Для этого существует органы управления, которые выбираются акционерами. Один из таких органов - Совет Директоров, например, или ген. директор компании.
Таки читайте выше внимательно)... про Китовый клуб, например.
@anela , какой ещё клуб. Вы давно видели в каком чате по голосу или в дикорде: вала, алексну, бендера и других китов? Всем глубоко пофигу на голос, у них своих дел вагон.
у меня другие данные по поводу "пофиг"))
прекрасно. кит голосует за себя и входит в Совет. а если сам не хочет, голосует за кого-то, чьи взгляды разделяет. и ноду для этого поднимать не надо. в чём проблема-то?
вы за то, чтобы для принятия решений о Голосе надо было бы своими руками поднимать ноду? это очень простой вопрос: да или нет?
@eee - да, за то, чтобы надо было поднимать ноду.
Однако я уже написала выше и говорила об это много раз - кроме делегатов необходим для принятия решений этакий Совет Директоров - в нашем случае Китовый Клуб.
Китовый Клуб + технически грамотные делегаты - совместно принимают решения.
Не одни, как у вас, придумывают нечто, а вторые тупо исполняют.... а одни, которые вложили и имеют, что терять и вторые - которые понимают, что и как работает - совместно принимают решения.
ну вот, мы уже согласны с тем, что нужен Совет ) осталось согласовать детали.
если кит не хочет глубоко погружаться в работу Голоса, если для него 1 млн голосов - это примерно 5% его инвестиций в крипту, надо ли обязательно тащить его в Совет Директоров? или он может номинировать туда своего представителя, который более глубоко в теме и будет защищать интересы Голоса и этого кита?
@eee что значит согласны?... я о Китовом Клубе говорила два года тому назад, но это абсолютно не то, что предлагаете Вы.
там вопрос был во втором абзаце.
как правило, такие представители из числа заинтересованных, в первую очередь защищают свои собственнические интересы о которых номинирующие порой даже не догадываются... поэтому, на мой взгляд только лично.
Ага. И собираться на встречи только лично, на месте проверять документы и принадлежность аккаунта конкретному лицу вводом пароля (именно пароля, не ключа) Ибо при всех остальных вариантах за аккаунтом может скрываться представитель, которому передали ключ.
Чую полицейскую хватку )
Ваша чуйка уже не раз Вас поводила)... но это даже забавно...