сразу - нет - мне и 40-ка не хватает.
ничто не мешает голосовать на 50% силы. тогда будет 80 апов (сейчас).
в среднем юзеры тратят порядка 25 апов в день, включая всех продавцов, у которых на автопилоте ставится около 40-ка. т.е. "живой" юзер апает 10-15 раз.
ап - не лайк, это экономическая поддержка автора, своего рода инвестиция. другая сущность.
Совет...
вас устраивает, что "вершители судеб" в Голосе - иностранцы, не понимающие по-русски, или юзеры, месяцами не появляющиеся на площадке? зато они держат ноды. мне, например, кажется, что @ladyzarulem достойна представлять сообщество Голоса при решении вопросов работы проекта, но она не сможет поднять ноду. а если ноду для неё будет поднимать и обслуживать кто-то другой, то в чём смысл привязки делегатов к нодам?
забрать оплату у авторов
её и сейчас нет. авторы получают либо копейки на "некоммерческих" постах с обычной выплатой, либо 15-20% вознаграждения на "коммерческих" (на которые покупают апы). рынок сложился. можно сколько угодно мечтать о восстановлении выплат в 75% авторам, но в реальности это уже невозможно.
мне кажется, лучше заработать $15 за пост при 20% выплаты, чем $0,05 при 75% выплаты.
_cr_cr.jpg)
@eee
поднять-то смогу. а вот дальше с ней делать что-то - не смогу!!! поэтому и поднимать смысла нет никакого )))
вау. а если без помощи сына? )
@eee
по инструкции теперь смогу и сама. уже три раза пробовала компилировать. если не вылезает незнакомых проблем, все нормально. если поялвяется какой-то новый, еще неизученный мной запрос - приходится изучать или звать дена )))
тренировалась на воксе. последний раз так и не запустила - жду когда там все приведут в порядок, чтобы заново все скомпилировать.
а вот если случится что - вряд ли быстро смогу исправить (
@eee что такое ап мне известно) и именно поэтому я уверенно говорю - мне и 40 сегодняшних 100% -ных мало.
Меня устраивает, когда в коммерческом проекте коим является Голос решения принимаются крупными держателями акций, теми, кому есть что терять, а не тем кто умеет хорошо. красиво и иногда даже впопад говорить...
основной основополагающий принцип системы - хочешь иметь вес, право влиять на происходящее - вложи в дело .
посмотрим)
еще раз повторю - из хорошего - при переходе на ГЕОС каждый сможет не просто поговорить, уговорить , а просто взять и опробовать предлагаемое на СВОЕМ клиенте, рискую своими собственными деньгами, и не подвергая при этом опасности экспериметов других.... Искренне желаю Вам удачи)
@anela
Так это и работает, когда акционеры компании выбирают совет диреторов. Не правдали? Особенно когда некоторые крупные акционеры болт забили на проект, редко там появляются и не в курсе тенденций? Не правда ли?
забили ли? может быть нам не все известно?.... а если и забили, то право имеют.
Захотят - вернутся, захотят - продадут.
@anela, кто съехал с реального примера управления акционерными компаниями, которое осуществляется через совет
не поняла вопрос
@anela
Да, решение принимается акционерами, но где вы видели, чтобы в крупной акционерной компании по каждому вопросу вызывали акционеров? Для этого существует органы управления, которые выбираются акционерами. Один из таких органов - Совет Директоров, например, или ген. директор компании.
Таки читайте выше внимательно)... про Китовый клуб, например.
@anela , какой ещё клуб. Вы давно видели в каком чате по голосу или в дикорде: вала, алексну, бендера и других китов? Всем глубоко пофигу на голос, у них своих дел вагон.
прекрасно. кит голосует за себя и входит в Совет. а если сам не хочет, голосует за кого-то, чьи взгляды разделяет. и ноду для этого поднимать не надо. в чём проблема-то?
вы за то, чтобы для принятия решений о Голосе надо было бы своими руками поднимать ноду? это очень простой вопрос: да или нет?
@eee - да, за то, чтобы надо было поднимать ноду.
Однако я уже написала выше и говорила об это много раз - кроме делегатов необходим для принятия решений этакий Совет Директоров - в нашем случае Китовый Клуб.
Китовый Клуб + технически грамотные делегаты - совместно принимают решения.
Не одни, как у вас, придумывают нечто, а вторые тупо исполняют.... а одни, которые вложили и имеют, что терять и вторые - которые понимают, что и как работает - совместно принимают решения.
ну вот, мы уже согласны с тем, что нужен Совет ) осталось согласовать детали.
если кит не хочет глубоко погружаться в работу Голоса, если для него 1 млн голосов - это примерно 5% его инвестиций в крипту, надо ли обязательно тащить его в Совет Директоров? или он может номинировать туда своего представителя, который более глубоко в теме и будет защищать интересы Голоса и этого кита?
@eee что значит согласны?... я о Китовом Клубе говорила два года тому назад, но это абсолютно не то, что предлагаете Вы.
там вопрос был во втором абзаце.
как правило, такие представители из числа заинтересованных, в первую очередь защищают свои собственнические интересы о которых номинирующие порой даже не догадываются... поэтому, на мой взгляд только лично.
Ага. И собираться на встречи только лично, на месте проверять документы и принадлежность аккаунта конкретному лицу вводом пароля (именно пароля, не ключа) Ибо при всех остальных вариантах за аккаунтом может скрываться представитель, которому передали ключ.
Чую полицейскую хватку )