@eee, разнобой был не столь значительным. Большинство текстов вышли с 75% кураторскими.
Я как автор потерял в три раза, и не центов, а голосов, да и кураторские смешные.
К слову, никогда не бустился, даже не очень понимаю, что это, да и неинтересно. До 30к дошёл как автор, и всегда и сам голосовал по любви и поддерживал новичков.
А новичкам теперь здесь делать нечего.
RE: Мы можем повлиять на кураторские
Вы читаете одну нить комментариев от:
Мы можем повлиять на кураторские
82
anjar
в голос
в голосВам может быть интересно
@anjar зайдите в свой кошелёк в раздел Награды и посмотрите выплаты за последние 12 часов. там наблюдаете разницу? были кураторские ~0.200 стали ~0.7
теперь вы, держатель стейка, можете по любви продолжать голосовать, получая доход, а не милостыню.
@santa-barbara, спасибо)я в кошелёк смотрю.
0.2 было на протяжении недели, когда всех задним числом "наказали", а до того, при 25 % кураторских, учитывая, что был вариант "умного" голосования даже "по любви"(время голосования, очерёдность, общая выплата), было от 0.2 до 2.5, а в среднем до 30 голосов в день, бывало и побольше, а теперь будет максимум 28, при значительной потере авторских, всё же я в первую очередь автор, хотя голосую тоже исправно.
Это лишь для точности, а теперь о главном.
Я не за возврат 25% кураторских, считаю, что нужен коридор, который будет учитывать разные интересы, а на время исправления бага 50на50 - лучший вариант.
Многие смотрят на ситуацию с одной стороны, а нужно пытаться смотреть с обеих сторон.
@anjar а почему будет максимум 28? сорок апов у всех, как и было.
@santa-barbara, комментарии стали часто дублироваться)
@santa-barbara, при моей СГ при 75% кураторских - 40 апов по 0,7 =28.
Но дело не в этом, во-первых, уже 50% в основном, и речь о консенсусе.