Для начала: "С праздником!". Надеюсь эта статья даст зарождение Новому Голосу.
Многие задаются вопросами: "Как позиционировать Голос в маркетинге или при представлении его своим друзьям?" или "Какая общая цель, миссия может быть поставлена всем пользователям Голоса?".
Эта статья постарается ответить вам на эти вопросы.
Человек - это муравей, ежедневно заглатывающий слона.
Голос необходимо позиционировать прежде всего со следующих сторон:
- Здесь создается качественный контент;
- Легкий сёрфинг информации (задача должна быть поставлена разработчикам).
Почему именно такое позиционирование?
Это решение огромной проблемы, которая как цунами надвигается на жителей Земли. Это информационная проблема.
Так называемый информационный взрыв - это постоянное увеличение скорости и объемов публикаций в информационной среде.
Вики:
Цивилизационные тренды развития информационного общества характеризуются тем, что в 2002 г. человечеством было произведено информации 18∙1018 байт (18 Эксабайт). За пять предыдущих лет человечеством было произведено информации больше, чем за всю предшествующую историю. Объем информации в мире возрастает ежегодно на 30 %. В сфере электронных коммуникаций в самом конце XX века возник взрывообразный рост разнообразных частных публикаций во Всемирной сети. Количество блогов удваивается каждые 6 месяцев.
Данная проблема может привести к инфляции культуры, - сообщает Станислав Лем в своей книге «Summa Technologiae» (1964). Информация должна быть структурирована искусственным разумом и просеяна через сито человеческого разума. Но до возникновения проекта Голос данную проблему никто не "ухватывал" и не решал. Так как не было проставлено экономической мотивации, внедрение которой стало возможно с возникновением блокчейн. В Голосе эту процедуру выполняют кураторы, которые решают проблему качества.
Перед пользователями и разработчиками проекта Голос должна быть поставлена задача совершенствования поисковых возможностей информационной платформы Голос вплоть до внедрения Искусственного Интеллекта.
Станислав Лем - не дурак) Я в восторге от его книг, и Сумму Технологий читал, правда.. давненько..
Что касается искусственного интеллекта, то.. я тебя разочарую - человек в тупике, он построил нейронный "мозг в ведре", который якобы думает, но.. путь к искусственному интеллекту человек не нашел и пока что не найдет. И даже известно почему. В математической логике есть теорема Геделя о неполноте, которая звучит сложно:
Если по-нашему, это означает, что простая система не может понять систему сложнее себя. Мы никогда не поймем Бога, пока не станем им. Мы никогда найдем путь к Искусственному Интеллекту, пока не научимся использовать свой.
Блокчейн в этом нам поможет, но искусственный интеллект, извини меня, пока что мечта и неосуществимая. Думать компьютер НЕ научится, пока это не начнет делать человек. А когда начнет, то искусственный интеллект ему будет не нужен, только лишь как помощник.
Ему нужен язык для того, чтобы сжать потоки информации, выбросить мусор и оставить суть, но наполнять информацией сжато должен человек. Такой язык есть, он разработан и продвигается научным консорциумом net-centric. Но.. надо сказать, ГОЛОС идет вразрез с этой концепцией, потому что он плодит потоки информации, а не сжимает их. У Голоса - свой путь. Творческий, путь взаимодействия. Он только все начинает)..
Как технологическая основа, которая позволит построить ИнтеллектНет - блокчейн подходит идеально. Но мы не готовы, не доросли. У нас нет людей и нет сил для этого, хотя технологии все уже в руках. Вопрос времени и усилий.
Хорошая статья. У меня вопрос про "сито": "Информация должна быть структурирована искусственным разумом и просеяна через сито человеческого разума." Т.е. Голос - это некое "сито человеческого разума", где роль этого "сита" отводится кураторам, я правильно поняла?
Возможно и так. Но мне эта цитата видится немного иначе. Я предполагаю, что "искусcтвенный разум" это всевозможные алгоритмы устраняющие корреляции, такие которые позволяют оптимально использовать СУБД. Например в реляционных базах данных при сохранении информации, те ее части которые повторяются, отделяются и сохраняются отдельно. А другие части на нее просто ссылаются. Если бы такой структуры не было, то появлялось бы много лишнего и ошибочного результата при ее обработке и воспроизведении.
"Сито человеческого разума" это то, что позволяет отделить техническую составляющую, и связать с социальной. Дело в том, что человек существо социальное, и если например, мы составляем смарт-контракт, который обязывает все строительные компании предоставлять скидку на жилье всем семьям с 3-мя и более детьми, мы таким образом заглядываем в социальную сферу, чтобы выявить проблемы, перекладываем часть на технику, а сами ссылаясь на результат работы контракта в блокчейне, можем конструировать события реального мира.
Ну то есть это две вещи, которые не могут быть друг-без друга в нашем информационно-социальном обществе :)