На небе только и разговоров, что о море и о закате.
В чатиках ГОЛОСа только и разговоров, что о просевших выплатах. Я по этому поводу сочинил одну забавную картинку о пуле наград.
Однако, тенденция :)
А теперь серьёзно.
Я помню благословенные времена в начале года, когда киты просто курировали хороший контент. А авторы получали всё.
Сейчас же специальные киты собирают огромную часть пула и раздают её себе, своим кураторам и авторам (но не всем, есть и стоп-листы). Вокс-попули собирает огромную часть пула и раздаёт её себе, инвесторам, хозяевам сообществ и авторам. Обычных авторов (без поддержки паровозиков) текущая ситуация на ГОЛОСе вынуждает отказаться от своего имени, аккаунта и идти на поклон в сообщества. Где контент апается китами просто по факту своего появления, вне зависимости от качества. Есть отличные материалы, но есть и откровенно слабые (не говоря уж о всякой канцелярщине и казуистике, которая сейчас набирает какие-то сумасшедшие деньги). При этом Силы Голоса печатающийся автор лишается полностью, а GBG ему пока что милостиво разрешают забирать, в количестве от 50 до 75 процентов.
Итак, подобно российской экономике, в экономике ГОЛОСа меньше чем за год появилось много ПОСРЕДНИКОВ, которые сами контент не производят, но точно знают как правильно распределять ДЕНЬГИ.
Есть противоположные примеры, например Академия - где наоборот сообщество даже ПРИПЛАЧИВАЕТ авторам. Плюс ПСК - авторы апвоутятся исключительно за их контент, без требования откатов.
Какой путь выберет ГОЛОС дальше? Какие тенденции возобладают? Как считаете, будет продолжен хайп на ВП, несмотря на все стоны в чатиках или всё устаканится? Что принесёт хардфок, если он всё же состоится?
Высказывайтесь.
_cr.jpg)
Не просто так я пишу про то, что сейчас эра групп. Эта тенденция не зависит от людей, то есть, они её поддерживают не совсем осознано. Я в следующей статье напишу откуда она идёт и почему.
Короче говоря, ты ничего не сделаешь с образованием сообществ, а они как люди - бывают разные, красивые и безобразные))) Их будет всё больше, в конце концов будут только они, и на Голосе, и везде. И так как эта тенденция новая, никому не знакомая, но при этом ей никто не может сопротивляться долго, то по-началу будет много ошибок. Устаканится всё только к 2050, когда сингулярность и фазовый переход пройдем. Так что, не трать нервы зря, лучше вливайся и создавай что-то полезное вместе с кем-то)
Критика только кажется полезной, но в долгосрочной перспективе она разрушительна. Тогда как создание чего-то действительно стоящего в конце концов просто вытесняет недостойное. Это принцип эволюции, он всегда побеждает в долгосрочной перспективе. Критика же - это принцип инволюции. В эту эру он в проигрыше.
Так @antonkostroma, он такой.
Собирался, но потом сдался)
https://golos.id/vox-populi/@antonkostroma/predlozhenie-po-soobshestvu-gumanizm-vox-populi-prodolzhaem-programmu-podderzhki-khoroshikh-lyudei
Мне предлагали обсудить, но я понял, что пока что в текущем формате как-то не хочу. А просто ради хайпа наверное можно было зарегистрировать, нанять редакторов и постить всё подряд...
устаканится всё только к 2050, когда сингулярность и фазовый переход пройдем
Класс!
Антон, меня искренне удивило, что ты не создал никакого сообщества, при твоём то рвении, вот серьёзно удивлён.
Тут пожалуй ты вообще не прав. У нас уже около месяца проходят конференции, думаю ты их все не слушал. Общение и согласования, где Контент - решает все
У всех сообществ конечно по разному, и про 50% вообще не слышал. У нас 75-80% можешь написать авторам, дизайнеру, юристу/бухгалтеру и поинтересоваться, довольны они или нет сотрудничеством, принт-скрины приветствуются
Есть ощущение, что это всё из-за тега) но так-то все во благо идет, если откинуть все предрассудки и личные замесы :)
С т.з. всех причастных - это огромное добро (прибыль, хайп), с т.з. непричастных - это просадка выплат. Если где-то прибыло, то где-то убыло :)
А что это даст или отнимет у платформы - посмотрим дальше. (но токен отнюдь не растёт)
убыло/прибыло - есть баланс становления :)
не растет, но и не падает :) к $ же надеюсь считаешь, а не к битку :)
Тут пожалуй ты вообще не прав. У нас уже около месяца проходят конференции, думаю ты их все не слушал. Общение и согласования, где Контент - решает все
Так у всех перед глазами апание однотипных договоров, конкретные унылые статьи сообществ я приводить не буду чтобы срач не разводить. Есть отличные сообщества, к которым у меня вообще нет никаких вопросов (а есть и те что я не читал, например ваше :)), но встречаются и обратные примеры.
можешь написать авторам, дизайнеру, юристу/бухгалтеру и поинтересоваться, довольны они или нет сотрудничеством
Конечно довольны, все кто связаны с ВП - довольны. Ну а большинство... большинство смотрит на это всё разинув рты :)
со стороны конечно может показаться, что договора - это так себе)) но в них вся соль и задержки стартов многих сообществ. Лично знаю людей, которые с красными глазами их по ночам переписывали)
Сейчас происходит этап становления и селекции, время всё расставит на свои места :)
Так я ничего не доказываю :) на мой взгляд тенденции такие. Текущее распределение пула заставляет пользователей идти в сообщества. Чем это хорошо ГОЛОСу пока не очень понятно.
это да, но при этом ты в контексте подразумеваешь, что ВП это зло :)
Я сначала на одно ответил, потом второе дописал. Я же говорю, что к некоторым сообществам у меня нет вопросов. Конкретных имён называть не буду, но там лайкается откровенное унылое г.
Никто мне не запрещает, но ведь тогда я буду только углублять эту тенденцию?
тут уж дело твое, мне кажется норм тема, ноо пока твои посты выглядят, как бездоказательная база, серьезно.
смысла кому то что-то доказывать нет, каждый выбирает свой путь :)
Посмотрим вместе :)
Антон) ты как бы предупреждай, что коммент исправил) в оригинале этого не было и если бы я не посмотрел ещё раз, то получается - что я проигнорил один из краеугольных моментов, а это не так)
на своем примере могу сказать так - у меня очень жесткий подход к формату сообщества, потому что за него отвечаю я, спрос с меня. большинство авторов не читая тематики и общей философии проекта пытаются впарить тебе ширпотреб и копипасту, а приходится все это читать и проверять.
но у всех свои правила, возможно я слишком принципиален, но никто же не запрещает подать свою заявку в ВП или тебя забанили?)) в смысле, я в курсе про бан) но не мешает же подать заяку)
в чатах побурлят и все.
давай код скрипта для анализа.
не верю, что стата как лотерея берет.
да лан, антонт уже не раз доказал что сам получил Кандидата технических наук - беря цифры с потолка. Вообще, сколько технарей знаю, все нормально оперируют точными цифрами... а антон считать боится... ой не чисто тут с его кандидатской, которой он так гордится)
дебил, ты долго ещё у меня в комментах кривляться будешь?
вот я тебя оскорбляю тут?
Я лишь высказал сомнения в твоей компетентности, и лишь! разве это кривляния?
Вот твои посты в адрес вокс попули - полное Г.
Это не точно :)
флаг за клевету в адрес платформы.
приходите с точными цифрами
за "мои" 3 месяца заметны изменения не в пользу автора. но golos.io только сайт на блокчейне. не нравится - нас же никто не держит, в принципе.
меняться наверное ничего не будет пока - не для этого раскачали тему. нужно смотреть теперь самим китам во что они ввязались
со стороны многие сообщества "бред сивой кобылы" с не понятным позиционированием. и не понятно для чего из себя вымученные. вознаграждения обсуждать смысла нет. не нравится - вали. выглядит так.
все заточено под развитие этого процесса - просто автор пока не нужен, мешается, но массовку создает - и хорошо
не понятно почему нельзя все это писать вне песочниц? хочешь учить программировать - учи, нравится крестиком шить - шей и показывай, за жизнь потрендеть, поплакаться про мужиков-баб, тоже кто мешает? на хрена голос народа, не понимаю...
теперь вот кадровое агентство, телевизор свой, или два, по-моему.
что такое развитие? если меня как автора, перед тем как 100 руб. заплатить, должен тов. редактор оценить, потом в очередь за подачкой поставить. смешно.
прозвучало утверждение, что голос это блокчейн, крипта и разрабы с клиентами и ни разу не творческое объединение. авторитетный человек изрек. тогда мне совсем не понятно , за каким этот пук про контент и супер авторов с мегаредакторами....много букв получилось.
но, главное, мне не понятно для чего все это вокс попули... как-то так
4 месяца назад про это писал, возможно не ошибался https://golos.id/ru--golos/@dicov/mysli-korotyshi-pro-kitov-bobrov-i-khomyachkov
через 2 добавил https://golos.id/ru--golos/@dicov/kogda-ty-nemnogo-vanga
"текущая ситуация на ГОЛОСе вынуждает отказаться от своего аккаунта"
Вот это меня сразу смутило, когда услышал о создании вокс-попули. Абсурдно отказываться хорошему автору от развития своего блога в угоду вознаграждений.
Деньги - это навоз - сегодня их нет, а завтра их воз. Когда-то я, напротив, тратил собственные деньги для развития своего блога, раскрутки своего имени и установления доверительного контакта с аудиторией. Затем с успехом вернул вложения и вышел в прибыль (еще до golos), при этом без ущерба репутации.
Теперь вижу здесь начинающих авторов отправляющих свой труд в сообщества и недоумеваю.. Вы фактически отказываетесь от своего будущего в качестве блогера ради сиюминутной выгоды.
солидарен полностью
С точки зрения адептов блокчейна и криптоанархистов это всё дело не очень похоже на децентрализацию, а как раз наоборот. Основные и главные ключи от сообществ остаются у CEO Golos'a, а создателям отдаются только постинг-ключи (это я сужу по сообществу "Мир Кино", соглашения по остальным не читал), т.е. выстраивается определённая иерархическая структура по типу отживающих своё бумажных газет, с начальством и подчинёнными
мечты о New Brave World снова откладываются....И как выше писали многие сообщества в тематическом и организационном плане не айс, и обречены в итоге на провал по многим причинам.
С другой стороны (касательно блогеров-авторов) хочешь вырасти на платформе, то проходи жернова сообществ
отказываясь в какой-то мере от своей индивидуальности, пиши по их темам, получай почти всегда гарантированные GBG и переводи часть из них в Голос и Силу Голоса.Но правильное направление мысли у @antonkostroma в этом плане всё таки есть, и создатели платформы возможно не всё до конца учли и проанализировали, особенно по части отношений и взаимодействий между людьми =)
Зачем авторы будут переводить GBG в силу голоса, если они, работая на сообщества, фактически отказались от своего блога?))
От своего блога можно не отказываться, а писать параллельно и в него, и как я вижу многие авторы успевшие написать в сообщества ведут дальше и свои блоги (пример @mishka, @viromiro).
GBG же при грамотной стратегии можно распределять в %-соотношении, часть выводить в фиат на свои какие-то нужды, а часть влашивать в Силу Голоса, если хочется расти в местной иерархии и главное если видишь будущее у платформы.
Все хорошо, ты ничего не понимаешь.
Отлично :)
все отлично) сложность растет и эволюция идет, так как не бывает легких путей на самые высокие горы, главное не зацикливаться на кажущейся несправедливости, так как не нам решать и нам одновременно))) как-то так
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
litrbooh, ukrainian, vasilisapor2, nefer, borodaus, nikalaich, gryph0n, karusel1, gloriya, maxiandr, vika-teplo, aleksandra, kondratij, voronchihin, anatolich, optimist, myhardmoney, dmitrijv, chin, nerengot, shenanigan, roman1973, mamatata
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
В жизни "сообщества" очень часто бывают нужны)
Например, собрались в "сообщество" - и быстро построили дом.
Однако очень часто бывает, что бюрократические организации, созданные изначально для решения определенной задачи абсолютно не имеют в виду самоликвидироваться, даже если задача уже решена)
Я не читал договоров vox-populi, там хотя бы теоретически какая то процедура ликвидации прописана ?
Читал только мельком как юрист написал, что без прописанной ответственности сторон, договоры выглядят странновато.
Ну да, это тоже понятно, "отсутствие санкции=отсутствие нормы", а какие санкции за нарушение и кем могут быть применены здесь вопрос совершенно открытый)
Но даже если рассматривать договор как просто "договор о намерениях", все равно интересно, возможность самораспуститься вообще в принципе приходила создателям в голову, или они считают, что все это как и блокчейн - "навечно")
Все прекрасно видно по тому, как курс скачет.
ммм, антон, а ты не против, если я опубликую стату сколько ты получил денег на постах с Г?
диаграммы-диаграммами но откуда эта выжимка?
Все тазиком накроется да и всё. Токены будут у китов, а простые смертные начнут сосать. Потом уйдут.
@nerengot, друже, собираются токены вообще разнообразить.
Ты ХФ читал?
Декларация КГМ тоже мимо тебя прошла?
Упоминаю тебя @antonkostroma, чтобы коммент мимо не прошёл.
Именно так.
Что в этом случае будет с токенами?
)