Голос — перспективное инвестирование для каждого

 Роберт Кийосаки, известный финансовый эксперт, предлагает такую схему деления всех людей по типу их эффективности обмена сообственного времени на деньги:


 Принципиальные отличия этих категорий такого:

1. Наёмный рабочий. Основная ценность — стабильность, финансовая защищенность. Люди этой категории уповают на стабильную работу, потому что чувствуют себя защищенными. На самом деле, это конечно же не так. Люди этой категории не управляют своим временем и обычно не могут сами устанавливать цену своего рабочего часа. Их всегда могут уволить и т. д. Ограничены по доходу фиксированным потолком зарплаты.
   
2. Частный предприниматель, высококвалифицированный специалист, фрилансер. Работает на себя. Основная ценность: возможность устанавливать собственную стоимость своего часа. Бо́льшая степень реализации, чем у предыдущей категории, т.к. имеют возможность продвигать свои идеи в мир. Но их доход всегда ограничен их временем. Им всегда приходится конвертировать личное время в деньги. И они не могут заработать больше, чем способны продать собственного времени.
   
3. Владелец крупного бизнеса. Не работают в компаниях, делают так, чтобы компании работали на них. Т. е. на них работают люди, относящиеся к первой или второй категории. Практически не ограничены по потенциальному доходу.
   
4. Инвестор. Люди этой категории не тратят своего времени на зарабатывание денег, они имеют деньги, которые сами работают на них. Не ограничены по потенциальному доходу.
   

 Общая психологическая разница между людьми из левой и правой части схемы, в том, что первые ориентированы на финансовую защищенность (стабильная зарплата каждый месяц, востребованность и т.д.), а вторые — на свободу. Эта свобода является не мифической идеей, а заключается в создании финансовой независимости, посредством пассивного дохода.

 Успешные крупные бизнесмены могут в начале пути проходить через сильные трудозатраты (зачастую гораздо более сильные, чем наёмные рабочие с 40-часовой рабочей неделей) и лишения (один мой знакомый с месячным многомиллионным долларовым оборотом сейчас, бывает вспоминает, как при построении своего первого бизнеса ходил до офиса пешком, потому что даже на автобусах приходилось экономить), но зато потом, после выстроения всей системы, крупные бизнесмены получают доход, уже практически не вкладывая своё время в проект. Инвесторы при успешном инвестировании достигают полной финансовой свободы: они получают внешний ресурс, уже абсолютно не тратя свой. Их деньги работают на них сами. Наёмные же рабочие, особенно если это не специалисты высокого класса (они уже скорее относятся ко второй категории), напротив всегда будут находиться в состоянии некоторого ресурсного голода. Потому что нанимающим их людям всегда выгодно, чтобы наёмные рабочие вкладывали ресурса в систему не своего бизнеса больше, чем получали из неё.
 Так в классической капиталистической системе люди из правой половины схемы становятся со временем богаче (ну, если не допускают ошибок), а люди из левой половины поддерживаются на некотором балансе выживаемости, чтобы у них был ресурс, который они могли отдать людям из категории 3 и 4, но не было ресурса, чтобы самим перейти в эти категории.

Криптокапитализм: ослабление границ между разными категориями

 Переход из категорий левой половины схемы в категории правой половины схемы и правда непрост. Он связан со страхом перед возможными рисками и непониманием функционирования бизнеса (как понять во что инвестировать, а во что нет?..) Но есть и еще одна проблема. Для того, чтобы инвестировать во что-то, нужно уже иметь что-то, что ты можешь инвестировать. А если ты живёшь от зарплаты до зарплаты, тут не до инвестиций чисто физически. ("Для того, чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет," — озвучивал проблему умный мальчик в мультике). Плюс классический бизнес как-то не подразумевает инвестиций в пару десятков тысяч рублей, речь обычно идёт о значительно больших суммах, которыми массы людей не владеют. А уж если они их и накапливают, то тут включаются блоки озвученные выше — страхи перед рисками: "Уж лучше купить шубу на зиму, или машину, чем вложиться в какую-то неведомую фигню...".

 Криптобизнес же позволяет делать успешные инвестиции, даже не владея крупным капиталом. Главное держать руку на пульсе. Те, кто инвестировали в биткоины 6 лет назад и не запаниковали в моменты обвалов курса преумножили свой вложенный капитал в 1000 раз. Т.е. даже при вкладе в 1000 доллларов в тот момент, когда биткоин стоил всего один бакс (а по тогдашнему курсу доллара это всего 30 тыс. рублей) выходит кругленькая сумма дохода, даже без всякого майнинга, игр на бирже и пр. Просто сделать правильную ставку в нужный момент, правильно оценить перспективность, и вообще не тратить своего времени больше на то, чтобы через 6 лет получить доход более 160 тыс. долларов в год, за прошедшие 6 лет ожидания.
((1000*1000-1000)/6=166500). По-моему, неплохо.

 Многие криптовалюты последующих поколений пытались не только привнести в криптомир что-то новое, но и повторить саму бизнес-модель мощного скачка, когда при минимуме вложений на старте, последующий доход с роста капитализации валюты обеспечивает тем, кто инвестировал в нее, очень хорошие дивиденды в кратчайшие сроки.

 Голос, как младший брат Стимита, предоставляет возможность широким массам при минимуме вложений стать успешным инвестором.

 Вот например,проиллюстрирую ситуацией с тем, как окупились вложения участвующих в краудсейле. Один мой знакомый вложил в Голос 0,5 биткоина 2 месяца назад. На данный момент, он уже вывел себе обратно 0,29 биткоина. При этом на аккаунте у него на данный момент в Голосах осталась сумма равная примерно 2,4 биткоинов. Он практически не публикует статьи, поэтому автоским доходом можно в данном случае пренебречь в рамках общей суммы. Т. е. за 2 месяца он приумножил свой вклад более чем в 5 раз, а вернул себе на руки уже больше половины того, что вложил. Много ли классчических бизнесов существует с такими показателями окупаемости?

Криптоанархия: вы сами выбираете, кем вам быть
Границы только в голове

 В сообществе периодически проскакивают настроения "почему соседу платят больше, чем мне, хотя там какие-то фоточки/стишки/что угодно", "профессиональным авторам неинтересно работать за такие малые деньги" или вообще начинаются приступы классовой ненависти (отдельные авторы примеряют на себя роль эксплуатируемого пролитариата и ополчается на инвесторов и кураторов). Это всё происходит из-за непонимания общей парадигмы и отвлекает самих же людей, склонных к этим настроениям от основной финансовой задачи участников сообщества — повышения капитализации проекта.

 Никакого противостояния между инветорами и авторами в Голосе нет и быть не может. Потому что каждый автор, даже не вкладывая изначально ни копейки может стать инвестором, просто оставляя часть заработанного на постах на счету своего аккаунта. Это уже инвестции, которые вырастут, если вырастет общая стоимость проекта. Вы сами выбираете кем вам быть: инвестором, бизнесменом, организовавший новый проект, и свободно конкурирующим на крипто-рынке или автором-фрилансером.

 Любая жалоба "мне здесь мало платят" ставит человека в позицию наёмного рабочего, который ищет только стабильного дохода, своего рода зарплаты. Скорее всего этот человек будет постоянно выводить всё заработанное из системы. И тем самым лишит себя возможности в будущем выиграть как инвестор, если курс Голоса вырастет.

 Авторы же которые мыслят как предприниматели, рассматривают вложение своего времени в Голос, как инвестицию. Они понимает, что да, сейчас за свой час в Голосе они получают вероятно меньше, чем при каких-то других своих схемах дохода, но если они верят в перспективность идеи Голоса, и их вера оправдается, то со временем они получат сторицей.

Инвестирование + курирование = пассивный доход доступный каждому

 Самая простая схема регулярного пассивного дохода с Голоса или Cтимита при стабильном курсе — это автоматическое курирование.

 Я просматривала эффективность курирования разных аккаунтов на Стимите, и по моим данным она варьируется от 5 до 20 % годовых от имеющегося капитала, хранящегося в Стим Повер (аналог Силы голоса на Голосе, и по своей сути аналог акций компании). При этом этот процент зависит именно от эффективности курирования, а не от капитала находящегося на счету. Моя эффективность курирования на Стимите сейчас где-то 12-13 % годовых. Я курирую не в ручную. В ручную отбираю только стабильно нравящихся авторов (у меня хороший вкус и авторы которые мне нравятся, обычно стабильно зарабатывают на кажом посте по 10-30 $), потом ставлю их на авто курирование через бота.

 1% в месяц — это небесконечно много, но это больше, чем предложит вам любой российский банк по нерублёвому счёту или как мне сказал один классический бизнесмен, это "ставка неплохого консервативного европейского инвестиционного фонда" (что бы это не значило :).

 Чтобы при такой ставке пассивно получать 1000 $ в месяц. Нужно иметь 100 тыс. $, вложенных на данный момент в Стим Повер. Звучит немало для того, кто входит с нуля или на незначительных вложениях. На данный момент это около 600 тыс. стимов. Но если стим вырастет в цене хотя бы в 10 раз, то это уже всего 60 тыс. стимов, а если в 100, то всего 6 тыс стимов. Сейчас на Стимите я стабильно зарабатываю от 10 до 20 долларов за пост (т.е. звёзд с неба не хватаю. но и неплохо по общим меркам), и стоимость моего аккаунта за 4 месяца крайне неспешного создания контента — чуть меньше 2000 Стимов. Т.е. при увеличении стоимости Стима в 100 раз, мне потребуется при прочих равных, еще месяцев 8 в том же неспешном ритме, чтобы выйти на пасивный доход в 1000 долларов в месяц с курирования.
 Увеличение курса в 100 раз сейчас звучит как фантастика, но если Стим вырастет даже в 10 раз, то мой пассивный доход к тому моменту при прочих равных составит 100 долларов в месяц, что в целом тоже неплохо. Потому что любой плюс, не оттягивающий на себя временной ресурс это уже шаг к финансовой независимости.
 Ну, а мой доход при прочих равных из 10-20 долларов за статью превратится в 100 — 200 $. Это уже непассивный доход, но в принципе неплохой курс конвертации времени в деньги, при моей скорости писания постов.
 Может ли курс так вырасти? Да, конечно. Рост в 10 раз — это немного для такого революционного проекта. Даст ли вам кто-то гарантию этого? Нет, конечно.

 Тут вспоминается недавно озвученная мысль человека, который в 2011 году бегал и кричал всем "Покупайте биткоины-покупайте биткоины!". К 2017-му он подуспокоился в своём евангелизме, потому что если ты веришь и видишь, что инвестиции перспективны и советуешь это другим, так словно бы даёшь гарантию, то в случае успеха, тебе с этого не будет никакого бонуса (многие забудут сказать даже спасибо), а в случае провала, ты еще и окажешься крайним, "втянувшим в пирамиду"... Поэтому гарантий от кого-то со стороны ждать не надо.

 Вы либо берете на себя ответстсвенность за своё решение, либо нет. Риски есть. Но тот, кто рискует и выходит из привычной парадигмы якобы финансовой стабильности потом собирает все сливки в случае успеха.

Подытожим:

1. Криптовалюты, как одно из самых сейчас перспективных направлений общемирового бизнеса, позволяют стать успешным инвестором даже людям, не обладающим значительными капиталами.

2. Автор, вкладывающий свои силы в Голос сам может выбрать в какой позиции находиться: наёмного рабочего, получающего определенную оплату за контент, или автора-инвестора, который конвертирует своё время в инвестирование Голоса, имея возможность в будущем приумножить свои вложения. Разница между первым и вторым в психологическом настрое и в том, оставляете ли вы заработанное на счету своего аккаунта.

3. Основная задача участников проекта Голос (или Стимит) это увеличение капитализации проекта. Увеличение курса валюты. Все распри о справедливости или несправедливости распределения денег в системе сейчас не так важны. Они вызваны тем, что общая прибыль сообщества не может покрыть всех запросов его участников. Для того, чтобы всем было достаточно, необходимо концентировать своё внимание не на том, сколько зарабатывает сосед, а на увеличении общего количества денег в системе.