А стоит ли будить на Голосе юридическое лихо?

Этот мой пост вызван вчерашним беспрецедентным заявлением Лиги авторов о якобы имевшим место так называемом "плагиате в виде воровстве идеи" со стороны новенького и неокрепшего  @anangstroem . 

Вот ссылка на их заявление https://golos.id/ru--golos/@liga.avtorov/blogerskaya-etika-i-dublirovanie-kontenta.

И это прозвучало на Голосе, господа! В месте, где вроде бы открытая децентрализованная платформа и нет патентного бюро.  В мотивировку своего требования истцы положили  "затраченные усилия на создание Лиги авторов и пятнадцать ртов, что с этого кормятся". 

Что ж...идея делать дайжесты на Голосе  не их, а другого автора. На Голосе, я имею ввиду. Но это пустяки...

Интересно, а истцам приходило в головы, почему главреды  СМИ до сих пор не закидали друг-друга исками за "продолжение следует", "на злобу дня", "вести с полей" и прочее? 

Выдумать, что дайджест конкурсов это идея Лиги авторов...это какую же голову надо иметь?

Истцы в своем желании зарабатывать на Голосе дошли уже до абсурда! Но с учетом засекреченности и некоторой ээ-э... эксцентричности, что ли... КГ, вполне возможно, что у них и прокатит их бред о "воровстве идеи". 

С учетом такой возможности я  заранее ставлю в известность Команду Голоса: этот прецедент (если он состоится) будет использован. Первым это сделаю я: вот ссылка на мой пост, где я предлагаю идею дефолтной подписки новичков. Как видите, в пост приглашались и КГ и Лига авторов и вообще все заинтересованные стороны. Они не пришли,  не барское это дело...

https://golos.id/ru--golos/@bammbuss/konkretnoe-predlozhenie-razrabotchikam-po-uluchsheniyu-pervykh-shagov-na-golose

Профессионал  Шериф мою идею одобрил своим комментом и  привлек к ней внимание Евгеники. Та лайкнула коммент  Шерифа (забыв отчего-то лайкнуть непосредственно мой пост. Ну да ладно,  это вопрос ее воспитания, в конце концов).  Таким образом, закреплено: если моя идея по дефолтной подписке новичков будет воплощена, то это будет плагиат со стороны Администрации Голоса. 

Признаться, устраивать юридические разбирательства с Голосом у меня нет ни малейшего желания.

   Но если нынешний правовой беспредел китов и касаток не остановить в зачатии, то дальше возможны и другие юридические вопросы. 

Например:Аа платят ли налоги в фискальные органы своих стран кураторы проекта Поддержки уникального контента со своего ежедневного вознаграждения в 100 золотых? 

И  как вообще отражаются выплаты с Голоса в налоговых декларациях резидентов?

 Физлица платят ли налоги с этого дохода? 

Впрочем, уверен, что здесь полно более умных и опытных людей, нежели я. И при желании они зададут и поболее неудобных вопросов... 

Лично я не вижу ничего для себя хорошего от тутошних китов и невесть что о себе возомнивших проектеров. Периодически ловлю от них флаги,  проставляемые просто так...

Причем флаги с совершенно идиотскими комментариями вроде "За наглость и неуважение к проекту", и это в моем же блоге! 

 Да плевал я на ваши флаги, сам ни разу никому их никому не  ставил и никогда не поставлю. Флаг это оружие слабого задрота.  

На Голосе  нет никаких "именных проектов и идей", как нет и бюро патентов...Добросовестная конкуренция должна только приветствоваться!

 Увы, нас пытаются убедить в обратном и ввергнуть Голос в пучину стагнации, тления и крючкотворных баталий буквоедов... 

Но ведь  я добрый, робкий и мирный человек, ни с кем не желающий воевать, даже на пикселях... Потому прошу уважаемую  @kulturagolosa  учесть мою позицию при вынесении своего решения в деле Лиги авторов о так называемом "Плагиате Идеи".