и что? причём тут оброк? эти же деньги не идут чиновнику или ещё куда-то налево.
RE: БОД на GOLOSе. Неделя 17. Движемся дальше
Вы читаете одну нить комментариев от:
БОД на GOLOSе. Неделя 17. Движемся дальше
64
benken-love
в голос
в голосВам может быть интересно
_cr.jpg)
@benken-love, "оброк" - была шутка, я уже писала, см. выше.
я не совсем понимаю твой вопрос. о чем ты спрашиваешь?
давай я тебе объясню откуда берётся БОД в госудастве: он берется из бюджета. бюджет же в свою очередь пополняется с помощью налогов, но налоги платят все без исключения. но если присмотреться, то поймем, что бюджетники - получающие зарплату и платящие налоги в казну, "новые" дополнительные деньги не вносят, - берут из бюджета, платят в бюджет же, - такой круговорот. а вот частные компании и их сотрудники уже вносят в бюджет весомую часть "новых" денег. чем выше доход, тем больше сумма налога. потом какой-то чинуша решит поиграть в добродетеля и всем поровну раздаст БОД (поровну, Карл!), но при этом еще решит этот бод обложить налогом! (что вообще ни в какие ворота!).
что касается так называемого БОД на бч: чем дальше, тем сомнительнее -правильно ли назвали свою деятельность бодовцы блокчейна. у тому же интересно наблюдать как будут решаться проблемы сопутствующие не вполне продуманной деятельности, и как якобы БОД превращается в некую коммерцию :)
Он обложил налогом, а просто снизил его величину. Кстати, БОД может платиться не из налогов обычных граждан, а, например, тех денег, которые зарабатывает государство на природных ресурсах. В таком случае почему бы не поделить на всех?
Аналогия БОД, которое платится с налогов, и БОД тут на БЧ не совсем верная - тут же никто не платит налогов, которые потом делят на всех. БОД просто дарит возможность заработать - не вижу в этом ничего плохого. При этом БОД хочет развиваться - тоже не вижу плохого. Если это будет делаться с 10% кураторских, почему нет. Всё равно же я в плюсе - 90% кураторских от делегированного останется у меня, хотя никаких налогов я не платил.
@benken-love, кстати, я не против деления на всех, я против "поровну"
а почему кому-то должны давать больше? Ты против равенства? Кто-то должен быть равнее других перед законом?
@benken-love, потому что кто-то вносит больше, чем другой. я не против равенства, его просто не существует ;)
кстати, в там случае, и инвалидам не нужно платить, и пенсий не выдавать - они же ничего не вносят в бюджет.
@benken-love, инвалиды - отдельная каста, я не знаю платят ли им бод, но пенсию они получают.
но я вообще о здоровых людях щас. ты пытаешься зарулить в очень мелкие детали.
что касается пенсионеров, то им платят всем разные суммы (в зависимости от стажа работы и это совершенно не равенство ;))
если это деньги от природных ресурсов, то никто ничего не вносит.
@benken-love, вот я и говорю, назвавшись бодом - ребята мягко говоря ошиблись)
если они решат взять налог - то это уже типа ростовщичества :)
но они так же могут свою деятельность назвать благотворительностью, пч она облагается налогом :)
про природные ресурсы: не совсем в курсе, но, если не ошибаюсь, их добывают и обрабатывают частные компании)
почему ошиблись? Они дают всем некоторый доход - без всякого нашего вложения в это дело. Чем это не БОД?
Налог - это то, что с нас снимают, забирают наши деньги, а они не берут ни копейки наших денег.
Природные ресурсы во многих странах - достояние всей страны. Не важно, кто их добывает, но принадлежат они не компаниям, а не государству.
@benken-love, потому что БОД берется из бюджета! а они дают из своих карманов - это уже не БОД. соответственно, назревают проблемы с пополнением. что делать? правильно - брать налог! если берешь налог - то уже не БОД.
Они ничего не дают из своих карманов: они делегируют на время, давая возможность тебе заработать.
Так тут и идёт речь про пополнение и развитие - это и хотят сделать за счёт 10% кураторских. Не налог это совсем - ни с кого ничего не планируется брать.
@benken-love, они делегируют свою СГ в течение года (такой эксперимент), значит из своего блокчейновского кошелька (скорее всего. не из налогов же и не из бюджета же), потому это не бод. но самое забавное, что приводились аналоги БОДа разных развитых стран, т.е. есть попытка под троитсья под бод. но не получается, из-за особенности бч или непродуманности эксперимента (хотч, эксперимент подразумевает неполную продуманность). и вот эксперимент постепенно приходит к тому, что социализм - явление временное :) и надо пополнять "кошель" чем-то, чтоб дальше делегировать сг нуждающимся (нуждающиеся - это шутка).
любой процент берущийся за что-то это налог, ну или доход (польза) тому, кто дал взаймы. ростовщичество, короче ;) ничего общего с бод :)