WARNING! Голосуя за этот пост, вы подвергаете себя риску получения БОД в СГ!
Всякий организм после долгих праздников стремится очистить себя от излишеств и войти в нормальное русло работы. Так и фонд, попрощавшись с теми, кто случайным образом присоединился к программе, а потом в силу разных причин отказался от участия, продолжает в последние выходные чистить перышки и размышлять о том, куда плыть дальше. Для тех, кто впервые читает этот блог - рекомендую перечитать предыдущие 16 недель, а основные положения находятся тут https://golos.id/ru--golos/@whaler-fund/bod-na-golose-nedelya-16-prednovogodnyaya
На данный моменты мы размышляем над тем, как эффективнее курировать наших авторов в ленте @whaler-repost, как оценивать посты через и благодаря призме в телеграм @bodrepostbot и, скорее всего на следующей неделе, получим некий алгоритм, позволяющий фонду голосовать с большей силой за интересные для сообщества посты. Обсуждение данного вопроса проходило и проходит в нашем телеграм-чате https://t.me/GOLOSWHALER
Так же предложение касательно бенифициарского процента на делегированную силу фонда осталось практически без комментариев, что для нас это может означать несколько вариантов: а) никто, кроме @benken-love, не читал данное предложение; б) предложение не интересно сообществу в силу скоротечности жизни на платформе голос и лучше сжигать монеты на аккаунте @null, чем строить свой завтрашний день согласно своим представлениям о нём.
Почти половину декабря @olcu предлагал делегировать СГ еженедельно, возвращая её каждую субботу-воскресенье на аккаунт фонда, но этот вариант не прошел в силу того, что было жалко неработающей СГ, которая будет возвращаться неделю обратно.
@fainder пишет о том, что для авторов наступили тяжелые времена и мы никак не можем с этим согласиться. 75% кураторам никак не влияет на ценность мысли и планка, поставленная в 2018 году фондом касательно выплат в 200 монет голоса за интересные идеи - остаётся на прежнем уровне. Автору просто нужен свой читатель. В 2019 году фонд будет поддерживать авторов с практическими идеями касательно БОД, которые можно обсудить и попробовать реализовать внутри сообщества. Так что - движемся.
думаю, виноват НГ, потому не обратили внимания.
я, честно говоря, не очень понимаю блокчейновских хитросплетений, и сопутствующего ему птичьего языка :)
что касается бенефициарских: т.е. вы будете забирать 10% от делегированной вами же суммы?
забирать 10% от кураторских, которые будут приходить за делегированное.
@benken-love, я даже не знаю сколько я прлучаю кураторских от делегированной сг.
копейку или меньше, скорее всего:) можно посчитать.
@oliko, а откуда взялись именно 10%? В посте я этого не видел.
@jackvote, это условные % предложенные упомянутым в посте юзером в комментах поста бода #16.
@oliko не ранее, чем сообщество решит, что это выгоднее для всех. Мы ждем мысли и идеи. Вменённый налог хуже осознанного.
@whaler-fund, ну, проценты же и так капают на дклегированную сумму (видимо, их мало для существования фонда).
а есть где-то схожая система, где с бод берут налог.
у меня есть предложение: в случае неизбежности беника, брать оброк с того, у кого больше одного акка с делегированной СГ :)
почему оброк? как будто у человека его деньги забирают.
@benken-love если абстрагироваться от бч и взять в пример бод обычного государства, то - да, это деньги человека, который платил налоги в казну. и уж поверь, это не деньги отдельного чиновника, который получает зарплату из казны.
и что? причём тут оброк? эти же деньги не идут чиновнику или ещё куда-то налево.
@benken-love, "оброк" - была шутка, я уже писала, см. выше.
я не совсем понимаю твой вопрос. о чем ты спрашиваешь?
давай я тебе объясню откуда берётся БОД в госудастве: он берется из бюджета. бюджет же в свою очередь пополняется с помощью налогов, но налоги платят все без исключения. но если присмотреться, то поймем, что бюджетники - получающие зарплату и платящие налоги в казну, "новые" дополнительные деньги не вносят, - берут из бюджета, платят в бюджет же, - такой круговорот. а вот частные компании и их сотрудники уже вносят в бюджет весомую часть "новых" денег. чем выше доход, тем больше сумма налога. потом какой-то чинуша решит поиграть в добродетеля и всем поровну раздаст БОД (поровну, Карл!), но при этом еще решит этот бод обложить налогом! (что вообще ни в какие ворота!).
что касается так называемого БОД на бч: чем дальше, тем сомнительнее -правильно ли назвали свою деятельность бодовцы блокчейна. у тому же интересно наблюдать как будут решаться проблемы сопутствующие не вполне продуманной деятельности, и как якобы БОД превращается в некую коммерцию :)
Он обложил налогом, а просто снизил его величину. Кстати, БОД может платиться не из налогов обычных граждан, а, например, тех денег, которые зарабатывает государство на природных ресурсах. В таком случае почему бы не поделить на всех?
Аналогия БОД, которое платится с налогов, и БОД тут на БЧ не совсем верная - тут же никто не платит налогов, которые потом делят на всех. БОД просто дарит возможность заработать - не вижу в этом ничего плохого. При этом БОД хочет развиваться - тоже не вижу плохого. Если это будет делаться с 10% кураторских, почему нет. Всё равно же я в плюсе - 90% кураторских от делегированного останется у меня, хотя никаких налогов я не платил.
@oliko, никакие проценты не капают. Вроде уже разбирались с этим. Есть общий инфляционный рост СГ, но rshares больше не становится.
Булка хлеба до НГ стоила 20 р, после НГ стала стоить 25, но хлеба больше не стало.
Если занял булку хлеба до НГ, то булку и вернут. А не с процентами: булку с четвертью.
@jackvote, да, но я не согласна с такой формулировкой, вы же в курсе)
@oliko нет. Пока это воспринимается как оброк - никакого беника не будет. В этом случае в нём нет ни смысла ни логики.
@whaler-fund, это была шутка) я всегда забываю в скобочках приписывать слово "шутка".
что касается беника: понятно, что в странах, где выдают бод - налог на бод скрыт в самой покупке чего-нибудь на этот бод)
вот как с этим делом на бч - я не в курсе.
Ценность мысли - есть ничто иное, как результат работы головой и если бы автор захотел работать во благо "куратора", то пошёл бы работать не головой, а лопатой и тогда отдавать 75% не было бы унизительно.
Ну как бы там ни что, а рад нашей встрече в новом году и рассчитываю на плодотворное продолжение сотрудничества
При всём уважении к @olcu это таки была моя идея, но раз она не прошла, то авторство не критично
@fainder да-да, я и раньше предлагал фонду - "давайие сделаем как у файндера". Но не достучался(
С учетом, что отказников не так и много от раза к разу, то там и не на столько критическая СГ на возврате...
olcu Аа, ну ладно, вы так вы . Помню, я не просто предложил, мол давайте сделаем, а оформил, как положено обсуждали в чате и почему-то никто не говорил, что это предлагалось раньше. Ох ож... впрочем не важно. Всех благ
@fainder Идеи, рождающиеся в голове, ищут реализацию, а не рукоплескания. Стивен Кинг сначала прочел бессловесный запрос общества на хорор, а потом стал писать его. И никак не наоборот. Авторы тем и ценны, что могут сформулировать то, что общество хочет получить, но не способно высказать. И схема, когда автор получает 25% от общей выплаты, а на долю множества кураторов приходится 75% - не кажется мне крамольной. 25 одному и 75 - на всех остальных. 50 на 50 лучше для автора, 75 на 25 как было ранее - еще лучше, но что мы читали за эти 75 ранее? По поводу идеи делегировать еженедельно - простите, я мог и не запомнить автора, моя вина.
@whaler-fund Хм, "25 одному и 75 - на всех остальных." - вы вероятно что-то путаете. Текущая схема предполагает 25% одному автору и 75% одному куратору. Ну да ладно, признаться, мне уже разговоры о 75-стах (прости, святой Коннектий) изрядно надоели
@fainder не правильно. 25 автору. а 75 делится на всех кураторов пропорционально их сг.
@ladyzarulem не правильно. С каждого апа 75% уходит одному куратору и 25% одному автору.
Ви таки тоже путаете слагаемые и их сумму
Автор написал пост, который собрал 100 голосов. 25 досталось автору, а 75 распределяется на всех кураторов, апнувших пост пропорционально своей СГ.
@fainder нет, не так. Именно 25% одному автору и 75 % на всех кураторов.
@whaler-fund Друг мой, вы на скриншоте демонстрируете общие суммы, которые являются суммами множества частных случаев и для каждого случая, для каждого куратора рассчитываются отдельно 25% одному автору и 75% одному куратору, а потом если сложить все 25 и все 75, то в итоге получим ∑25 и ∑75, что и видно на скриншоте
Это можно сравнить с билетами в театр или в нашем случае более уместным будет цирк. Одно и то же представление одновременно продаётся множеству людей. При этом каждый зритель (куратор) выбирает место и другие привилегии, то есть образно говоря торгуется с труппой. Каждый раз заключается отдельный договор. А в ведомости строка "итого" как раз и демонстрирует сумму несвязанных между собой частных случаев
Но цирк-то получается 25% в одни руки, а не в разные.
@benken-love Так не надо чужие руки считать, а то ведь можно досчитаться и до сговора кураторов, при котором также всё идёт в одни руки
АП+Репост от @docsait... думал как раз об этом что с делегированный суммы можно получать процент .. нужно подумать чтоб он небыл больше .. прибыли с делегированной силы а то это будет невыгодно и откуда это будет сниматься с силы?
Как то это начинание становится все меньше похожим на БОД, ведь БОД это безусловный доход который никто и никогда после получения уже не может отобрать, а тут начались сначала условия для получения, потом какие-то чистки, отзывы СГ итд. Начинание неплохое, конечно, и помогает расти тем у кого нет денег для серьезных инвестиций и кто не умеет бустить. Но стоило бы ему придумать более подходящее название, потому что это что угодно, но не БОД.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
andrvik, ladyzarulem, galina1, max-max, sergiy, sterh, abloud, d0z4t0r, mishka, gapel, benken, alexfisher, narin, zlata777, volv, massatela, veta-less, tatyanamishenko, irkinmick, acidgarry, hyipov, astramar, ruslandis, mp42b, osincevata, worthless-man, kondratij, tom123, duremarr, flint, arsar, cryptenthusiast, komtruz, bunakov, archibald116, nightinga1e, oksana0407, korol60, korzhimanov, boliwar, evgeniybb, bomberuss, amelina.elena, bomberussbot, iot, mr-nikola, ezavarov, cryptostock
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Ниже в комментариях всё таки скатились к 25-75 и ошибке, которую возможно допускают многие голосяне, утверждающие, будто 25 достаётся одному автору, а 75 делится на всех кураторов. Попробовал разъяснить на примере, как всё обстоит на самом деле и чтобы не флудить здесь, приглашаю сюда
@fainder уже мчусь
@whaler-fund, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@whaler-fund, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Если бы делегирование было коммерческим, бенефициарские имели бы смысл. А так: сначала вроде бы даем из самых благих побуждений, а потом мзду берем, потому что жалко денег стало. Проще сразу меньше давать.
Имеет ли вообще смысл сейчас рассматривать "Голос", как площадку для заработка?
@avoice тут дело немного в другом. БОД на "Голос" - это социальный эксперимент, изучающий возможность самоорганизации некоей группы людей для достижения некоей цели. Сам фонд относится нейтрально к бенефициарским ибо это забота и мысли сообщества. Было неоднократно высказано участниками о необходимости таких бенефициарских для ускорения роста СГ фонда. Поскольку количество людей, участвовавших в обсуждении в чате было примерно 7-8 человек - вопрос вынесли на более широкую аудиторию с целью выяснить - а что нужно сообществу в нынешних условиях? (обсуждение начиналось до ХФ19) Нужно больше кураторских или нужен более тостый фонд для апов автора? Тут же схема простая - вы получаете СГ, получаете с неё прибыль, выплачиваете с неё же 10% бенефициарских, которые снова уходят вам в СГ. Всё как было раньше, только не фонд сам ищет способы пополнение себя, а в данный процесс вовлекаются все участники. Такой навык -работать сообща - понадобится нам после 52 недели.
@whaler-fund, пожалуйста, приведите пример страны, где БОД облагается налогом.
@oliko привожу - нигде. Давайте рассмотрим БОД, бенефициарские и прочие вопросы в новом посте с точки зрения протяженности проекта во времени, опубликую вечером, сейчас нужно бежать.
@whaler-fund, хорошо.
@whaler-fund не особо понимаю остроту "ускорения роста СГ фонда". Гораздо больше могут дополучить авторы, если фонд придумает-таки систему фильтрации контента. Так думаю.
@olcu это да, некоторые авторы могут получить больше. А какие критерии фильтарции контента? Его не могут ввести с основания голоса уже 2 года - общество должно озвучить принципы, а оно не хочет. Мне нравятся все посты про кулинарию, например:)) Но это не повод.
@whaler-fund Боюсь, что большинство участников БОД даже не в курсе, что они получают, благодаря ему. Статей на эту тему не было. Чего ради они должны самоорганизовываться?
@avoice наверное нужно написать пост с итоговой целью программы. Но она постоянно меняется и приобретает всё новые очертания - сложно сформулировать. Думаю к китайскому новому году оформлю картину мира. Для Вас персонально, пока никто не видит - ближайшая цель фонда - БОД для участников в размере МРОТ. Ну как ближайшая, скорее ближайшая видимая цель.
@whaler-repost Даже в масштабе "Голоса" МРОТ было бы неплохо =)
Не совсем: таким образом идёт перераспределение средств, люди голосуют тем, что им делегировали, а не один БОД голосует, получается более равномерное распределение.
Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)
Зажжем Голос реально! Сбор инвестиций на сожжение токенов и ранжирование контенту от солиднявых инвесторов! Будь в тренде!
https://golos.id/ru--golos/@mimocrocodil/sbor-investicii-na-ognennyi-krokokonkurs-golos-eto-kriptovalyuta-budushego