Анализ статистики, продолжение - доп.тема.апвот100

 Продолжаю изучать статистику, представленную ввыплатах по тэгам. Первая часть была тут.
Я немного разобрался с данными и на этот взял больший массив, что дало интересные результаты. Плюс я несколько усложнил статистику, но обо всём по очереди.
В этот раз вместе 38 тэгов, я взял 149 - это все тэги с приличными выплатами, где есть хоть один комментарий. Исходная статистика не блещет качеством - там даже не указано за какой это срок. За весь год, что ли? Ну да ладно. И, конечно. это статистика была актуальна только на момент её изъятия с сайта.
Прежде всего я сделал сортировку не по значению, а про классам. Например, в общим выплатах сделал три класса: более 1 млн, 100 тыс. - 1млн, менее 100 тыс. Меньше 10 тыс. не брал. Средние выплаты за пост тоже разбил на три категории: больше 1 тыс., 100 - 1 тыс., менее 100. Среднее количество комментариев на пост: более 10, 1 - 10, менее 1. Среднее количество выплат на комментарий разделились на четыре класса: более 10 тыс., 1 тыс. - 10 тыс., 100 - 1 тыс., менее 100.
Что нам это даёт? Можно посмотреть как в одном классе общих выплат распределяется та или иная характеристика. Например, для каждого класса можно посчитать средние выплаты за пост. И тут начинается интересное. Три класса по выплатам:

Что означает эта табличка? Тэги собирающие больше всего выплат за пост дают меньше, чем все остальные. Лучше всего середничку - там пост даёт больше всего. И комментируют его лучше всего, а самое популярные тэги меньше всего комментируют.
Средние выплаты за комментарий (коэффициент поддержки) - это странная оценка, которая мне важна: сравнение финансовой поддержки поста и того, как его комментируют. Если пост интересный, то он собирает комментарии, даже под фотографией пишут, что она красивая или просто “вау!”. Грубо говоря, если этот параметр высокий - значит выплаты сильно завышены. Если низкий коэффициент поддержки - значит пост недооценён с финансовой стороны. Могут быть, конечно, исключения: когда оставляют много ругательных комментарий и не голосуют за пост. Анализ конкретных примеров будет ниже.
Странная вещь получается: тэги, которые собирают меньше 100 тыс., имеют самый большой коэффициент поддержки,то есть их качество переоценено, относительно комментариев. На самом деле класс получился неоднородный, так как туда попали тэги с коэффициентом поддержки 14 тыс. (!) и просто 14. Так что тут надо делать более детальную статистику, может быть, разбивать на большее количество классов. Но при этом в первом классе по общим выплатам, нет тэга с коэффициентом поддержки больше 300. Так что, мне кажется, можно говорить о тенденции повышении коэффицента при уменьшении общих выплат по тэгу.
Можно ещё много разной такой сводной информации получить, но я получил, что мне интересно, потому давайте пройдёмся по частностях. Начнём по исключениям.Тэги, набравшие аномально большой коэффициент поддержки (в GBG): api - 16463, tarimta - 14630, менеджмент - 14485. При этом у них мало постов: 94, 101 и 45, соответственно, а комментариев: 8, 4 и 1, соответственно. То есть посты собирали много, но их никто не комментировал. Для сравнения тэг “новичок” со схожими общими выплатами: коэффициент поддержки 62 при 359 постах и 831 комментарии. Почему так? Не знаю, но интересный феномен.
К этой тройке ещё близки тэги golos-est и golosfest - их тоже практически не комментировали при, примерно, том же количестве постов.
Тут мы подходим к тому, что сравнивать тэги не совсем корректно - они несут совсем разное содержание. Одно дело фотографии или статистики, которая может быть интересной и полезной, но что там комментировать, а другое дело тексты. Правда и они бывают разные: художественные, новости, провокационные - у всего будет своя норма комментирования. Но всё же, грубо и на глазок, посмотрю как обстоит дело с “текстовыми” тэгами: psk, vox-populi, мысли, творчество, istfak, наука, академия, новости, история, рассказ, поэзия, знакомство, биология, chaos-legion, vp-cosmos, papamama, бытьлегче.
Если общие черты у этих тэгов? Есть. Например, коэффициент поддержки весьма низкий, до 400, что говорит, что обсуждают вполне неплохо. Есть, правда, интересное исключение -  istfak с 3 тыс. коэффициента поддержки, то есть его финансово поддерживают, но никто толком не обсуждает. Вопрос почему? Интересно было бы узнать ответ (догадываюсь). Все остальные тэги весьма схожи по анализируемым параметрам, кроме общих выплат, конечно: средние выплаты за пост от 100 до 822 (у istfak) - разброс очень небольшой, при том что общие выплаты меняются в диапазоне от 2,3 млн у psk до 11 тыс. у vp-cosmos. Последний тэг, надо отметить, очень молодой и сравнивать его не совсем корректно, но и он не выбивается из общей картины.
В этой группе у тэга “будьлегче” самый низкий коэффициент поддержки - 39 и комментариев на пост 9. Но это не потому, что тэг недооценён, а потому что много ругательных комментариев - сам писал не раз. У papamama комментариев на пост только 6, при том же коэффициенте поддержке - из-за того, что выплаты за пост в среднем ниже.При прошлом анализе малой группы тэгов был выделен тэг апвот50-50. Что про него могу сказать в этом анализе? В среднем за пост всего 77, по шесть комментариев на пост, коэффициент поддержки всего 12. Как-то не густо, по моим ощущениям, не выделяется.
Зато выделяется, например, тэг “лотерея”: в среднем 154 комментария на пост. Оно и понятно. “открытый-код” выделяется - 2703 GBG в среднем за пост и почти нет комментариев. По средним выплатам очень близко golosmedia - 2683, но комментариев больше (4 против 2х). Все они относятся к среднему классу по общим выплатам.
Интересным выглядит тэги “magic-india” и “vp-painting” со средними 18 комментариями к посту. Они находятся в последнем классе по общим выплатам.
Довольно интересный получается анализ, но при глубоком погружении в материал, начинаешь понимать, что данных очень сильно не хватает. Может быть мастера работы с блокчейном подкинул ещё данных для анализа?