там кучи и нормальных имен можно найти. Взять аккаунт @kolja. Последняя активность в 2018-ом. А сейчас придет какой нибудь Коля, и придумывай себе что нибудь вроде kolja100500
Или @game, активности вообще никакой и балансы по нулям.
Можно было бы не просто освобождать имена, а сделать аукцион имен, как в EOS, а полученные средства в развитие голоса отправлять. Кстати много красивых имен вроде google было при создании голоса зарегистрировано судя по всему. Только почему то там создатель указан gc-fund.
Но это так, конечно не критично при нынешней активности. Я пока регистрировался, долго корпел над именем, вот и подумалось.
@bitwheeze, насчет тех аккаунтов что были созданы и видно по истории отметку "json_metadata": "{created_at: 'GENESIS'}"
да, ты прав, есть этот момент
это то что запихали в код фаундеры осенью 2016, сейчас то от этих аккаунтов и ключей нет, подобные можно и сбросить.
Только вот кухня вокруг аукциона еще та задачка, проще сбросить на некий мультисиг и продавать в частном порядке отправляя токены в фонд.
Или толпы "сквоттеров" ринуться в момент сброса 😂
@lex,
как вариант, сделать create account операцию отложенной, как тот же вывод vesting withdraw - кто больше указал fee последним и ставку не перебили за сутки, аккаунт создается с последними указанными ключами и происходит списание fee. Ну и fee отправлять в фонд развития голоса, а не в СГ аккаунта, как это сейчас происходит. Мне думается это не должно быть очень сложным в реализации.
А еще не занятые аккаунты как и прежде создавать, с минимальным fee. Что бы регистрацию не тормозить.
А толпы сквоттеров, ну и хрен с ним, пускай будут. Пока деньги на благо голоса идут.
И короткие имена аккаунтов сделать дороже, как теже имена ассетов.
@bitwheeze, дело не в том насколько это кажется мне или тебе сложным, дело в том во-сколько это оценит конкретный исполнитель. Вместе с тестами, вместе с реализацией списка тех аккаунтов которые должны быть по иной операции "с аукционом", самой операции, про короткие имена отдельная история...