Мои мнения на разные темы: Вариант использования ручного курирования и делегирования

Здравствуйте. Позавчера я рассказал эту идею @ksantoprotein. Он сказал, что она не очень, но решил опубликовать, дабы, если кто посчитает её стоящей, доработал.

Что потребуется для хорошей работы стратегии:

1. Возможность установки возврата части кураторских (Возврат определённого процента) делегировавшим.
   К примеру, если стоимость апвота аккаунта равна 1 GOLOS, а делегировали ещё на 10 GOLOS, а автор установил 90% возврат, то инвесторам будет отдано 9.9 GOLOS, а у него останется 1.1.
2. Произвольный процент кураторских, но минимум должен быть на уровне 30%. Необходимо, чтобы куратор мог зарабатывать больше.
   Другое вариант - установка фиксированного процента > 25, например, 55%.
3. Необходимо отказаться от тридцатиминутного окна после публикации.

Суть идеи:

На Голосе часть пользователей имеет свободное время, поэтому читают ленту, новое и популярное, комментируют и апвотят.
Другая часть сего времени не имеет.

Было бы здорово, если бы вторые могли делегировать Силу Голоса первым за процент прибыли.

Алгоритм:

1. Пользователь, у которого есть куча времени свободного, пишет пост, где описывает, что будет апать тех авторов, те посты, которые ему нравятся, отдавая часть прибыли инвесторам, делегировавшим ему СГ (указать процент).
   Могут быть другие условия, например, описаны кретерии качественного контента и процент апвота в зависимости от уровня качества.
   Или может быть указано, какую тематику будет с каким процентом апвотить.
   В общем, гибкость тут невероятная: каждый может описать условия такие, какие хочет, либо вообще показать график с постами, за которые были поставлены апвоты в последние 3 месяца, а затем сказать: "Если вас устраивает то, что я апвотил/а, делегируйте СГ - возвращаться будет 85% кураторских". Либо может сказать, что будет апвотить любимых авторов, как и прежде.
2. Инвесторы смотрят посты и выбирают тот вариант, который им по душе/более прибыльный/соответствует интересам. После чего делегирует СГ куратору.
   Также он может выбрать и несколько кураторов, распределив СГ между ними.
3. Время от времени заходит, чтобы проверить, не обманывает ли его куратор/ы.

Всё.

Также приемлем вариант, когда когда инвестор будет устанавливать процент кураторских во время делегирования СГ, а не куратор.
В этом случае курирующему останется лишь написать, как он будет действовать (Всё то же самое, только без указания того, какой процент от кураторских наград будет возвращать инвесторам).

получается, что

• Те, кто не имеют времени, получают возможность зарабатывать;
• Те, кто его имеют - тоже, но при этом ещё и время проводить за чтением интересного контента.

Минусы идеи:

1. Меньше движения токенов по сравнению с бустерами - это плохо:
   Если в бустерах покупают и авторы, и инвесторы, то здесь только инвесторы. Поэтому бустеры и бустящиеся авторы должны быть;
2. Бустеры дают токены сразу, а тут только после выплаты, и в СГ, которую ещё надо вывести;
   Вот что написал Протей:

   а бустера будут давать ликвид тому кто апает и сразу. и будет две ценности.... ликвидные токены != сила голоса

всё

Интересно ваше мнение по этой идее? Считаете ли её наиболее близкой к идеалу?
Благодарю за её прочтение.