Две недели назад провёл я на нашем любимом Голос.ио небольшой экспериментик. Читать ли о нём теперь, при появлении ниже озвучиваемых причинах - дело ваше, так как доверие резко падает. Но так уж получилось. В любом случае умный человек сложит два плюс два без труда.
Дело в том, что оба автора отказались от обнародования своих имён, т.к. вкурили как тут пользовать платформу и собираются дальше на ней работать без тени, могущей лечь на их чистые биографии.
Итак, для эксперимента были взяты два аккаунта с ничтожной СГ, без подписчиков и были соблюдены следующие условия:
публикация одного поста в день;
не вступать ни какие коммуникации (не заводить друзей, никого не апвоутить) - это чтобы апали исключительно контент, без всяческих “по дружбе” или “ты мне - я тебе”.
ни я сам, никто из моих знакомых не апвоутили посты (никто об этом вообще не знал) посты кидались в дикое море контента Голоса.
И вот.
За десять дней было опубликовано по десять постов от имени каждого из двух авторов:
Первый публиковал фотографии цветов с клумб во дворе, деревья где-то там же и прочие бессмысленные растения, не задумываясь ни о какой художественной ценности. Итого опубликовано 10 постов цветиков с трудозатратами близкими к нулю. Итого заработано: 8,11 долларов.
Для второго аккаунта были привлечены знакомые хорошие авторы и за достойные деньги написали пять приличных постов о социальных проблемах, здоровье, образовании, различных хобби, плюс ещё два я написал сам. Плюс мне подарили говнопост, о котором ниже. Плюс два поста было решено сделать в стиле пользователя Юдиной (не помню ник) - и я их взял там же, где и она - на бирже контента по 20 рублей за штуку (кстати эти посты заработали больше всех и были по несколько раз перепощены). Итого заработано: 3,53 доллара.
Ещё одно замечание: самый хреновый пост, который я поначалу и публиковать не хотел, но он был десятым и было уже плюнуто на качество и всё остальное - лишь бы добить и забыть… попал в программу поддержки качественного уникального контента под эгидой @sept - может это шутка такая была и пост взяли как образец количества орфографических, стилистических и фактических ошибок на один квадратный абзац - в подробности не ударялся.
Одни из цветов тоже попал в какой-то конкурс, в котором даже не участвовал, но это мне совсем не интересно - не следил, так что может он там уже и первое место взял.
Вывод: Я как и раньше пребываю в уверенности, что все организации по поддержке авторов, создающиеся на платформе преследуют единственную цель - заработать денег. Не подумайте, что я вижу в этом что-то плохое - это просто прекрасно. Я считаю, что @kulturagolosa - орган по шантажу и вымогательству, считаю, что всякие там ПСК - это зарабатывание СГ на всяком говне (под говном я имею в виду говно) и нет, никаких других приличных объединений по поддержке контента я тут за год уже почти не увидел.
Я за то, чтобы люди получали вознаграждение за свои труды, но я не согласен называть их труды чем-то благородным. Тем более, пока органы полны некомпетентными (а временами, чего уж скрывать, откровенно жуликоватыми) персонами.
лига авторов - реальная помощь\поддержа. в денежном выражение мелкая но инструменты советы и инфраструктура крутая. я с них начинал. спасибо им!
лига авторов молодцы!
блеаць... я тоже хочу получать по 2 к за каммент)))
Алчный!)
МНЕ НУЖЕН НОВЫЙ КОМП!!!
ЖЕЛАТЕЛЬНО С 2МЯ ДИСКРЕТНЫМИ FULL SIZE ВИДЮХАМИ!))) (в 1й раз в жизни)
)))))))))))))))))))))))))
Вот если бы ты лайкнул вовремя, получил бы кураторских:P
я про твой контент вообще ни слова не сказал)
предсказать марину невозможно))
отныне я буду рисовать МПХ в большом количестве, постить днем и ночью и утверждать что это уникальный высокоинтеллектуальный контент)))
Простите! У меня не МПХ! А качественный, полезный контент!
комментарий собрал больше GBG, чем мои более 100 постов за 1,5 месяца! Такие дела....
Как-то вот не заметил их деятельности. Не могу ничего сказать.
пример - дайджесты конкурсов и проектов поддержки - очень удобно, решил работать. сел, открыл дайджест и начинаешь штамповать контент под все проекты. попутно пишешь что-то своё. ну а как иначе. качественные контент в журналах и газетах навеорное, там где редактора проходят. у фрицморгана=)
мы стараемся, Изольдушка, нас там целая большая команда. но неудивительно, что ты и не заметил - мы-то стараемся для новичков )) тебе зачем )
Я в тебя верю
ты моя рыбка ))
Вы во многом правы в Голосе есть много недостатоков. Что касается "поддержки уникального контента" то мы называемся именно поддержкой уникального контента, а не уникального качественного, поэтому камень в наш огород вы кинули зря. Если уж пишите о том что мы поддерживаем лажу, то будье добры предоставлять ссылки.
По поводу желания заработать, за другие проекты сказать не могу, скажу за себя: я работаю с целью удержания пользователей на платформе (мне это нужно как крупному держателю Голоосов) и окупаемости собственных трудозатрат. В прошлом месяце без проекта поддержки моя прибыль от Голоса была 30000 Голосов, в этом по текущим темпам она составит явно меньше. Работать я стал намного больше, зарабатывать меньше.
Всегда все писала сама, увы, ничего уникального не нашли.(
А люди уходят отсюда потому что им на стадии развития очень тяжело вроде выкладываешь по 20 постов но толка нет, поэтому и уходят
Аха-ха-ха-ха.
@dhrms, и, к тому же, @sept работает не сам, а с группой кураторов,
которые вызвались помочь, но уровень их компетенции различен:
субъективность тоже может играть роль - проект поддержки только-только выруливает;
кто-то - образцовый, кто-то - быть может нет. И то - только смотря в чьём понимании.
Программа на этапе пилота; а не идеальная модель. ИМХО.
dhrms, если считаете возможным - в личке где-нить в телеграме обсудите с sept-ом.
Не хотите - как хотите. Но последнее предложение вашей публикации точно не о нём.
ни в коем случае, как человека я вас узнать не успел, многие на вашем месте бы обиделись и при удобном случае вставили бы шпильку
Спасибо за столь положительную оценку, несмотря на то что с вами мне оказалось сложно работать и я вас заменил на другого куратора.
@sept, я не понимаю взаимосвязи одного с другим -
или я при этом ("оказалось сложно работать") произвёл впечатления какого злопамятного зловредного типа?
над чем смеётесь?
Просто я весёлый парень - не обращайте внимания.
Если будете указывать на наши ошибки и просчёты, буду вам благодарен, но для этого нужна конкретика, а не общие фразы что мы поддерживаем "лажу".
Каждое наше действие прозрачно и публикуется в отчётах.
Спасибо за совет про фото.
Как в тему я приложение поставил и котика запостил
Всегда рад помочь инженеру.
просто постили ерунду, вот и выводы...
лишь бы систему оклеветать...
Человек открыл для себя интернет )
99% контента в интернете - дерьмо. В Голосе чуть меньше. Справедливости нет. Для продвижения своего контента надо прикладывать усилия, а не просто отправлять посты в пустоту.
Подпись: КО.
Детский сад не разводи. Я озвучил конкретное явление (которое не стоит путать с термином проблема) и всё. Остальное - не имеющий к теме шлак.
да и твой артем, контент - оно самое..
Я тут решил проверить ваши слова про 20р. Зашел на etxt и прикупил текстик за 28р на тему психологии. Вот сижу и думаю стоит публиковать такое или нет. Помогите пожалуйста оценить это творение:
А если серьезно, то возникает ощущение, что вы сильно предвзяты по отношению к @yudina-cat.
я ни к кому не предвзят - я культуролог. и текст, который вы привели в пример вполне себе нормально зашёл бы на голосе и 28 рублей - это переоценка, сходите на textsale
Тогда примите в подарок, для ваших экспериментов :)
оно же теперь не уникально ))) но вы сильно разнообразили мои каменты - пусть люди видят наглядно что такое контент с биржи за 30 центов
Постить, однозначно)
Гостевым постом у кого нибудь!
я свои гостевые тексты проверяю )) а кроме Милы и меня это вроде бы никто и не делает ) или кто-то еще?
я подумала, может кто-то тоже запустил акцию, а я не знаю ))
=) больше никого не знаю
Спасибо вам, я больше не ощущаю себя хреновым рерайтером. Почти.
если переделать под себя - оч даже пойдет! )) привет, @wealthycat!
Возможно ты не заметил, но большую популярность на Голосе имеет статистика, очень ценный и изучаемый контент.
Тут скорее не статистика востребована. А авторы дружат с китами.
По качеству контента да. Перекосы налицо, об этом уже не первый месяц пишут.
Культура Голоса -- отдельная тема.
Без статы тут совсем грустно будет.
Опять же, комута стата помогает, кому пофиг. Так и выходит.
Хотя приэтом всем не без дружбы. Тут как в природе, подобная рыба ходит косяками
мне интересно. я всегда смотрю!
ну а кто-то против в корне) так и живем)
Давайте дружить наконец!=) Обещаю, как только в отпуск пойду - сразу весь Клан Неспящих перечитаю!
=)))
будем жить лучше! ) и всем будет интересно!
Так уже объясняли, что цениться умение налаживать социальные связи
Именно. Причём с нужными людьми. А не качество контента, как декларируется. Если смотреть с этой точки зрения, поведение иных ботов становится логичным.
если качество вашего контента не велико - дружить с вами никто не захочет, тем более налаживать социальные связи!
Ходят слухи, что девушкам с плохим контентом, даже переспать с китами не удаётся!=)
Вообще статистика интересна. Но, думаю, нам одного @arcange вполне хватило бы. Плюс статистика от команды.
раз в месяц бы
Ну вас и отсутвие фильтров устраивает, суда по всему тогда?
Это я к тому, что все должно быть малость глубже чем - запостил-получилденьги-забыл
ну, да - хотелось бы пообширнее и поглубжее, но что есть- то есть. Но насколько я понимаю, аркандж просто с базой работает, а команда особо широких данных предоставлять почему-то не хочет - а никто больше их и не предоставит - гугл-аналитикс в их руках
База арканжа, сервак для нее, будет стоить пару сотен в месяц, не меньше. Пару сотен даже мало.
И при этом она все равно медленная. Нет альтруистов больше, которые будут поднимать такие же и развивать прилажухи. Никто в минус работать не будет.
Потому сатат и хороша, что дюди изголяются и находят решения для нас.
Без эволюции никак, только деньгами ускоряться
куда делись альтруисты?
Доступ к аналитике дают по запросу. По меньшей мере, мне Евгеника пообещала.
Это так.
Статья по делу написана, по идее все верно, но...
Поддержка в различных ее видах, реально работает.
На примере, привел сюда парв знакомых, потенциально хорошие авторы и мысли были забросить все, но та же программа @sept'а перевесила негатив от того, что не замечают. И даже не сколько выплаты, а сам факт, что не в пустую пишут.
А 10 дней мало, чтоб заметили и оценили... Обычно на это уходит до пары месяцев.
Самый лучший совет новичкам - не быть буками и больше общаться. Иначе вас долго не заметят. Что толку в отличных и качественных постах, если автор сидит, как паук и ждёт, что киты сами приплывут к нему (на этот пост) в паутину. Если не делать другим добра, не комментировать других и не ставить апвоуты, то и тебе никто его не станет делать. Впрочем, это всё ИМХО
это был эксперимент, для эксперимента характерны условия - это наука, детка
Здравствуйте, @dhrms. А я от вашего эксперимента просто в восторге )))
мне тоже понравился.
Для эксперимента 10 постов, хрень полная. Аки зелены, тесмтика почтов - засекркчена.
Это не наука, а говно. Как ты писал выше - от слова говно))
Эксперимент - должен иметь воспроизводимочть. Вот огда это результаты. А пока это детский лепет
Не говоря о том, кто оценивал качество постов? Пепед публикацией. Скормить людям даже гентальные текстухи уметь нужно
Както так
перечитай первый абзац
Да причем тут доверие? Если ты не институт, а простой смертный со своими тараканами. Вкусы у нас разные. То что русскому хорошо - немцу смерть. Фирштейн? Хз че последнее слово значит, немецкого не знаю))
@t3ran13
Последнее слово означает "понятно ?". Понимание - это очень важно. Прежде всего людям нужно понимать друг друга. Остальное приложится.
@dhrms
А эксперимент, проведенный Вами, мне показался, хоть и поверхностным, но забавным. С удовольствием прочитал, хотя далеко не со всем могу согласиться, особенно несогласен с последними тремя абзацами Вашего поста. Но читать было интересно. И еще мне показались обидными Ваши слова о Оле Юдиной @yudina-cat, я считаю, что у нее просто отличные посты и хотел бы рекомендовать их к прочтению всем представителям нашего сообщества.
написал намедни три поста в пск. два на производственную, один на тему ремонта - в итоге один пост (производственный) поддержан еее и компанией.
насчет других было сказано примерно следующее - посты слишком узкоспециализированы и для офисных сидельцев не годятся так как то ли сложны, то ли скучны. а тот пост, за который были голоса - был поддержан с целью разбавить офисное болото...
весь день пытаюсь въехать в реальность....
Ай, молодца. Все так и есть. Как только объявляешь, что начинаешь помогать, все посты на эту тему делают X2 как минимум по выплатам. Как бы помощь, но как-бы еще большее разделение по размерам выплат для тех у кого репутация ниже 65. Нормальная помощь, когда отчеты в разы собирают больше,чем хорошая статья. Скоро отчеты одни будут и статистика.))
неа. я вот месяц помогаю - всем новичкам по 5гбг даю - никаких х2 или хотя бы х00.2 не заметил=) но кстати поэтому энтузиазм падает и помогание сходит на нет. поэтому как иначе? любой же может делать точно также. помогать новичкам - полезное для голосо дело и должно вознаграждаться
Не видел ваших отчётов.)
я без отчетов=) просто организовал новичкам конкурс Один мой день. сразу тема, для того, чтобы не думать о чем же написать. раздаю за участие 5гбг, за победу 50, помогаю исправить тексты, когда пишут фигню... отчетики есть еженедельные с итогами конкурса. как-то так.
@assasin Точно!=) Еще и статистику надо завести - тогда весь пул мой!=)
Вот в чем Ваша ошибка.))
По отчётам пусть @antonkostroma выводы делает ) я интересовался исключительно поддержкой хорошего контента со стороны заявивших об этом желании
Ему уже сделали.))
Всё так. Такая же пурга на Стимите. Когда-то меня там клинило от постов с оригами (причём чужими работами)... Пытался что-то кому-то объяснить, но на платноконтентных платформах работают совершенно другие механизмы. Ты убъёшься стараясь сделать реально интересный материал, а в китайский прайм-тайм грамотно вогнанное оригами порвёт всё. Качественный контент выползает, но только за счёт китовой тусы. Давно на уровне подсознания понимаю, что ни Голос, ни Стимит - НЕ МЕСТО КАЧЕСТВЕННОГО контента, а коммерческого продвижения буков. Отсюда и вся кривизна.
Коммерческого продвижения токена.
fixed
Да, да, ну ясен пень)))
буков?
Не буков, а букафф. Автор ошибся.
Так понятнее. Другое дело!
Злые вы)))
их
Увы, понаблюдала, так и есть. Особенно точно про фотографии...
Примеры киньте.
Просто люди теги ставят как попало. Пишут про шторы, а раз фотка есть, то и тег лепят. Хотя фоткой там и не пахнет. А по шторам там может быть гентальный лайфхак. И вот выплата по всем тегам прет. И конечно, если смотреть по тегу фото, то вродь как чел за фотки получил некисло, но по факту то за шторы
Возможно меня не правильно поняли. Я имела в виду не контент, который выбирают программы по поддержке и разные итоговые посты (статистика), а контент, за который голосуют сами голосяне. О вкусах не спорят, но порой действительно такой бред набирает кучу лайков с выплатой, что диву даёшься. Ни нормальных фото, ни мыслей, еще и написано с ошибками бывает.
Я так по перваку со стихами не мог смириться. Потом я понял что вокруг меня люди со своим мнентес и тараканами, и жить стало легче.
Ну и у многтх боты настроены, которые не смотря лайкают, воь и выходит шлак))
Да, я понимаю ))
Когда килька случайно попала в беседу дельфинов и косаток...
Давно так не смеялась ) Даже не не знаю что сказать. Можно ссылку на биржу? А то я что-то устала сама писать ночами.
голосового помощника включи в телефоне
Я рассчитывала все же на извинения в той или иной форме. Ну нет так нет )) Удачи.
@dhrms Странный предсказуемый эксперимент. И результаты в пределах погрешности...
Давайте гипотетически перенесем ваш эксперимент в другую соц сеть. например возьмем YouToube. и все те же самы условия :
Запишите 10 видео уникальных с цветочками ну и о чем вы там писали посты вот об этом же видео запишите. И публикуем это всё на кале с нулем подписчиков. и ни в коем случае ни одному знакомомоу ни в одной соц сели не рассказывайте что у вас на канале видео появилось. И знаете сколько у вас будет просмотров и лайков в ютубе. Примерно столько же в той же самой погрешности , то есть около нуля!!! А как все в youtube продвигаются? Да! правильно, набирают подписчиков.
Из всего вышесказанного мною, я бы хотел что бы вы сделали 2 вывода.
З.Ы. Улыбнул ваш тег под постом ЛОХОТРОНЩИКИ. Оставляю свой тег под вашим, так сказать на замену: #ГЛУПОСТИ.
прекрасные предложения, но вы кажется не совсем понимаете смысл термина "эксперимент"
Уважаемый @dhrms Вы в статье сделали выводы на основе своего эксперимента...И как то "сводит" от того что проверяли одно, а выводы сделали о другом. Я подогнал ваши выводы под правильный эксперимент...
Допускаю, что слово "эксперимент" в моем и вашем понятийном аппарте, может трактоваться по разному.
да, вы взяли вирус туберкулёза и решили размножать его не на почве под ультрафиолетом как я, а в лёгких, и предложили, что так правильней, ведь туберкулёз под ультрафиолетом дохнет, а в тёмной биологически активной среде активно развивается... да, у нас очень разные трактовки эксперимента, уважаемый @nerossoul
и вывод мой заключается именно в том, что туберкулёз под ультрафиолетом дохнет, только вас этот вывод отчего-то не устраивает и вы решили подменить некоторые факторы (эффект розенталя это в психологии ещё называется)
но я, пожалуй, останусь при своём, с вашей же стороны единственным адекватным ответом будет - доказать обратное, используя те же условия.
@dhrms ваш эксперимент пердсказуем... заключается в том, что берем ваш туберкулез и ничего с ним не делаем и получаем то, что с ним ничего не произошло... :-) А все организации упомянутые в ваших выводах, пытаются прикладывать усилия что бы помочь авторам, которые ВОТ ИИИМЕННО НИ**РА не делают, как вы в вашем эксперименте.
Я никого не защищаю. Констатирую правду жизни про лежачий камень.
Интересно. а меня почитайте. Возможно, я вам понравлюсь.
уговорили
Может быть. Я вернусь к вашему клиенту позже.
@dhrms Слышьте, вы чего такой дерзкий, а!?
Не дерзи
Вы чего такой серьезный? 😋
Это ваше восприятие. Я нормальный.
Все мы тут нормальные, кто же спорит :)
подписываюсь под каждым словом.
Тут платформа в целом платить, и даже кострома ругань двух людей обьявляет войной за правду и негнушается на этом заработать.
И люди тут сидят коьорые ждут не нулей, а чегото большего. Так бы никто не сидел, интерфейс слабый. Даже ты))
Ну и чего удивляться что туь каяают других чб и самим малость срубить?
На голосе главные стимул - токены которые может раздать каждый! И это клево)
Всё так, к сожалению
Только непонятно, что на ПСК взъелся. Там реально хорошие посты поддерживаются. Понятно, что один человек не может быть докой во всех темах и есть какие-то перекосы. Или из-за того что психологию не любит? :)
И непонятно про культуруголоса, в чём там шантаж и вымогательство. Да, они никак не наказали юзеров с большой СГ, но чего и с кого вымогают?:)
Да, точно, у тебя в пск гентальный пост с переписко должностной инсьрукции с выблров, который зачлцженно набрал 3800 рублей
Я @eee поддерживаю, но не поддерживаю его поддержку тебя. Дружеско-слепую
ты ненормальный? какие инструкции?
Он нормальный (на фесте вполне хорошо общались), просто тролль по жизни. Не обращай внимания.
Яж говорю - текст посто гениален. Меня за него даже ненормал ным, неспособным посчить его содержимое назвали.
Не всем дано. Но он явно недополучил, 3800 рублей за расчказ как бросить листок в урну на избирательго участке - мало!!
во как тебя плющит. иди копипасту тисни
1 я никакого не взъедался - ПСК собирает что есть, но говорить что собранное - это качественное.... Правильней было бы сказать "собрали хоть что-нибудь"
2 КГ заставляет, применяя реально вымогательстве приёмы, исполнять различные действия, которые сама придумала.
Так и есть. Я не могу писать за авторов их статьи. Выбираю субъективно лучшее из того, что есть. Если здесь будут авторы с "более лучшими" текстами, поддерживаться будут они.
Логично, чё
Логично-то логично, но после этого:
"я никакого не взъедался - ПСК собирает что есть, но говорить что собранное - это качественное.... Правильней было бы сказать "собрали хоть что-нибудь"
Хотелось бы узнать - @dhrms, какие будут предложения?
ок, мысль понятна
хотя с "Юдиной" тоже не верится, что-то, она же вроде журналист, кажется сама пишет
Подтверждаю - наглая клевета )
@shenanigan Я славлю смайлик, когда действительно улыбаюсь )
А зачем подтверждать с улыбочкой?
"у нас тут все журналисты"
Зачетный пост, отличнач критика, поржал)
Если честно, я вообще не представляю как можно куртровать 1к постов в день? Про стим вообще молчу. Поьому 10 дней - ничто, тут бы пару месяцев)
Понимаю что ты не любитель фото, но это то что меня держит на платформе. Люблю картинки, и мне пофиг на мастерство и горизонт - нравится или нет, и все)
Авторы в рейтинг новичков попадали? Много ли рейтинга у качественных почтов??
@nikalaich както жаловался, что квк карпит нвд постом - то хоен на палочуе, как сиеминутное озаренте и ничего особого - сразу выплата. Мне кажется умное читать скучно, нужно уметь удивить читателя, вырвать его из обыйденности, вот деньги и посыпятьс)
Читать скушно-скушное...Умное читать хорошо...Но тока на диванчике, для расслабона и гармонии с миром..)) А в инете "продается" то, что цепляет...
Я прекрасно отношусь к фото. Но курирование тысяч постов, из которых ни одного нормального - действительно сказка
А ты их, нормальные посты, тут вообще видишь? Спрошу по другому, они для тебя существуют? Столько критики, а озыучкв ты свой список "нормвльного"?
тут нет критики, нет предложений, нет замечаний - есть выявленные факты и мой мнение
Так ты поквжешь что в твоем понимании нормальный? Чтоб м я по факту понимал о чем речь.А то мб тебе бдсм нравится, тогда да, для тебя тут ад
У меня нормальный. У большинства тех, на кого я подписан тоже ничего. Вот мои ориентиры: владение темой и владение языком.
А пример?? Образцовый какойто?
На самом деле интересно ведь
Комментов так много, что никто не заметит, что это была презентация нового сообщества по соц. экспериментам на голосе - Эксперимент-попули.)
@dhrms
Я хочу подчеркнуть, что кураторы этой программы точно не являются аналогом диссертационной комиссии. Скорее даже наоборот, поддерживаются посты, которые остались незамеченными читателями (или были замечены "некрупными рыбами"). Да и поддержка, получаемая такими авторами носит мотивационный характер - зарабатывать на этой программе у авторов не получится.
А пока ждем развития проекта Vox Populi, возможно именно этот проект позволит решить озвученные вами проблемы.
@nod будет интересно почитать (не хотел бы, чтобы упустили эту публикацию).
Так вот где мега-срач! А я чего-то всё по околицам хожу.
@dhrms, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
@dhrms, хороший эксперимент. Полностью с Вами согласна, что порой хорошие выплаты получают такие дурацкие посты, а качественный материал при этом по нулях. Я на Голосе пока 2 недели и мне кажется Здесь много своих муток, и о них никто не говорит. Поэтому пытаюсь разобраться сама.
пишет нам Роман-уролог...
вам ли говорить о мутках?
@lokkie, да это у меня просто ник дурацкий благодаря мужу. как менять не знаю, да и наверное какая разница, какой ник. Главное ведь кто за этим ником, можете зайти посмотреть. Буду рада знакомству
Хороший эксперимент и результаты замечательные!)
Всё грамотно написано.
Полностью согласна с автором данного поста.
ИМХО, конечно, но 10 постов для эксперимента эта статистическая погрешность. Слишком маленький разброс в цене и слишком мало постов. Кстати, априори яркие картинки лайкуют больше. к умным текстам картинки были? Большое значение имеет время публикации поста в условиях эксперимента про это ни слова.
Но на самом деле это не отменяет то, что вероятность взлета новичка 50% - или взлетит или нет :))
Ну а про то, что все программы поддержки это попытки заработать их авторам - не вижу ничего плохого, тут же вроде как весь Голос это история про заработать. И каждый крутится как может, если при этом еще и дает заработать и раскрутится другим так это же здорово! Это я как новичок пришедший сюда месяц назад говорю.
Обидно, что лотерея конечно. Но этот пост крутой и его оценили, значит не все так плохо :)
Ну наконец-то, я нашел автора с близкой манерой письма. Приятно читать.
Да, как то так и получается. за выставленное фото прилетало в 50 раз больше деревянных чем, чем за пост в который душу влил, а оно здесь никому и не нужно было. Всем нужны или конкурс в купальниках или какие-то мифические разговоры о "голос-тв", собирающие тысячи.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
losos, t3ran13, francisgrey, antino, damm, chiliec, narin, andrvik, archibald116, oleg257, registrr, dimarss, vik, forbon21, shuler, brovaryleaks, rusalka, yurgent71, nefer, alexux, varvar, gans91, asuleymanov, ovtretya, fyyf, borisss, rickytrane, kondratij, vadimph, felicita, optimist, bammbuss, dmitrijv, talia, chin, extranjerita, kertar, nerengot, lokkie, mrdjud, bds1988, tortellini, shenanigan, zhenek, abloud, karmoputnik, galinakim, gbot
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Люди вообще, штука субъективная, тем более когда рядом есть нажива)
Поздравляю с хайпом вам удалось тоже поймать волну денег. Предлагаю продивигать новый тэг на Голосе - "Хайпанём немножечко".
В этом и заключается прелесть соцсетей. Движуха и срач интереснее унылых рерайтов и плюшевых отчетов "как я съездил в житомир".
Прикольный эксперимент, но капитанский. Мне кажется очевидным тот факт, что ценность (субъективную, в глазах читателя) контенту зачастую придает "ореол автора".
Бьюсь об заклад - если запостить статьи известных здесь авторов с нулевого аккаунта, в 99% случаев соберут они копейки. 1% оставим на случайно зашедшую Марину, которая поддержит "талантливого новичка".
согласен!
Как новичку было интересно почитать. По поводу контента могу сказать что есть несколько интересных каналов, которые регулярно постят что-то что мне лично полезно почитать. @econmag, к примеру, но в остальном, пока кажется жуткой смесью одноклассников и ЖЖ. Поживем - увидим, возможно я просто не вижу интересных авторов в достаточном количестве.
Всё жду когда кто не будь проведёт эксперимент где он будет публиковать статьи с сайта vesna.yandex.ru :-)
А? Что это?
Служба Яндекс.Рефераты - для всех, кто относится к тексту, как к количеству знаков.
Дык, копипасту вычислят или там под заказ генерят "эксклюзивно вам"?
Эксклюзив. Зайдите, посмотрите %)
было уже
@dhrms, согласна. И руки опускаются , и писать не очень хочется. Я , наивная, думала придя сюда, на Голос, что действительно читать, читать и писать, писать... но большинство -деньги, деньги за пустышки. Вот думаю, зря старалась. Скоро перестану совсем. По большому счёту никому не нужны качественные хорошие статьи .
А мне нравится, чем я занимаюсь на Голосе )) Пишу то, что мне интересно (по сути, продолжаю дело своей жизни - журналистскую деятельность, только делаю это не по заказу редактора, а по своему собственному заказу )))) В склоках не участвую, на большие выплаты за фигню не реагирую. И между делом - зарабатываю своим уникальным контентом (точно уникальным!)) и любительскими фотографиями на путешествия! За счет Голоса и Mapala уже осуществила несколько путешествий, которые вне этих площадок мне точно были бы недоступны. Плохо ли? Вопрос риторический )
В планах - писать дальше, надеясь только на себя и своих верных подписчиков, и зарабатывать на следующие путешествия! А еще подумываю присоединиться к одному из сообществ VP... Думаю, мой богатый журналистский опыт пригодится ))
целую тебя! моя прекрасная сестра! @bovary!
Взаимно, еще более прекрасная Натали ))))))) @ladyzarulem
Редко стали мы с тобой встречаться на просторах Голоса (( Эх, суета сует, бытие наше... ))))))))))
да, солнышко, ну ничего. сейчас просто организационное время, немного устаканется, и буду опять тебя почитывать и кайфовать ))
@bovari я рада за Вас . Мне не всё нравится. Но если я пока здесь, то...
@elena.mihajlovna
Елена Михайловна, Вы, как мне кажется, неправы - уныние грех!
И БЫТЬ ДОБРУ! В том числе и на Голосе.
И мне лично очень интересны Ваши посты, хотя, к сожалению, не хватает времени прочитать каждый из них.
И мне очень важно знать продолжение истории с Зюськой и Тайсоном, нашлись ли они ?
А деньги что? Как говорил Остап Ибрагимович - важны не деньги, важны идеи.
И еще мне очень хочется видеть на Голосе Ваши следующие посты - светлые, добрые, и оптимистичные. Особенно про Зюську и Тайсона.
Ну, вот я и лайкала эти цветочки на клумбе и думала - фигня, конечно, но раз уж я взялась поддерживать цветочную тематику, поддержу и это:) Может, человек потом вступит в нашу группу.. или как-то себя проявит, дам фору... Но последние посты уже неохота было поддерживать, сорри, реально кто-то экспериментировал на моем терпении:) И даже знаю, кто:)
Ну, так вычислить легко - если человек, как пишут, 10 дней не общался: открываем вкладку "Комментарии" сего цветочника - листаем, сравниваем с активностью постов в "Блоге".
Отличный эксперимент вы провели.
@dhrms, ваше мнение о новом проекте Vox Populi?
очень перспективный и хороший, если не превратят в говно личными амбициями и жутким непрофессионализмом, будет обалденный проект
там уже на истфаке идет копипаста голимая 13% уникальность и лайкается мариной - можете в рокет чате КГ посмотреть сообщение об этом
спасибо за ваш ответ. Вы советуете инвестировать?
я ничего не советую. но сам проинвестирую в интересные сообщества (подкреплённые создателями, которым доверяю)
подписываюсь под каждой строчкой, особенно, что касается пресловутой недокультуры голоса))))
неужели это правда?
Свечку не держал, могу лишь судить о качестве и стиле - да, такие тексты продаются по 20 рублей на биржах.
ну тут еще фотки норм. часть текстов про блокчеин - очень эффектно смотрятся полутехнические тексты с обнаженной девушкой. рука сама апвотит=)
Слишком часто не авпоть, СГ упадёт.
Дефицит в ваших краях с нормальными девушками, видимо
с обнаженными? огромный. ток жена.
не апвочу сиськи принципиально... детский сад это
да как ты смеешь гнать на Корпорацию и Главу ее Артема!?)).. да и еще писать под Его тэгом пск?)
великолепный человек же) который только пару дней назад узнал как флаги работают но это ж ничего не значит)
главное - контент золотой))
Золотой дождь контента, я бы сказал.
К сожалению, солидарен с Вами. На контент практически никто не смотрит. Участвуя в конкурсах с одной фотографией можно заработать куда больше, чем за качественную статью. Вот и приходится чередовать "нормальные" статьи с участием в конкурсах...
Я плевал на компромиссы, но выбор других - это выбор других.
Интриган! Дождалась-таки я этот злосчастный пост. О своем эксперименте напишу в лс.
Кругом интриги.