Почему рерайтинг - всегда дрянь и почему все рерайтеры достойны только флагов

3 месяца назад я написал пост “Культура копипастинга. Зачем мы его не любим?” - он актуален до сих пор, т.к. тема раскрыта и вглубь, и вширь. К счастью, за три месяца с копипастой здесь научились бороться - её флагуют, игнорируют и плюют в светлые рожи “авторов” - кто во что горазд, но итог один - заработать копипастой в настоящее время здесь нереально.

Такое же отношение мне хотелось бы видеть в отношении рерайтинга.

Почему переписанные тексты не нужны?

Потому что есть оригинал. Всё. Для человека с нормальным интеллектуальным развитием ответ достаточен и предсказуем.

В момент написания этих строк у меня происходит следующий диалог с @siberianshamen в чате Голоса:

Слова вырваны из контекста, но лишь для иллюстрации: все авторы получают вознаграждения - все авторы пишут ради выгоды - ВСЕ. Включая тех, кто отказывается от выплат. Это не является чем-то неприличным - это нормальная, здоровая деятельность человека, в противном случае она является бессмысленной.

Труд человека должен быть каким-то образом вознаграждён. Почему же я призываю флаговать рерайтеров? Потому что это не труд. Вы можете найти на просторах интернета бесплатные программы-синонимайзеры - загружаете любой текст и получаете любое количество контента с приличным процентом уникальности. Возможно, кто-нибудь мне возразит: мол, я подобным не пользуюсь - я всё делаю по-честному - ручками. Может быть. Но я не видел у @haster100 или @jurgan (упомянул имена тех, кто на слуху - рерайтеров тут, на самом деле, гораздо больше) текстов, которые были бы лучше произведений вышеупомянутых несложных программ - они плохо пишут и, естественно, отвратительно рерайтят.

Так является ли рерайченный контент хорошим, только потому что он написан человеком, а не скриптом? Нет. Моя мультиварка, царствие небесное, готовила гораздо лучше меня. Сколько стоила её работа? Несколько киловатт электричества? Нет. Гораздо выше - её работа не стоила флага - потому что она меня не обманывала (а у меня с ней были довольно близкие отношения - не от всякого человека я готов что-то в рот взять).

Я предлагаю флаговать не низкокачественный контент, а враньё. Предлагать рерайт - это такая же погань, как торговать просроченными продуктами в новой упаковке, лечить гомеопатией, пообещать женщине ночь полную оргазмов и заснуть после минета. Это обман. Зрителю, вместо картины, предлагают её фотографию.

Кто мешает этим людям сделать более или менее приличный рерайтинг? Почему вместо воровства чужих фотографий, нельзя пойти на Фликр и взять не менее красивые фотографии с подходящей лицензией? Почему, вместо растиражированных по всем болотам интернета, дрянных текстов не рерайтить редкие материалы? Потому что здесь уже возникает действительно хоть какой-то труд. Но эти паразиты предпочитают не трудиться, им жалко тратить время на вас - им и так заплатят, их дерьмо скушают, улыбнутся и напишут благодарственный комментарий.

Ответьте, пожалуйста, на один вопрос, уважаемые читатели (я не иронизирую, а предлагаю серьёзно и честно ответить хотя бы себе): хотите ли вы видеть Голос с большим количеством интересных авторов? Если - нет: можете молчать дальше и наблюдать за тем, как тут будут плодиться клопы от пера, собирая соответствующую их уровню аудиторию, если - да: флагуйте - рубите это на корню, других вариантов нет от слова “совсем”.

P.S. Сразу отвечу на возможные претензии: мне плевать на справедливость, я говорю о будущем Голоса; мне не интересны аргументы за рерайтинг - их не существует; если кто-то подумает что я кому-то завидую… ну, это не так - дебилам мне ответить нечего.