Хорошие новости: вчера я получил подтверждение, что генеральный директор АО «КоммерсантЪ» Владимир Желонкин подписал лицензионный договор с ИП Ейсков (то есть со мной), по которому я получаю право размещать контент всех изданий ИД «Коммерсант» на сайте golos.io. Естественно, в обмен на некоторое вознаграждение, но коммерческие условия договора здесь разглашать не будем.
«КоммерсантЪ» стал первым изданием, подписавшим подобный договор. До сих пор работа в рамках проекта «Голос Медиа» (@golosmedia) велась на основании договорённостей об оплате материалов «по факту» через выставление счетов. Теперь же положено начало полноценному долгосрочному сотрудничеству с крупным издательским домом. Уверен, что в течение марта подобные договоры будут подписаны и с другими СМИ и издательскими домами.
Что это значит на практике?
Конечно, я не собираюсь транслировать в блокчейн Голоса все подряд материалы «Коммерсанта», «Денег», «Власти», «Огонька» и других изданий ИД, это бы никому не понравилось. К тому же, в договоре есть определённые ограничения по количеству статей. Как и в случае с другими изданиями, я буду выбирать только самые интересные материалы с сайта «Коммерсанта» об экономике, бизнесе, финансах и инвестициях. Надеюсь, высокое качество профессионального журналистского контента порадует подписчиков @golosmedia - самого популярного аккаунта на сайте (номер один по количеству подписчиков).
Что дальше?
Напомню: цель проекта «Голос Медиа» - создать совершенно новый источник дохода для СМИ, более честный и справедливый, чем реклама и подписка. Когда-нибудь издания будут публиковать в медиа-блокчейне Голоса все свои материалы в первую очередь, а тысячи читателей голосовать за них, оплачивая труд редакций. Но чтобы привлечь издания в блокчейн, надо показать им эффективность этого источника дохода: для начала хотя бы на синдицированном (легально дублированном) контенте.
Что бы ни говорили «борцы с копипастой», синдикация контента - это легальный и уважаемый бизнес во всём цивилизованном мире. Издания рады найти дорогу к новым читателям и несколько (или даже много) раз получить вознаграждение за один и тот же качественный контент. А площадки рады предоставить качественный профессиональный контент своим подписчикам, которые, в свою очередь, предпочитают получать информацию там, где они уже находятся, а не искать её на десятках отдельных сайтов.
Медиа-блокчейн - уникальный инструмент, позволяющий монетизировать контент СМИ без «прогибания» под рекламодателя и без необходимости строить «стены» для читателей ради денег за подписку.
Начав сегодня с простой синдикации, завтра мы придём к совершенно новой инфраструктуре распространения и монетизации СМИ.
_cr.jpg)
Поздравляю - довольно оперативно обошли меня и @arcange (хотя я не сопротивлялся=). Геометрический рост числа подписчиков за столь быстрый срок подтверждает факт того, что выбранная схема (поощрения) подписчиков очень даже работоспособна.
Вот бы еще мотивировать их на чтение и участие в обсуждении.
Для чего она работоспособна? Это не читатели, это желающие получать халяву. Из которых некоторый %% глянет, и еще некий проголосует. Когда при 400+ подпсичиках 1-4 комментария, тут все ясно.
Если вы просто заведете аккаунт, который будет выдавать несколько золотых в неделю, он тоже быстро наберет 400+ подписчиков. А если будете платить в 5 раз больше, но условие получения будет - отписаться от Голосмедия, то все сбегут с этого "популярного" издания, это же очевидно. Это манипуляция в чистом виде.
зачем? Людям совершенно не интересная эта тема, вы хотите их замотивировать золотыми на чтение не интересных им статей? Интерес должен быть естественным, чтобы все работало как задумано в вайтпейпе.
чтению и обсуждению, как сейчас удалось убедиться - противятся только)) им только апвоуты подавай, и молчи))
По мне так продуманные комментарии гораздо важнее апвоутов. Думаю ситуация улучшится с разделением пула наград на посты и комментарии (и увеличением награды за комментарии соответственно)
Я увидела) понятно, спасибо!
Еще вопрос задам. Нигде не нашла что-то ответа. Количество голосов в итоге ограничено (как количество биткоинов, которых больше определенного количества выпущено не будет) или их будет бесконечно много?
Ответил вам ниже...
супер!
Было бы круто, если бы были собственные журналисты! А не копирование статей.
__
Участник comment chalenge
Я понимаю, что вам надо оставить комментарий к посту, читать же пост необходимости нет совсем. Тоже развлечение.
Вот вы как раз таки посты и не читаете! А если бы читали, то увидели, что там написано, что я не только комментирую , но и читаю!
Если бы у вас была цель показать СМИ как можно здесь заработать ИМ, то вы бы создали собственное СМИ, наняли бы журналистов. Начали бы на этом зарабатывать, тогда Да- дело. А вы просто перекуп-посредник. Вы хотите заработать на чужих статьях, перепубликовывая их (ну конечно же делясь).
Человек что-то делает, предпринимает, хвалить надо, а не наезжать
Кто наезжает -то? Где вы видите что написано, что - плохоо.Делает - Молодец. Я что не могу высказать свое мнение, что считаю что было бы круто нанять своих журналистов!?
Подсказка: прочитайте раздел "Что дальше?"
Я это все вижу. "издания будут публиковать в медиа-блокчейне Голоса все свои материалы" - т.е не Вы будете публиковать оригинальные тексты, а издания.
Вы их хотите привлечь "легально дублированным" контентом. Но я говорю было бы круче показать взлет оригинального СМИ здесь. Вот и все.
Вы пытаетесь меня уже второй раз упрекнуть, что ваш пост не прочитан, намекая на то, что я в нем найду то, о чем я пишу - "были собственные журналисты!". Но в нем такого нет. в нем есть только то, что вы будете публиковать копии постов. Я понимаю вашу "цель" этим привлечь сми. Но мне как пользователю имеющему свою точку зрения на голос было бы интереснее видеть здесь УНИКАЛЬНЫЙ контент, о чем я и высказываюсь.
@aim, понятно. Нет, собственных журналистов не будет, это принципиально. Я не создаю СМИ в Голосе, моя задача - создать механизм заработка в блокчейне для существующих СМИ. Это более глобальная и более интересная для меня задача.
Вы хотите, чтобы было одно небольшое СМИ, обслуживающее читателей Голоса. Я хочу, чтобы сотни СМИ работали на блокчейне Голоса, обслуживая каждое свою аудиторию.
Мой вариант с одной стороны масштабнее и круче (и полезнее для медиа-блокчейна), с другой стороны, безопаснее с т.з. рисков. Я предпочитаю развиваться постепенно, с минимальным риском. Сначала покупать дешёвый и использовать бесплатный контент, потом - убедить отдельные СМИ делать первую публикацию в блокчейне (и из него копировать к себе на сайты). Потом полностью перейти на блокчейн в том или ином варианте. Каждый шаг сопровождается подсчётом финансовой эффективности, баланса выгоды и потерь, юридическим обеспечением и т.п.
Ваш вариант - где-то найти несколько хороших журналистов, редактора, корректора, бильда, платить всем зарплату, налоги и т.д., начать производить качественный контент и... получать за него по 200-500 рублей за статью при нынешнем курсе golos'а.
Если вы готовы дать мне минимум 500-700 тыс. руб. в месяц с предоплатой минимум на год, я могу подумать о реализации такого варианта. Подчёркиваю: это самый минимум, только из любви к процессу. Реально надо вдвое больше.
Если же вы сидите на диване и свысока советуете мне найти несколько миллионов рублей, чтобы удовлетворить ваши представления о том, "как надо делать", то мой ответ вполне очевиден.
@romanlanskoj Спасибо, но монетизацией блогов я занимаюсь с начала 2000-х, как-нибудь обойдусь без подсказок. Речь совсем не об этом.
Взрослый нашёлся, my ass.
вам подсказать, как монетизировать блоги? ))
как дети, ей богу))
"более честный и справедливый, чем реклама и подписка"
Хм, а подписка почему не честный и не справедливый способ?
Здесь нет противопоставления "честный - не честный", "справедливый - не справедливый". Использовано слово "более".
Всё-таки по сравнению с paywall более справедливо, что любой человек имеет открытый доступ к информации и только после ознакомления с нею может (если захочет) выразить своё мнение о качестве текста через голосование.
Paywall в определённой степени заставляет оценивать материал "не глядя", заранее. Это всё-таки менее справедливо с т.з. читателя.
Действительно хорошая новость, только вот текущая экономическая модель Голоса не позволяет развиваться.
Про экономическую модель пока не очень понятно. Нынешняя модель существует два дня, рано пока что-то говорить. Ближе к осени посмотрим, что и как.
Почему не понятно? понятно.
Эмиссия снижена, это хорошо, но спроса на токен нет, сама модель построена на эмиссии, как печатный станок ФРС, но нелепо сравнивать токен GOLOS и доллар с его гегемонией, поддерживаемой армией и флотом.
Доллар и GBG печатаются в кредит
А значит, пока работают экономики США и Голоса, эти валюты будут ликвидны
Golos же - это акции блокчейна Golos, позволяющие Голосовать
Я уже почти старый, поэтому помню выступление Олжаса Сулейменова на первом Съезде народных депутатов СССР, в котором он сказал:
Система работает в более-менее боевом режиме месяц, в новых условиях - два дня. На сайте всего несколько сот пользователей. Делать выводы, мягко говоря, преждевременно.
А вы кстати не в курсе количество голосов в итоге ограничено (как количество биткоинов, которых больше определенного количества выпущено не будет) или будет бесконечно много?
Количество токенов не ограничено, в последнем Хардфорке снижена эмиссия.
В том то и дело что эмиссия не ограничена) я же не случайно с первых дней будоражу этот вопрос, с выходом хардфорка эмиссия снижена, но не ограничена, модель в принципе не подразумевает ограничение эмиссии.
@econmag, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Я пишу в google+ тем на кого я подписан: - подключайтесь на golos.io ). Так что ведите переговоры со всеми и не только переговоры, а приглашайте сми от имени голоса! А то если приглашение идет только от голосят, это не способствует продвижению голоса )
голосята - это и есть голос