- Авторы, поддержанные в рамках ПСК, вероятно, уже заметили, что наш «китовый ап» стал приносить несколько больше, чем раньше. Это объясняется тем, что основной «кит» программы val поддержал моё предложение об увеличении процента голосования его аккаунтом за посты в ПСК до 100% (ранее было 80%). Это отличная новость для авторов! Кроме того, этот же процент распространяется и на публикации в ГолосМедиа. Данный порядок будет действовать до введения в Голосе делегирования.
- Увеличение процента стало возможным после того, как val’ом было принято моё предложение об отказе от автоматической поддержки моих личных проектов: @econmag, @izbrannoe, @subs и других, которые будут запущены позже. Любой стартап переживает этап активной поддержки, но в какой-то момент должен «оторваться от кормящей груди» и начать работать самостоятельно. Поддержка кураторов, других дружественных китов и мои возможности в сумме достаточны, чтобы обеспечить хорошие (и даже отличные) результаты работы условного «издательского дома», производящего контент под моим управлением. Кроме того, теперь есть @booster, позволяющий усиливать эффект от голосования кураторов за хорошие посты.
- Напомню, как я и писал ранее, с этой недели прекращается выплата gbg подписчикам @golosmedia. Я очень прошу всех, кто подписывался на @golosmedia исключительно ради «халявы», отписаться от нашего аккаунта. Нам намного интереснее видеть тысячу реальных подписчиков, чем две тысячи твинков. Сэкономленные золотые будут направлены на привлечение новых участников Голоса через веб-клиент GoldVoice.Club, т.е. на рекламу Голоса на сторонних ресурсах и оплату регистраций. На данный момент для оплаты регистраций новых участников Голоса я перевёл в соответствующую публичную программу GoldVoice.Club 1000 голосов. Рекламная кампания начнётся на следующей неделе.
С официальной частью покончено, теперь несколько соображений и рекомендаций
Кураторам стоит понимать, что все посты @golosmedia поддерживаются и будут поддерживаться мощными китовыми апами. Мы хотим, чтобы серьёзный умный контент не просто сохранился в Голосе, но получил очень достойное вознаграждение и стал лицом проекта.
Каждый пост @golosmedia - «сгущёнка», концентрация лучшего, что публиковалось в Голосе за последние сутки. Поэтому мы развиваем программу Поддержки Серьёзного Контента (тег #psk) и Голос Медиа (аккаунт @golosmedia) и будем это делать дальше. Кроме того, я начал использовать для постов @golosmedia «рычаг» @booster’а.
Наши обзоры лучших материалов ПСК вернулись на своё законное место в топе Голоса. Кураторам не стоит упускать такую возможность заработать приличное кураторское вознаграждение!
Это же (в чуть меньшей степени) относится и к моим частным проектам: @econmag, @izbrannoe и @subs. На данный момент я вижу перспективу развития этих и новых блокчейн-СМИ на месяцы вперёд. У них и так всё хорошо, а будет ещё лучше.
Ключевая задача для меня сейчас - привлечь в Голос достаточное количество новой умной и продвинутой аудитории, которой интересны качественные материалы об экономике, финансах, бизнесе, науке, технологиях и других «непопсовых» темах, а также современные развлечения. Технология работы с такими материалами отработана, текущие доходы и накопленные резервы позволяют не переживать по поводу издержек, теперь дело за реальной массовой аудиторией.
В то же время, проект ГолосМедиа, который уже стал де-факто коллективным, с нетерпением ждёт хардфорка, токенов и делегирования, после чего быстро превратится мощную корпорацию, играющую важную роль в экономике Голоса.
Территория интеллекта, профессионализма и здравого смысла в Голосе расширяется и будет расширяться дальше. Наша деятельность привлекает всё больше разумных людей: кто-то начинает регулярно писать хорошие умные тексты, кто-то входит в нашу постоянно растущую команду, с кем-то мы просто регулярно общаемся, «сверяя часы» по текущим вопросам.
Коротко:
- кураторам, которые не хотят мараться об «откатные» схемы, имеет смысл присмотреться к постам @golosmedia, @promo, @econmag, @izbrannoe и @subs. Эти проекты активно развиваются и приносят очень хороший доход;
- авторам ПСК стоит поднапрячься и начать писать больше хороших умных текстов. А после получения наших «китовых апов» усиливать их апами @booster’а. В результате вы получите такой гонорар, какой платят далеко не в каждом «настоящем» СМИ. Очень далеко не в каждом;
- возможные редакторы новых изданий под крышей моего виртуального «издательского дома» могут предлагать мне свои проекты. Сейчас очень сложно со временем, но если вы готовы самостоятельно вести определённую тему и способны делать это грамотно и качественно, мы можем договориться о замечательных условиях. У нас нет многоуровневой бюрократии, поэтому решения принимаются быстро, а условия сотрудничества очень выгодны;
- потенциальным инвесторам будущей Корпорации Голос Медиа и моих частных проектов стоит копить токены Голоса, чтобы обменять их на наши токены в период ранней - самой выгодной - раздачи сразу после хардфорка.
Всё будет х.
..отписался от вашего аккаунта @golosmedia... сегодня сдуру заглянул в одну из публикаций и не хочу быть причастным к подобной автоматической китовой дойке ... деньги деньгами, а совесть совестью...
а совесть совестью...
Ну да, постить свои стихи 2013 года, рисуя их картинками, апать пустые комментарии (как вчера) за откат 50х50, редактировать некропосты для получения апов от фирстиккена - это ваше высокоморальное поведение...
какая гуттаперчевая совесть...
все-таки ради апа коинбанка, а не из-за 50/50. Без коинбанка пустые посты в 50/50 набирают крохи, несмотря на сотню апов от ботов
я имел в виду, что он апнул тот коммент, за который обещали откат, и который набирал под 40 баксов - чтобы получить жирненький кусок...
Совесть плохо монетизируется в современном мире. Я бы даже сказал, генерирует убытки для того, у кого она есть)))
...меня уже не переделать...
Аналогично. Рерайт статей из интернета на Голос-это тупиковый путь.
Ееешница пустила отвратительные метастазы на Голосе. Но это стало возможно только лишь благодаря поддержке китов и неумному руководству проектом.
За пределами Голоса ценность еешной макулатуры равна нулю.
В какую именно, если не секрет?
В эту
И оставил глубоко интеллектуальный след в комментариях.
..какой мог...на большее не способен...
Почему-то сразу вспомнился советский фильм с Абдуловым "Убить дракона". Перефразируя слова этого самого дракона - кто большее чудовище: дельцы, доящие китов, или киты, позволяющие себя доить?
Вообще, пока не разделят эту коммуналку с блогерами, предпринимателями, яжматерями, поэтами, фотографами и т.д. накал страстей будет только увеличиваться.
так вызов бустера это 100% откатная схема, LOL. И предлагать кураторам голосовать за что-то, за что гарантировано проголосует кит - тоже откат, из-за гарантированных повышенных кураторских без кураторской работы.
Схема 50/50 конечно откатная, спора нет, но там ты:
Ну, так кому ведь что. Кому-то нравится проект "Жизнь", с их душераздирающими историями о том, как у племянницы подруги троюродной тетки муж свалил к молодой студентке, но тётка не сломалась, и сейчас в одиночку воспитывает десятерых детей.
А кому-то интересно про космос, нейронные сети, мозги, Майкрософт, роботов, неизвестные факты в истории, достижения науки и искусства.
Уровень у людей разный. Кто-то смотрит National Geographic, а кому-то и ТНТ хватает.
Я с возрастом стал до отвращения толерантным (или место жительства так влияет, не знаю). Читатели проекта "Жизнь" - тоже люди, некоторые - даже хорошие. Если им нравится это читать, то почему нет? Главное, чтобы они не лезли ко мне и не указывали, что мне делать, читать, смотреть и т.д.
Кстати, в мире найдётся немало людей, для которых "смотреть National Geographic" - это фу и бяка. Потому что это попса, а правильные пацаны телевизор вообще не смотрят и читают только реферируемые научные журналы.
Люди - разные, это нормально.
Знаю одного прекрасного автора, которая просто описала свой отдых в Крыму (без указания российский крым или украинский), просто про крым. После чего была успешно добавлена Вами в игнор. О какой же толерантности Вы говорите?
да меня бесит, что ваш проект оскорбляют. Люди, которые не знают, что значит попасть в пск. Когда по четыре раза переписываешь тему, в которой компетентна. Читаешь на русском, потом на английском. Переводчик переводит тупо, выключаешь его, читаешь так. А что насчет этого немцы пишут? а японцы?
Пишут: чтобы нормально заработать, надо лечь под Ейскова. И ляжем! Потому что это не стремно! Потому что это - работа мозгами.
(да-да, знаю, прогиб засчитан, я еще не так могу)
Спасибо )
Ложиться под меня не надо, жена не одобрит )
меня просто восхитила эта фраза, найденная в комментах под постом Вала. Она универсальная. Я теперь ее везде использую:)
Так вот о чём проект Жизнь) я ни разу не читал его полностью ни одной статьи, но почему то догадывался что там примерно такие истории.
Артём, а не хотите ли время от времени публиковать статистику (хотя бы раз в месяц) по поддержанным авторам? Такая открытость позволила бы снизить критику, что в ней поддерживаются только определенные любимчики, а для остальных авторов вход туда "заказан"...
Как раз сейчас она готовится. Если всё будет нормально, в выходные выложу. По месяцам - с самого начала проекта.
А что мешает наплодить левых аккаунтов и с них выкладывать статьи под PSK? Или получать откаты вне блокчейна с тех, кому отправили апвоут с PSK? Чушь это все, все такие программы. Везде, где есть распределительная система, процветает коррупция, неэффективность, кумовство и взяточничество. Так как все это процветает в россиянском обществе, естественно это переместилось и сюда, так как Голос - просто срез общества.
А может кто-то просто нашёл эффективный способ написания статей под psk?
Всё-равно это лучше, чем ничего. А по подставным аккаунтам всё равно вычислить можно при желании. Правда обычно такими расследованиями тут Антон занимается ;) Хотя есть еще Инвестигатор!
Вам, вероятно, ничего не мешало бы. Мне что-то мешает.
Я все прочитал, даже как-то неудобно, что столько времени вы потратили на меня.
Отчасти да, но я исхожу из старой поговорки "Если что лает как собака, виляет хвостом как собака, и похоже на собаку, то это и есть собака". Косвенных фактов достаточно, например когда я вижу, что вы ночь не спите, чтобы из 5$ на субтитрах сделать 40$ бустером, при том что всего несколько дней назад до включения бустера в споре с 50-ками писали, что раньше них думали над такой схемой, но вам было стыдно ее реализовывать на Голосе, так как это примитивный откат. Однако когда Бустер сделал возможным мегаап за откат вы первым побежали эксплуатировать его. Это просто эпизод, которых много.
Ну а какие-то железобетонные факты - я же не следователь, если бы @val раскрыл детали делегирования им вам своей СГ... но он не стал этого делать.
Про то, что внутри вашей группы все на доверии я верю, да и не будете вы конечно никого кидать на деньги - это слишком убого. Но в борьбе за пул со всем сообществом Голос вы ведете себя как политик и используете все доступные приемы манипулирования. Эта гиперигра для чего вообще, отжать пул на себя? Других целей нет? Если вы настолько профессиональны, почему во внешней экономике заработать не можете?
Ладно, не буду далее отвлекать. Вот это только удивительно от экономиста было услышать:
с каких это пор использование казначейских акций (аккаунт @golos) для получения дивидендов (голосования за контент), стало законной схемой? LOL, ну и я не считаю, что сложность схемы есть хорошо. Обычно эту сложность специально и создают, чтобы наделать кучу всяких бессмысленных должностей и паразитировать на денежных потоках. Как ни крути, а россияне хорошо умеют только воровать, и уже на подсознательном уровне везде делают конструкции под коррупцию))
Опять же, вы делаете выводы из своего опыта и неких общепринятых представлений. Работа по ночам - моя дурная привычка, от которой я стараюсь избавиться, пока не очень успешно.
Да нет там "деталей". Валентин считает, что посты, которые поддерживаются ПСК, и которые публикую я, полезны для Голоса, т.к. разбавляют поток "блогерства" в плохом смысле этого слова. Всё. Финансовой составляющей в этом деле нет, откатов нет, арендной платы за СГ нет и т.д. Хотите верьте - хотите нет, но это так.
Получить большую долю пула - цель, получить удовольствие от процесса - вторая цель. Т.к. у меня есть другие потребности помимо "много зарабатывать", я их удовлетворяю, поддерживая и публикуя посты, которые мне представляются интересными, умными или полезными. О благе всего человечества я не беспокоюсь, извините.
Ну, сколько-то могу. Но здесь получается лучше, не спорю. Не знаю, почему, так сложилось. Что ж мне теперь, специально возвращаться в сферы деятельности, где я зарабатывал меньше? Глупо как-то.
В Голосе нет акций, т.е. последующие рассуждения сразу ошибочны. Вы пытаетесь переносить сюда понятия из "реального мира", но совершенно напрасно. Весь кайф криптоэкономики в том, что она другая, совсем не такая, как остальная экономика. Вы никак не можете это понять, из-за чего неправильно воспринимаете идущие здесь процессы. У меня на понимание новой экономики ушли месяцы, но результат вы видите. Вы цепляетесь за старые понятия, результат тоже виден.
Нюню. Опять же, это говорит о вас, а не о "россиянах", что бы вы ни имели в виду под этим термином.
Хотелось бы верить, однако пока то что я вижу: это реализация типичнейшей совково-путинской чиновничьей схемки по пилению бюджета. Выбить всеми правдами/неправдами бюджет на "благое дело", сесть у руля финансовых потоков и заворачивать себе через оформленные на друзей/родственников фирмочки ~50%. Отсюда все госзакупки, олимпиады, евровидения, чемпионаты мира, газопроводы на марс, бурение арктических льдов и т.д. Ради той половины, что капает себе в карман. А со второй - как получится, но эффективность такой системы с точки создания ценностей - как у паровоза, поэтому все такие структуры обречены на вымирание, это только a question of time.
у меня один аккаунт, я никогда ни у кого ничего тут не просил, попрошайничеством у китов не занимался. Всегда говорил что думаю - например что совершенно не верю в долгосрок в Голос (хотя это не выгодно говорить). Мне все ясно было с офферты на продажу токенов, что есть КФ.
Владимир, понимаете какое дело. Вы постоянно обвиняете меня в каких-то грязных вещах, не имея на это объективных оснований, только на основе ваших личных представлений о мире и людях "вообще". Кто-то вам, наверное, даже верит. Но для меня и тех, кто со мной реально знаком, эти обвинения - информация только о вас, а не обо мне.
При этом вы удивляетесь, как "ловко" я "манипулирую" людьми, обманываю их, "очаровываю" и т.п., будучи на самом деле гадким и мерзким человеком.
Но попробуйте хотя бы на минуту представить, что всё совсем не так. Что есть в этом мире люди, которые не заморачиваются всей этой фигнёй, живут открыто, сотрудничают ради общего совместного блага и развития процессов, в которых они заинтересованы. Что можно просто договариваться и соблюдать договоры, не пытаясь никого "нагнуть", "надуть", что-то украсть, "отжать" и т.п. Что можно верить на слово, доверять тысячи долларов незнакомым лично людям по "записке" в телеграме (и мы все далеко не миллионеры, т.е. это очень чувствительные суммы в случае чего). Что в группах из многих людей нет отношений подчинённости, что я не могу указать никому из моих коллег, что им писать и говорить. И мне никто не может приказать, что делать. Что можно расходиться во мнениях по разным вопросам (у нас Антоном, например, масса разногласий, да и с Валентином есть разные мнения), но при этом спокойно делать общее дело в той части, в которой у нас похожие взгляды.
Понимаете, такая жизнь нормальна, такие отношения нормальны. Вовсе нет необходимости всё время чего-то опасаться, ждать "удара в спину", самому кого-то обманывать, ставить кого-то в зависимое положение, приказывать и т.п. Не все люди - плохие и циничные. Нам повезло, что в нашей команде собрались отличные, умные, взрослые и честные люди. Со своими тараканами, конечно, куда деваться. Но в целом - нормальные и адекватные. Это очень комфортно и создаёт мощный стимул много и хорошо работать.
Всё выше - не рекламная хрень, всё так и есть. Хотите верьте, хотите нет. В конечном итоге, вам с этим жить. А у нас всё хорошо )
PS И, кстати, да, в чём-то вы правы. Я действительно хороший манипулятор, это врождённое. Плюс базовые знания НЛП (ещё со времён, когда это не было модно), плюс хорошее управленческое образование, плюс некоторый опыт работы с людьми, плюс не самые глупые мозги (хотя кое-то в этом сомневается). И да, я мог бы быть очень хорошим мошенником.
Но так исторически сложилось, что мне это неинтересно. Обманывать людей - слишком просто, это скучно. Намного прикольнее построить что-то большое и интересное, сделать хорошо многим людям. Это чисто эгоистический интерес: мне доставляет удовольствие строительство, а не разрушение. Поэтому я отлично понимаю ребят из VP, например, и очень их поддерживаю. Они тоже строят сложную систему, требующую серьёзных интеллектуальных вложений, управленческих талантов, умения выстраивать отношения с массой совершенно разных людей.
отличная мошенническая схема получила свое развитие:
раньше был вал с 2,7 млн сг. теперь банка с 4,3 млн.
теперь будет гарантированый профит х2.
Поплачь.
что за детский сад, артем?
Если ХФ случится произойдет масштабирование Голоса по принципу фракталов, это уже новое качество и большие возможности.
Если правильно понял копить надо голос а не гбр для покупки новых токенов Корпорации Голос Медиа?
Предложение в Корпорации сделать тэги по отраслям научного знания.
Попробовать сделать таблоид с новостями, котировками, погодой и т.д.
Может быть сделать ТВ, предложить репортерам размещать свою продукцию в сетке вещания Корпорации, тоже самое касается фоторепортажей.
@eee, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, litrbooh, littleboo, ianboil, mishka, neo, andrey1986, fetta, andrvik, max-max, eduard, lelya, kanenakat, galina1, shuler, vadbars, zlata777, arsar, vasilisapor2, nefer, tom123, chika25, semasping, romapush, tnam0rken, karusel1, arystarch, orezaku, gothy, exan, boltyn, alikssandra, galerina, newodin, vika-teplo, i-findirector, lenutsa, vpervye1, kondratij, tatyanamishenko, amelina.elena, brika, mr-nikola, kertar, lengalenga, lokkie, now, ifingramota, varja, duremarr, skiexpert, mirumir, abloud, chimborazo, chugoi, wictor19882017, sansey, ramin, vredinka2345, benken, funt33, igosvicios, privet
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@eee стоит ли авторам (в особенности новичкам) напомнить, какой контент попадает под тег psk?
Артем, у меня идея по новому проекту ) Сейчас напишу вам на емейл
программа хорошая
Не знаю, у меня в последнее время желание пропало писать что-то для ПСК. Месяц назад поддержали мой один пост, благодарю за внимание, кстати) А потом ещё несколько постов делал (вроде серьёзных и подходящих под ПСК, на мой взгляд), но их проигнорили - ни ответа ни привета. Ну и при этом замечаю, что частенько одних и тех же авторов поддерживают ваши редакторы, Артём. Мишка, мир-кино, Арчибальд, Бамбас и т.п. Прям как будто любимчики, незаменимые авторы. Руки опускаются немного после такого.
Может быть вам стоит немного пересмотреть работу своих редакторов и хоть иногда контролировать их? Если редакторы не поддерживают пост по каким-либо причинам, то хотя бы в двух словах объяснять причину в комментах: к примеру, мало текста, мало фото, копипаста и т.д и т.п.
Вот такое критическое замечание-предложение у меня, Артём. @antonkostroma , я вам тоже намекал об этом, кстати - что лучше бы указывать причину отказа, а не просто игнорить.
Мы долго сдерживались, чтобы не отвечать вам ) Но если вы настаиваете, то придётся. Ваши материалы не подходят под наши представления о качественных постах для ПСК. Ничего страшного, так бывает. Наш проект - частный, состоящий из живых людей со своими вкусами, представлениями и т.п. Мы не ищем "объективную истину", а просто отмечаем то, что нам нравится. Как-то так сложилось, что ваш стиль не вызывает у нас энтузиазма. Возможно, проблема в нас, а не в вас, и когда-нибудь мы поймём, что жестоко ошибались. Вполне это допускаю.
Про часто встречающихся авторов. Да, это есть. В Голосе есть десятка два человек, пишущих профессионально, интересно, умеющих подать свой материал. Искусственно отказываться от поддержки их постов ради "разнообразия" я не вижу смысла. Если каждый пост Мишки - конфетка, то почему мы должны выбирать что-то, что хуже, но другого автора? Если мы считаем, что Голосу нужны посты Мишки, то мы сделаем так, чтобы ему было интересно их писать и дальше. То же и с другими "постоянными авторами". Если появится кто-то такой же сильный, значит, конкуренция увеличится, а поддержка каждого будет более редкой. Пока, к сожалению, по-настоящему хороших авторов в Голосе очень мало. Надеюсь, что со временем их количество вырастет.
Артём, благодарю за ответ! Ничё страшного, как видите - я открыт к критике и обсуждению ;) Я считаю, лучше не молчать, а сказать прямо - "пост не подходит по таким то причинам..." (именно к этому я и призываю уже несколько раз). Чтобы люди (не только я) понимали хотя бы более-менее почему их пост не был поддержан. Тогда авторы будут развиваться (возможно).
Вкусы у всех разные, взгляды на разные события тоже, стиль изложения тоже, ваши редакторы тоже люди и могут иногда не уловить важного поста который надо было бы поддержать, но поддержат менее полезный и интересный. За всех ваших редакторов не могу сказать, не знаю их всех... Ну вот, допустим, стиль Брики мне не очень нравится (моё субъективное мнение). Ей мой стиль тоже, возможно, не нравится. А вот стиль письма и взгляды @evrey4ik и Антона Костромы мне как то ближе.
Насчёт Мишка - конфетка, это опять же Ваше субъективное мнение и оно может не совпадать со мнением других)
Как то так. Ни к чему не призываю и не настаиваю, просто делюсь своим мнение.
Я получал поддержку от psk не один раз, ни с кем не знаком, за просто так, а то что авторы одни и те же попадаются, так это скорее всего редакторы которые ищут контент и за свою работу по поиску в качестве награды получают апвот от val за свой пост.
Есть несколько авторов, которые регулярно пишут отличные тексты. Игнорировать их только потому, что они "примелькались", мы не будем. Если человек поставляет в Голос годный контент, он по возможности должен быть отмечен. Хотя, если есть непосредственный выбор между двумя статьями, одна из которых - от новичка ПСК, а вторая - от старожила, мы выберем новичка.
Я лично Вас и не имел ввиду, Борис) я выше написал, кого замечаю часто среди "любимчиков".
Вот про маратся эт сильно...Приходите ко мне — 100% золота, тусняк и вкусные буквы вам обеспечены 4 раза в день. Замарайтесь в золоте и сытнявости. И замарайтесь постами, которые поддерживают многие солидные камрады платформы.
Китов и касаток приглашаем в солидный игровой клуб "У крокодила". Требуется секретарь-распорядитель.
https://goldvoice.club/@mimocrocodil/solidnyi-igrovoi-klub-u-krokodila-proekt-i-obosnovanie/
Отличные новости. По поводу "А после получения наших «китовых апов» усиливать их апами @booster" кто-то из авторов (не кураторов) уже пробовал? Я правильно понял, что достаточно сделать ставку 100 GBG в 36 минутный интервал не нагруженного норежского кита, чтобы гарантированно сорвать банк?
Тут будут побеждать либо сильные, либо надо начать всем(!) игрокам руководствоваться теорией игр. Но это разумеется утопия...
полчаса назад 250 гБГ принесло только 48 процентов апа, тут как повезёт, какие ставки
Если бы ты апал пост с уже имеющимися выплатами в 2 тыс. руб., то был бы в большом выигрыше. Если апать нулевой, то да, можно и в минус уйти. Я же говорю о тех авторах, кто уже получил наши апы, т.е. имеет очень приличную сумму на посте.
Да уж, инструмент уровня казино :(
Увеличение качественного и серьезного контента, обсуждение идей переведет Голос на более высокий качественный уровень, превратит его в рынок идей, что даст увеличение выплат всем участникам Голоса.
Идею поддерживаю.
Что такое Корпорация Голос Медиа и почему другие токены будут? Это другой блокчейн Голос без одноклассников?
Вы всё пропустили )
После ближайшего хардфорка (если он состоится) будут введены пользовательские токены на этом же блокчейне. Каждый пользователь сможет выпустить свои токены с какими-то собственными свойствами и обязательствами. Ими можно будет торговать на внутренней бирже, как сейчас golos/gbg.
Отличную работу делаешь, огромное уважение за @econmag, пишешь на очень интересные и мои любимые темы, пару раз опережал с постами, хоть я и малёк, но писал для крупного сообщества и на середине статьи пришлось все удалить. Это я про конопляное пиво, это было дополнением к серии статей про ненаркотическую коноплю.
Скажи в будущем можно будет стать автором @econmag, или это только ты сам там пишешь?
Если после ХФ расширимся до 5-7 статей в день, будут нужны авторы. Пока хватает.
Спасибо )
А какое сообщество у нас про экономику пишет?
В том и дело , что как такового его нет
Артем, может я что-то упустил, но в чем отличие между проектами @econmag, @izbrannoe, @subs и проектом @golosmedia в плане владения? Это же всё ваше?
Пока в Голосе не введена мультиподпись, сложно формировать реальное "ЗАО" или что-то такое. Ключи всё равно остаются у кого-то одного. После появления токенов можно будет хотя бы автоматически делить прибыль, но всё равно всё останется на честном слове владельца ключей. С делегированием ситуация получше, но там тоже есть свои минусы. В общем, как обычно, идеального решения нет, но можно что-то сконструировать.
Все ключи у меня.
В @golosmedia/@promo есть группа небольших инвесторов, доверивших мне свои токены для усиления СГ основного аккаунта.
Остальные аккаунты чисто мои.