В отличие от случая с "трудящимися", в Голосе мнение каждого имеет значение. Ровно в размере СГ этого "каждого". Хочешь что-то изменить - вперёд на биржу, покупай токены, влияй. Или убеждай в своей правоте тех, у кого большая СГ.

При любом раскладе 50% всегда лучше, чем 75%, в том случае, что их у тебя вычитают непонятно за что?

Мне кажется, вы изначально неправильно воспринимаете ситуацию. Мол, есть авторы, которые зарабатывают деньги, и есть какие-то гады, которые у них что-то отнимают. Всё ровно наоборот: есть инвесторы, которые приносят в систему деньги и вознаграждают авторов за то, что те удовлетворяют их явные и неявные запросы.

Надо и написать тогда, что Голос - это место для инвесторов, а не говорить, что сюда ждут новых авторов.

Голос - это место, где инвесторы ждут авторов, чтобы те в конкурентной борьбе создавали больше интересного и полезного контента для инвесторов. А вовсе не для того, чтобы каждый графоман имел право на получение своей копеечки.

Авторы - продавцы товара, кураторы - покупатели. Цена товара устанавливается рынком. Сейчас инвесторы предложили свои условия (25% авторских и текущий курс токена). Если авторы имеют другие - более выгодные - предложения на других площадках, они всегда могут продать свой товар в другом месте.

При этом сейчас в интернете в целом дикий избыток "авторов" всех мастей и недостаток платёжеспособного спроса на их продукцию. 99,9% контента отдаётся бесплатно.

Хотя мы знаем, что развитие любой соцсети быстро развивается только при большом скоплении народа.

Голос - ни разу не соцсеть. Сейчас это в основном блог-площадка со встроенной в неё экономической игрой, которая теоретически способствует выявлению лучших авторов. На практике это пока не получается, в т.ч. из-за изначально неправильной экономики, которую удалось "взломать" бустерами. Мы продвигаем свои предложения, чтобы кураторы голосовали за посты сами, а не продавали голоса в бустерах. Без высокого кураторского процента этого добиться невозможно (но есть и другие факторы).

Сейчас наша ситуация на Голосе при отношении к авторам больше напоминает эпоху СССР

Мне кажется, что ситуация "раздать каждому примерно поровну, какого бы качества продукцию он ни выпускал", как было до сих пор, как раз больше напоминает СССР. И результат соответствует: все - нищие, что авторы, что инвесторы. И сплошная коррупция (бустеры).

Для улучшения ситуации нужны рыночные отношения: авторы предлагают "цену" на свой продукт, кураторы "покупают" его или нет. Это уже есть в коде, надо только исправить глупую ошибку, которая позволяет авторам мухлевать с "ценой". Как исправят - будет чистый рынок, без 50, 75 и пр. процентов.