Представьте, что на распределение выплат влияла бы ваша репуатация, а не Сила Голоса. Что бы нам это дало?
Плюсы:
- Значительно более равномерное распределение наград по пользователям. Практически полностью исчезла бы проблема китов и мальков.
- Усиление вовлеченности среднего пользователя на платформе -> рост числа пользователей -> рост капитализации.
- Усиление мотивации на активное участие на площадке.
Минусы:
- Недовольство у текущих инвесторов (китов) Голоса в случае внедрения такого механизма.
- Меньше стимулов для покупки Силы Голоса, т.к. ее покупка не увеличивает награду за курирование и не позволяет усиливать свое влияние при распределении награды. Оставшиеся стимулы для покупки - это получение дивидентов (защита от инфляции), надежда на рост курса и усиление своего веса при участии в голосованиях, в т.ч. за делегатов.
Источник изображения
Наверняка я что-то не учел в своих размышлениях. Предлагаю обсудить.
PS: подумал, что в случае сильного недовольства, можно использовать гибридный подход. Например распределять награды на основе произведения (умножения) репутации на Силу Голоса.
Репутация - покупается и продается. И за махинациями с ней следить достоверно невозможно. Это очень скользкий актив.
Блокчейн в том числе удобен и тем, что любые движения актива можно отследить и проанализировать.
Ну если я приду к крупному киту и заплачу ему денежку в фиате за лайк своего поста, то как Вы это отследите?
Репутация - не может распределять блага (деньги в нашем случае).
Она индикатор доверия и косвенно, силы влияния на мнение других.
Если репутация станет монетой - она перестанет быть таковой. Ну и зачем тогда огород городить? Раз уже есть СГ и голос?
P.S. Этого не отслежу. Да и не надо. Пусть приходит и платит.
Но вот когда нищая обезьяна потрется об одного, лизнет другого, поддакнет третьему и еще своими силами обведет вокруг пальца десятка три пользователей и потом, по-прежнему оставаясь нищей, но уже с репутацией, начнет качать свои обезьяньи права - мало не покажется никому.
Мне кажется тут противоречие: сначала "репутация не может распределять блага", а затем "...индикатор доверия... силы влияния на мнение других".
По мне так как раз только человеку с высокой репутацией, доверием и авторитетом и можно назначить ответственное право распределять блага. Если же мы это право отдадим богачам, мы получим рано или поздно наше же правительство v2.0))
Узнает какой-нибудь сынок депутата про Голос и скупит по приколу половину всех Голосов. Ну и какой контент мы увидим через пару месяцев после этого?
Ну, ладно уточню - не может, а не должна) Не должна делать этого прямо.
Ни в коем случае такого человека нельзя наделять правом распределять блага. Он может распределять свой авторитет и влияние по своему усмотрению и к своей выгоде)). Но не блага. Он их не зарабатывал и не создавал, чтобы распределять. Он всего лишь ценный паразит)
Наивное предложение из разряда убить экономику, уничтожить деньги, все отнять и поделить поровну.
Если вам так хочется вам никто не мешает взять и создать свой голос с репуациями, без китов и мальков, самый справедливый и самый честный. Где все равны и тп.
Но если провести мысленный эксперимент и допустить, что действительно появится чтото такое, то будьте уверенны, там найдутся свои киты и мальки и кто-то более равный среди равных.
Но можно и не экспериментировать, а просто почитать художественную литературу и историю. Некоторые фантасты уже проводили подобные мысленные эксперименты, в увлекательно и в подробностях описав их ("Скотный двор" например). А разного рода гипер-активные деятели-экспериментаторы проводили устраивали подобное и у себя на родине. Из лучших побуждений если что.
Ничего хорошего не получилось.
Думаю, что Вы не правильно поняли мое предложение. Об "отнять и поделить поровну" речи не идет, пераспределяется только текущая награда. Киты остаются китами, их СГ никто не отнимает.
"Например распределять награды на основе произведения (умножения) репутации на Силу Голоса."
Собственно примерно так и происходит, если я правильно понимаю.
Сила Голоса в 1000 Голосов даст разное вознаграждение на аккаунтах с разной репутацией.
Там не прямая зависимость, похитрее, но учитываются оба параметра.
Нет, я думаю, что репутация влияет только на репутацию, на выплаты репутация не влияет. @primus как-то об этом писал уже, а он разбирался в коде.
На выплаты влияют GESTS, а это не просто СилаГолоса, а с учётом репутации.
Я так понял всех тех, кто писал об этом
Нет, GESTS, это и есть Сила Голоса, только выраженная во внутренних единицах, и она не подвержена инфляции, поэтому соотношение между 1 GEST и 1 СГ постоянно растет.
Что это за нелюбовь к китам? Неужели недовольство китов, и вообще, чье-либо недовольство поможет построить популярную социальную сеть?Они откуда взялись, эти киты? А-а-а, так это первоначальные инвесторы! Глупости все это. Пишите интересные статьи, мы будем комментировать, дописывать. Обязательно получится!
сейчас всего 20 пользователей распределяют около 70% вознаграждения.