Представьте, что на распределение выплат влияла бы ваша репуатация, а не Сила Голоса. Что бы нам это дало?
Плюсы:
- Значительно более равномерное распределение наград по пользователям. Практически полностью исчезла бы проблема китов и мальков.
- Усиление вовлеченности среднего пользователя на платформе -> рост числа пользователей -> рост капитализации.
- Усиление мотивации на активное участие на площадке.
Минусы:
- Недовольство у текущих инвесторов (китов) Голоса в случае внедрения такого механизма.
- Меньше стимулов для покупки Силы Голоса, т.к. ее покупка не увеличивает награду за курирование и не позволяет усиливать свое влияние при распределении награды. Оставшиеся стимулы для покупки - это получение дивидентов (защита от инфляции), надежда на рост курса и усиление своего веса при участии в голосованиях, в т.ч. за делегатов.
Источник изображения
Наверняка я что-то не учел в своих размышлениях. Предлагаю обсудить.
PS: подумал, что в случае сильного недовольства, можно использовать гибридный подход. Например распределять награды на основе произведения (умножения) репутации на Силу Голоса.
_cr.jpg)
Репутация - покупается и продается. И за махинациями с ней следить достоверно невозможно. Это очень скользкий актив.
Блокчейн в том числе удобен и тем, что любые движения актива можно отследить и проанализировать.
Ну если я приду к крупному киту и заплачу ему денежку в фиате за лайк своего поста, то как Вы это отследите?
Репутация - не может распределять блага (деньги в нашем случае).
Она индикатор доверия и косвенно, силы влияния на мнение других.
Если репутация станет монетой - она перестанет быть таковой. Ну и зачем тогда огород городить? Раз уже есть СГ и голос?
P.S. Этого не отслежу. Да и не надо. Пусть приходит и платит.
Но вот когда нищая обезьяна потрется об одного, лизнет другого, поддакнет третьему и еще своими силами обведет вокруг пальца десятка три пользователей и потом, по-прежнему оставаясь нищей, но уже с репутацией, начнет качать свои обезьяньи права - мало не покажется никому.
Мне кажется тут противоречие: сначала "репутация не может распределять блага", а затем "...индикатор доверия... силы влияния на мнение других".
По мне так как раз только человеку с высокой репутацией, доверием и авторитетом и можно назначить ответственное право распределять блага. Если же мы это право отдадим богачам, мы получим рано или поздно наше же правительство v2.0))
Узнает какой-нибудь сынок депутата про Голос и скупит по приколу половину всех Голосов. Ну и какой контент мы увидим через пару месяцев после этого?
Ну, ладно уточню - не может, а не должна) Не должна делать этого прямо.
Ни в коем случае такого человека нельзя наделять правом распределять блага. Он может распределять свой авторитет и влияние по своему усмотрению и к своей выгоде)). Но не блага. Он их не зарабатывал и не создавал, чтобы распределять. Он всего лишь ценный паразит)
Наивное предложение из разряда убить экономику, уничтожить деньги, все отнять и поделить поровну.
Если вам так хочется вам никто не мешает взять и создать свой голос с репуациями, без китов и мальков, самый справедливый и самый честный. Где все равны и тп.
Но если провести мысленный эксперимент и допустить, что действительно появится чтото такое, то будьте уверенны, там найдутся свои киты и мальки и кто-то более равный среди равных.
Но можно и не экспериментировать, а просто почитать художественную литературу и историю. Некоторые фантасты уже проводили подобные мысленные эксперименты, в увлекательно и в подробностях описав их ("Скотный двор" например). А разного рода гипер-активные деятели-экспериментаторы проводили устраивали подобное и у себя на родине. Из лучших побуждений если что.
Ничего хорошего не получилось.
Думаю, что Вы не правильно поняли мое предложение. Об "отнять и поделить поровну" речи не идет, пераспределяется только текущая награда. Киты остаются китами, их СГ никто не отнимает.
@everythink скажем так, можно сделать голосование и репутацией, и так же можно было бы дополнительно активировать функцию (это мои мысли)- реалом, реализовать пополняшку, в конце концов реальными деньгами а не через биржу-фигиржу, такой проект а мы до сих пор задействуем какие-то биржи, вебмани, киви, с мобильного, да и вообще все что доступно и популярно, это же живые инвестяшечки, кто-то вечером бАтылочку пива не выпил а вкинул (заголосовал) за какой-нибуть пост про поездку на море, или афигенскую картину!
"Например распределять награды на основе произведения (умножения) репутации на Силу Голоса."
Собственно примерно так и происходит, если я правильно понимаю.
Сила Голоса в 1000 Голосов даст разное вознаграждение на аккаунтах с разной репутацией.
Там не прямая зависимость, похитрее, но учитываются оба параметра.
О_о интересная новость, то есть чем больше "репа" тем круче "твоя сила голоса"?? думал, что сила все решает! а вот если я месяц буду только голосовать то это отразится на репутации? а то были дни когда приползаешь к компу, успеваешь голосануть там за 10-15 постов, а дальше всё - передача "не забудьте выключить телевизор"
Нет, я думаю, что репутация влияет только на репутацию, на выплаты репутация не влияет. @primus как-то об этом писал уже, а он разбирался в коде.
На выплаты влияют GESTS, а это не просто СилаГолоса, а с учётом репутации.
Я так понял всех тех, кто писал об этом
Нет, GESTS, это и есть Сила Голоса, только выраженная во внутренних единицах, и она не подвержена инфляции, поэтому соотношение между 1 GEST и 1 СГ постоянно растет.
Что это за нелюбовь к китам? Неужели недовольство китов, и вообще, чье-либо недовольство поможет построить популярную социальную сеть?Они откуда взялись, эти киты? А-а-а, так это первоначальные инвесторы! Глупости все это. Пишите интересные статьи, мы будем комментировать, дописывать. Обязательно получится!
сейчас всего 20 пользователей распределяют около 70% вознаграждения.