Предыдущий обзор 10-дневной давности тут.
Ну что ж, краудсейл закончен, попробуем провести анализ. Напомню, что изначально необходимость краудсейла обосновывалась более равномерным распределением токенов, чем в процессе майнинга. Для простоты счета будем считать, что свыше 9000 заочно зарегистрированных пользователей сообщества Бизнес Молодости в ближайшее время поменяют пароли своих аккаунтов и перестанут быть потенциальными ботами.
На данный момент мы имеем:
600 BTC вложено, 9554 покупателей поучаствовало (http://www.steeme.ru/gf.html). "Средняя по палате" покупка - 0.062 BTC, намного более информативная медианная покупка - 0.016 BTC.
Распределение токенов таково, что из-за квадратичности голосования, суммарная сила голосов первых четырех китов перевешивает силу голосов оставшихся 9950 инвесторов. И это без учета того факта, что четырем людям намного проще организоваться для совместного голосования (войти в сговор) нежели 9950. Если бы голосование было линейным, а не квадратичным, то для перевеса всего сообщества понадобилось бы 25 самых крупных китов вместо четырех, а потому ситуация с выбором делегатов и обещанными опросами внутри самой площадки будет лучше, т.к. там будет использоваться линейное голосование.
Выводы:
За прошедшие 10 дней общая сумма сборов увеличилась в 2 раза. Благодаря свадьбе с БМ, средний вклад инвестора упал почти в 20 раз, медианный - в 6 раз, т.е. разрыв между ними сократился, а это говорит об уменьшении социального расслоения на платформе. По уровню равномерности распределения мы почти догнали Steem.
Это как раз стиму надо нас догонять. Там в плане равномерности распределения намного хуже
хороший отчет. Только зачем на стим равняться? от него надо брать лучшее и учитывать те ошибки,которые были у того проекта. и не допускать их на голосе. ИМХО
Ну соревноваться со Steem достаточно сложно, ибо он дольше существует на рынке, у него потенциально больше аудитория. Голос же только стартовал, причем сделал это в ускоренном режиме. С учетом того, что рунет намного меньше англоязычного интернета логично ожидать большего неравенства на проекте среди пользователей. Со временем распределение должно чуть-чуть выровняться, как это произошло в Steem.
Было бы интересно провести анализ по выборам делегатов.
На Стимит недавно был пост, @timcliff подсчитал, чтобы попасть в топ -19 делегатов ему надо было получить голосов от 35 миллионов Стим. При том, что наличных Стим в системе было на тот момент всего 17 млн, вывод был - " я не могу купить себе делегатство, даже если бы у меня было достаточно денег" )
Сейчас ситуация поменяется, наличных Стим вполне может стать достаточно много )
Интересно, как в Голосе?
"Независимый делегат", без голосов от СФ и БМ вообще чисто теоретически может быть избран ?
При голосовании за делегатов как раз мы имеем линейную функцию вместо квадратичной