Лирическое вступление
Самый первый мой пост на Голосе был сделан 7 месяцев назад в день запуска (рождения?) этой сети. Он был посвящен удобному на мой взгляд ресурсу для структурированного обсуждения идей по улучшениям. Ресурс не прижился, т.к. там требуется сторонняя регистрация и не учитывается СГ при голосованиях.
Суть проблемы
За эти 7 месяцев так и не было создано площадки для таких обсуждений. А площадка такая на мой взгляд жизненно необходима. Если вы согласны с данным утверждением, просто проголосуйте за этот пост. Мне просто лень описывать почему она нужна, мне кажется, все это понимают.
Предложение
Под постом я размещу комментарии первого уровня с названием изменений будущего хардфорка. Один комментарий - одно изменение. В комментариях второго уровня будут перечислены плюсы, минусы, вопросы и предложения по нововведению. Важность определяется автоматически по популярности комментариев.
Инструкция по участию в обсуждении
1. Строго запрещено писать неструктурированные мысли в комментариях 1-го и 2-го уровня.
2. В комментариях 3-го уровня вы можете высказывать свое мнение свободно.
3. Плюсы и минусы описывайте максимально коротко, делите на элементарные части, каждый плюс и минус оформляйте отдельным комментарием, начинающимся со слова "Плюс". Если в комментариях ниже вас просят переформулировать ваш плюс или минус или удалить его из-за дублирования, прислушивайтесь, пожалуйста, к доводам разума!
Эпилог
Давайте попробуем насколько такая модель заработает. Если что, команда сможет взять наш опыт на вооружение.
P.S.: Делайте репосты, если вас заинтересовала данная тема.
_cr.jpg)
Ограничение на длину ветки комментариев снято
Плюс. Повышается удобство.
Предложение. Добавить в Golos.io возможность сокрытия всех дочерних комментариев, оставляя родительский коммент видимым. А также возможность показа только комментариев 1-го уровня.
Голоса за делегатов сбрасываются по истечению 3 месячного срока
Предложение. Сократить срок до 1 месяца.
Против. Работа делегата - не спринт. Кто-то может делать что-то важное для сообщества редко, но сильно. А так - в отпуск ушёл, и всё - выпал из делегатов.
Кроме того, со временем людям надоест голосовать каждый месяц, в результате делегаты будут выбираться небольшим числом голосов. Или будут голосовать боты, что делает срок вообще бессмысленным.
3 месяца - нормально. М.б. даже 6.
@serejandmyself @eee
7 месяцев прошло, через 3 месяца сброс будет перный, уже 10. итого 10 месяцев более чем достаточно чб выкинуть все слабые звенья, нет?
За один месяц не всегда можно успеть вообще что-то сделать, так что месяц это очень малый срок!
Не обязательно что-то существенное делать. Главное - успеть за это время отчитаться. Любую сложную задачу можно поделить на пункты и выполнять по пунктам. Главная моя мысль - увеличить частоту отчетов делегатов на Голосе, а то последнее время они совсем затаились, прямо как те два майнера с секретным закрытым ПО.
Месяц - я считаю, очень малый срок!
Это слишком маленький срок. За этот период нечего не изменится. Вторым этапом нужно делать ввод залога как в DASH
Вот это вопрос очень интересен!
Резервироваться будет в СГ?
Какая сумма?
Плюс. Косвенное знакомство новых пользователей с функцией делегатов и самоуправлением в Голосе.
Плюс. Повышает отчетную активность делегатов.
Минус. Меньше станет желающих быть делегатом.
Минус: в итоге делегаты по факту будут выбираться 10-20 людьми, что потенциально упрощает возможность захватить весь топ 19 подставными лицами.
Минус: симуляция деятельности, бессмысленная деятельность. Нарушение прав долгосрочных инвесторов (которые не обязаны каждые 3 месяцы подтверждать свое решение)
как по мне плюс перекрывает минус)
Ограничение количества постов с 4 в день, увеличится до 8
Предложение. Оставить ограничение на уровне 4-х постов в день для Golos.io
Да такая мысль есть, но пока что речь о костыльном решении (которое для golos.io отдельно).
Минус. Вырастет число некачественных коротких постов.
Плюс. Блокчейн сможет работать сразу с о многими клиентами.
Я бы вообще устанавливал это ограничение на уровне клиента.
Пусть Голос.ио позиционирует себя как собрание Гениальных Уникальных Авторских НедоОценённых текстов, но медиа-блокчейн можно использовать и иначе.
Кто-то хочет писать нетленку раз в месяц - флаг в руки. А кто-то будет делать новостной портал, например.
Так что, в целом, "за", но в дальнейшем надо снимать это ограничение на уровне блокчейна совсем.
+1
Все посты и комментарии теперь получают выплату через 7 дней после написания. Второго окна выплат, больше не будет. У пользователя есть возможность продлить окно выплат на любой период равноправный первоначальному 7 дневному сроку (за определенную сумму в GBG. Сумма будет высылаться на @null).
Вопрос. Как рассчитывается сумма для продления поста на 7 дней?
Я ещё вчера понял, что с русским языком у меня совсем плохо. Совершенно не понимаю значение выражения "на любой период равноправный первоначальному 7 дневному сроку". Кто-нибудь может объяснить? Спасибо.
(Это же надо спрашивать в третьем уровне вложенности?)
Это к красной шапке, он что хочешь объяснит.)))
А если серьёзно - От одного до 7 дней. Просто написано так непонятно.
https://golos.id/ru--golos/@t3ran13/k-predstoyashim-izmeneniyam-vechnye-vyplaty-net-vechnaya-lotereya-i-ruchnoi-trud
@eee, да, пожалуйста удалите свой комментарий выше уровнем. А по поводу времени выплаты, то имелось в виду, что можно будет продлевать окно выплат сколько угодно раз на период от 1 до 7 дней, но каждого продление происходит за деньги.
Удалил сразу, да.
Меня интересует слово "равноправный" в данном контексте. Имеется в виду, что "права поста" будут равны и в первый, и в последующий периоды?
Только что @golos опубликовал новый пост. Там новая формула. Более простая и более справедливая.
Предложение. Начать эмиссию GBG в бюджет Голоса, и продавать ее за BTC по какому-то алгоритму в случае превышения цены GBG его оценочного уровня
Комментарий
При старте платформы много говорилось о привлекательности токена GBG для бизнеса и различных расчетов. Однако все это возможно только при твердой привязке к золоту и высокой ликвидности, и очевидно только сам Голос может обеспечить и то и другое. Начиная продажи при отклонении цены вверх и покупки при отклонении вниз Голос всегда будет в прибыли, а токен станет ликвидным и подходящим для заявленных целей.
нужен мгновенный обменник по курсу, это решит все проблемы
Плюс.
востребованный контент получает дополнительный механизм промоушена, Голос получает настоящие продажи, доказывая, что за него готовы платить.
Плюс.
Качественный контент, на написание которого уходит много времени, получит преимущества над буйнобздящими спамерами в получении голосов китов.
Майнинг оставлен в текущем состоянии, до следующего ХФ (в процессе тестирование публичного GPU майнера)
Минус: на нем сейчас условно наживается не вполне понятно кто - почему бы таки его не выключить как это сделали на стиме - зачем изобретать с ним велосипед?
Добавлена возможность редактировать посты после 30 дней
Предложение. Добавить простую возможность просмотра всех версий поста с указанием даты каждой версии прямо из Golos.io
@everythink Яро плюсую. В стиле редакторов типа diff. Что было, что стало. Мне этого очень не хватает, и не только мне
Снижение Силы Голоса изменено на 20 недель (ошибка с предыдущего релиза)
Минус: Симуляция деятельности, бессмысленная деятельность.
у нас сейчавсего 120кк голосов, если дампить то приблизно в неделю будет
для 13 денель 9,2кк, для 20 недель 6кк. мне кажется бирже легче переварить второй вариант. это наша безопасность и стабильнооть курса. если кто-то испугается и начнет дампить, например @synergen, то мб он или передумает потом. либо сходу много на бирже не кинет. сглаживание ущерба.
согласен, там команда творческих созидателей
если быть постоянным форком, то никогда никаокго успеха у нас не будет
Предложение. Уменьшить эмиссию до 5%, вывод до 7 недель. Сделать лучше чем в Стиме, а не хуже, как сейчас хотят. Обоснование в комменте не уместится
спасибо, поржал))
Вопрос. Было ли где-то написано про эту ошибку?
Да, в комментариях к каким-то постам упоминалось. Официального объявления, насколько я помню, не было.
В моем посте @dmilash написал в комментарии, я проверил - подтвердилось. Но это хорошо, сейчас переводя на 20 хотят ухудшить проект, имхо
Да, несколько раз. Увы, мы её упустили из виду
Выплаты за комментарии теперь не зависят от самого поста
Плюс. комментарии часто интереснее самого поста.
как много таких постов?
Для меня - много, вот сегодня даже пост не могу никак написать, весь в полемике))) Если туда перейдет больше вознаграждений, будет еще больше))
Учти также, что научно доказано, что активное социальное общение, споры, обсуждения, полезны для здоровья мозга, улучшается кровоснобжение, снижается риск деменции, склероза и т.д.))) Так что стимулируя живое общение, мы вносим свой вклад в здоровье нации!!)))
во я загнул))
трудно не согласиться=)
Вопрос. А какая зависимость была раньше? Где про это почитать?
Прямая )
Выплата за пост, означала выплата за комментарий, одного без другого не было.
Это про зависимость по времени речь идет или по сумме выплаты?
И то и другое.
Фонд вознаграждения комментариев существует отдельно от постов, на уровне 10%
Вопрос. Чем обосновывается число 10% ? Какой процент в Steem?
Обсуждением сообщества к предварительным анонсам ХФ 2 месяца назад.
Не знаю, какой процент в Стимит, но мой голос там что за пост, что за комментарий сейчас начисляет те же самые два цента
Делегирование Силы Голоса (без ГУИ, прим.: т.е. без графического интерфейса)
Предложение. Не использовать в названиях улучшений сомнительные термины вроде "ГУИ".
Плюс. Частичное решение "проблемы китов"
Против быстро ведет к злоупотреблениям, проверять ленивые киты не будут. Тебя нет в системе - твоя СГ не голосует, это справедливо. В целом за отмену кураторских и передачу этой части эмиссии напрямую инвесторам - без этого ботолохотрона с паровозами и временем голосования.
Лучше это сформулировать кратко. И написать "Минус." вместо "Против". А в комментарии ниже можно подробнее описать.
Вопрос. Когда планируется добавить GUI?
Пока не планируется, но точно нужно.
Вопрос. Кто получает прибыль от курирования с помощью делегированной СГ: тот кто голосует или тот, кто делегировал СГ?
Тот, кто голосует
Прикольно. А тогда какой экономический стимул делегировать СГ? Чистой воды меценатство.
Ну, можно всегда договориться на откат)
"Самый эффективный куратор Стимит" сейчас, имея своих 200 SP зарабатывает примерно те же 200 Стим в неделю - потому что у него еще 100 тыс. Стим делегированных.
Если учесть их, то получится примерно 10% годовых - неплохо, но на "самого эффективного" уже не тянет тогда ;)
В этот комментарий закралась ошибка в структуре. Просьба за него не голосовать и не отвечать здесь! Извините за неудобство. Спасибо!
del
del
del
@everythink, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@everythink Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопГолосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
Разделение пользовательского контента по естественным языкам
Вопрос. Это будет реализовано тегами или как-то иначе?
При помощи Гуи.
Оффтоп - Полезно, НО, не понятно зачем такой пост пилить после анонса, а не после обсуждений которые мы запускали 2 месяца назад? Это именно были обсуждения для предстоящего ХФ, в 2 постах. Именно исходя из них мы брали цифры и вносили корректировки
@serejandmyself, скорее всего, я банально не заметил анонса. Если бы тема с этим анонсом была прикреплена где-нибудь наверху в шапке в рубрике "Популярное", то я бы принял участие в обсуждении. На мой взгляд нет смысла заканчивать обсуждения, если после этого до внедрения изменений проходит ещё два месяца. Столько еще интересных предложений может появиться за этот период! Да даже через один день после последнего поста от @golos из-за обсуждений сообщества вы решили изменить формулу для расчета повторной выплаты. Значит все-таки есть польза от обсуждений)
@serejandmyself
корректировки настолько велики что изменили весь мысл. жаль что своевременно небыли согласованы с собществом. виносить это по факту и удивляться реакции тоже странно, все взрослые, и чему удивляться когда обещают одно, а отдают другое!
В моем посте главное слово - это "структурированное" обсуждение. Так вот структурированного обсуждения, ИМХО, не было. Причем ни для одного ХФ. Чтобы наглядно была видна позиция всего сообщества и китов в частности (разница между количество голосов и взвешенным по СГ голосованием).
А мне кажется что большинство просто не хочет участвовать в обсуждениях. Это по сути их право, каждый сам решает.
Главное в моем комментарии было, почему после анонса, а не ДО него? Например во время обсуждения 2 месяца назад?
Почти верно. Это будет реализовано на уровне блокчейна механизмом схожим с механизмом тегов.
Аккаунты могут создаваться с меньшей комиссией и изначальным делегированием Силы Голоса
Множественные бенефициары вознаграждений за контент (без ГУИ)
Вопрос. Планируется ли во все посты из Golos.io добавлять аккаунт команды Голоса в качестве бенефициара?
вопрос отличный)
Если несложно, сделайте репост моего поста, у Вас целых 278 подписчиков).
Вопрос. Когда планируется GUI?
Пока не планируется. Возможно в период 2 - 3 месяца.