Закладки и история просмотров/апвоутов прямо на golos.io
Настраиваемая фильтрация по тегам и авторам. Возможность сохранения и загрузки своих фильтров.
Интеграция сервиса голосований @xtar в основной клиент golos.io. Кстати, сервис этот в последнее время барахлит.
Движок краудфандинга разработок в основном клиенте golos.io.
Кто угодно объявляет задачу в специальном посте, указывает в качестве бенефициара специальный аккаунт. Все сборы за пост а также обычные переводы ликвидных токенов Голос и GBG на счет аккаунта замораживаются на определенный срок. В течение этого срока кто угодно пытается выполнить поставленную задачу. После выполнения задачи и демонстрации решения, человек регистрируется в качестве исполнителя для этой задачи. Затем, по результатам голосования, замороженные средства направляются исполнителю или исполнителям, если их несколько пропорционально силе голоса, отданной каждому исполнителю на голосовании. Голосовать и быть исполнителем может любой. Если за определенный срок решения задачи не предоставлено, средства направляются обратно всем участникам краудфандинга. Сборы за сам пост сжигаются.
Основные мои хотелки на данный момент к Голосу и Golos.io в частности
68
everythink
в голос
в голосВам может быть интересно
Непонятно, какое голосование имеется в виду.
По результату, представленному как Решение? Или что-то другое?
Да, голосование идет на предмет того, решена ли задача, и если да, то кому отправить денежное вознаграждение за решение. Если задачу решили несколько человек, то открытым голосованием распределяются доли вознаграждения каждому исполнителю.
Не очень чёткий алгоритм.
Кто, в таком случае, может голосовать Решена задача или нет?
Все остальные "решатели"? Или посторонние наблюдатели? Какой вариант при ситуации. когда никто голосовать не будет?
Не проще решение о приемлемости предложенного решения отдать Инициатору, предложившему на разрешение проблему?
Я же говорю, решают решена задача или нет - все, включая посторонних наблюдателей, читай киты. Ситуацию, когда никто голосовать не будет не рассматриваю, т.к. от результата голосования зависит поток денег, поэтому голосовать точно будут. (Возьмите, к примеру, DASH. Там ежемесячное распределение бюджета на разработку извечная тема для споров и дискуссий. И решение принимают киты, а не инициатор, при этом схема замечательно работает уже 2 года) А так, я и не заявляю, что мой алгоритм идеален. Я заявляю, что подобный алгоритм нужен Голосу.
Понял! Вернее, я сразу не понял, что такая процедура будет применена только к вопросам улучшения платформы Голос.
Я-то подумал, что её можно попробовать применить и к решению посторонних задач.
Думаю, нам нужно удалить тег "голос", чтобы совсем очевидно стало, что для этого есть кнопка и тег "обратная связь" )
По существу.
Команда.