Под балансом я понимаю равные приток и отток денег из системы, которые бы позволили оставаться цене на монету Голос более-менее стабильной (без учета инфляции). Краудсейл можно представить как уставной капитал для ДАО "Голос". Далее эта организация должна наладить бизнес, который приносил бы в идеале доход, больший чем расход. Доходом для Голоса в целом, очевидно, можно считать рекламу, а расходом - выплаты авторам и кураторам. Реклама будет стоит рекламодателю тем больше, чем больше посещаемость ресурса (кол-во читателей), на котором данная реклама размещается. Но вот в чем главный вопрос: будет ли суммарный доход от рекламы в Голосе, поделенный на кол-во авторов достаточен для мотивации всех авторов и постоянного притока новых пользователей?
Надо составить уравнения навроде таких:
Доход D = Коэффициент1 * (Кол-во читателей)^2
Расход R = Цена_Голоса * (Средняя ликвидная выплата) * (Кол-во авторов).
Пропорцию м-ду читателями и авторами можно принять где-то 10 к 1. Далее нужно поиграться с неизвестными и сделать выводы. Кто сможет?;)
Хорошо, что снова всплывает вопрос монетизации, @everythink, псм дискуссию в комментах к этому посту: https://golos.id/ru--yekonomika/@hipster/pro-biznes-model-golosa
@everythink , это очень правильные мысли, что надо генерировать какой-то денежный поток, т.е. как-то продавать "внимание", но к сожалению, цена "внимания" очень низкая на одного человека, есть сервисы которые прикидывают стоимости сайта, смотрел steem - получилось всего 300к$, что почти в 100 раз меньше его капитализации. Поэтому, бизнес-модель steem-а - финансовая пирамида, замаскированная под соц. сеть. Причем в отличие от классической пирамиды, в ней за счет квадратичного закона распределения прибыли от продажи новых эмитируемых токенов (безумной для любого инвестора), она как бы вообще в квадрате заточена на обирание лохов в счет создателей пирамиды. Хотя конечно кто-то что-то подберет и из простых пользователей, но это объедки с барского стола
Экономическая модель Голоса как раз не подразумевает стандартную рекламную модель монетизации.
В Голосе не будет рекламы, как это ни парадоксально звучит.
В свою очередь дальновидная компания или медиаресурс может скупить определенную долю Силы Голоса и с ее помощью продвигать затем свой контент, хотя вряд ли это произойдет на данной стадии.
Это неправильная идея. Медиасурсы не будут скупать долю ГОЛОС, чтобы что-то продвигать. Во-первых чтобы что-то продвинуть надо будет купить большую долю - это очень дорогою. Во-вторых, рекламщики должны точно понимать сколько они могут потратить денег и какая будет аудитория, при покупке токенов - это неизвестно. Кроме того, реламные бюджеты выделяются на какую-то конкретную цель, а не с целью инвестирования куда-то. К тому же сразу встанет вопрос как учитывать этот актив на балансе конторы и как отчитываться перед налоговиками. Никто с этим заморачиваться не будет!
Зато при возможности продвижения рекламных постов за счет разовых трат, они могут этот инструмент использовать.
Кнопка Promote им в помощь=)
Не очень понимаю это утверждение, ни одной другой внятной идеи монетизации нет, но рекламы точно не будет - как так?
Любой пост, который продвигается деньгами извне - есть реклама. Аналог рубрики Promoted из стима. Если рекламы не будет, то, ИМХО, проект не жилец.
Я то же так думаю, ребята - создатели Голоса отличные программисты, но такие наивные :) Без рекламы, агрессивного маркетинга, громкого пиара, постоянного привлечения новых пользователей проект не выживет. Это законы рынка и никуда от этого не денешься.
Хотел еще добавить, что, ИМХО, для систем вроде Голоса и Steem необходима некоторая критическая масса пользователей и уставного капитала, после которой развитие системы уже пойдет само-самой и лавинообразно. Если же эту массу не набрать, то работать это все будет только пока есть катализатор либо подпитка извне.
Если мы будем пиариться в Вконтакте, то критическая масса это 10%. Это не маленькая сумма :)