Не стартовых, а постоянных. Бустер постоянно будет невыгоден в таком виде и надо будет постоянно инвестировать или продавать имущество: СГ / квартиру
RE: Второй эксперимент с бустером по имени @upit
Вы читаете одну нить комментариев от:
Второй эксперимент с бустером по имени @upit
74
fainder
в голос
в голосВам может быть интересно
нужно достичь паритета - сколько вывели СГ, столько и заработали (а лучше - больше), в этом и заключается мастерство прокачки постов - и далеко не всем удается оптимизировать этот процесс, причем использование одного бустера никак не дает желаемого эффекта - необходима мах прокачка
Это понятно. Продал квартиру, отбил цену побомжевав неделю и купил квартиру чуть больше. Потом опять продал, опять неделю бомжуешь...
Целое искусство и всё потому, что сама схема изначально невыгодна и требует постоянных операций с имуществом
ну я, например, своих, извне - не вкладывала, сначала публиковалась с сообщества
Вне/внутрь - это уже детали. сила голоса - это по сути имущество или инструмент, а вот средства на кошельке - это деньги
Согласна, и этим кошельком, накопленным на голосе, вы можете без риска для жилья располагать по своему усмотрению, а если постоянно все выводить в фиат, то конечно, о прибыли здесь нужно забыть, но выводы делать на основании неоптимального использования одного бустера - явно некорректно, все зависит от качества бустеризации. Еще вы не учитываете, что рост СГ от постов дает вам ежедневную дополнительную прибыль от продажи своих апов на биржах.
Конечно я буду читать и продолжать эксперименты с бустерами. В частности я жду постов @ksantoprotein об этом, когда он наконец дойдёт до своей биржи.
Собственно и этот пост создан для дискуссий и поиска путей
каких постов с меня?
имелся в виду ваш цикл уроков бустеризации