Второй эксперимент с бустером по имени @upit

Приглашаю к экранам @ksantoprotein , @eduard , @gloriya , @raldin и конечно же буду рад визиту @vvk , а также с удовольствием подискутирую в комментариях со всеми голосянами. Возможно я действительно ошибаюсь, что для такого нуба в бустерах, как я было бы неудивительно. Начнём-с.

---

Первый раз я брал @upit с процентами по умолчанию, их вышло аж 97. Эта ошибку, которую я к тому моменту и сам осознал, была верно подсказана @vvk в комментариях и именно благодаря тому диалогу я решил попытать судьбу снова. Первый пост здесь.

На сей раз для разгона был выбран пост с теми же условиями, что и раньше - без бенефициарства, со включёнными кураторскими. Вот об этом посте пойдёт речь.

Сразу после публикации, даже ещё до Мегагальяна ситуация была следующей

Увы, но снимка между Мегагальяном и @upit в этот раз нет. Приходится отвлекаться и на реальную жизнь, но ведь в данном случае я собираюсь показать неэффективность бустеров, а значит всё, что приплюсуется апиту - это против меня.

Далее был @upit

Как видно из скриншота, я заплатил 10,864 GOLOS под 61,0%. Пришлось ждать и я не был уверен, что ап прийдёт. Тем не менее он пришёл, что и подтверждает скриншот.

После бустера:

Затем нужно было ждать почти неделю до выплаты. За это время ожидаемая выплата проседала до 41 GBG, а затем снова поднялась до 43 с копейками. Вот, что было непосредственно перед выплатой

И вот выплата

Теперь смотрим в авторские награды

ИТОГИ:

Потрачено	10,684 GOLOS
Получено	9,546 GOLOS
Разница	-1,138 GOLOS

Итог очевиден, мой убыток составил 1,138 GOLOS. И этьо я брал Апита за 61% при рейтинге 25,59%. Вот этот запрос

Также стоит обратить внимание, что я заказывал ап на 17 GOLOS, а выполнен он лишь на 10. Это наблюдение понадобится дальше.

Предвижу возражения, мол, как же сила голоса, ведь если прибавить её, то получаем выгоду. Ну да, если прибавить силу голоса. Прибавить... в течении 13 недель (или 20?)

Сила голоса - это хорошо, но я вкладывал живые деньги, а не обещание расплачиваться с бустеров равными частями в течении 13 недель - чувствуете разницу? Сейчас у меня убыток и это очевидно. Для следующих бустов мне понадобятся постоянные вливания, поскольку СГ в качестве оборотных средств использовать нельзя. Ну или можно, кто-то вроде считал, что имея 10 кСГ такой финт ушами пройдёт. Здесь спорить не буду ибо привык оперировать реальными цифрами, а не гипотетическими.

Но это ещё не всё. Возможно важен рейтинг? И здесь я тоже провёл эксперимент с на моём аккаунте для тестов. Вот экспериментальный пост
Апит сообщает, что при указании его доли больше 98% ап делается со 100% силой независимо от рейтинга.

Вот заказ

Увы, он так и не был исполнен. Скорее всего дело в дробных процентах. Никакого ответа ни возврата средств за этот заказ я не получил. Ну да ладно.

---

Этот пост уже был готов и поставлен в очередь на публикацию, как мне в комментариях дали ссылку на статистику прокачки и сравнения @upit и @thallid . Спасобо, @ksantoprotein . Я читал тот пост. До вашей биржи ещё не добрался. Вообще я её побаиваюсь после того, как по неизвестным и непонятным мне причинам был забанен в первой версии, а всё, что я там делал, это выставлял на продажу свои апы по разным ценам пытаясь подобрать оптимальную. Ведь при квадрате лишь Ктулху знал, по-чём наши голоса у прокатчиков.

Что же касается тех выводов, то они по сути совпадают со сделанными мною выше. Выгоды нет. Нужны постоянные вливания, будь то вливания с биржи или постоянное ослабление СГ.

Наши местные бустеры на линейке часто сравнивают со стимовскими. Да, модель совпадает, но ук нас пока они слишком жадные. Стимовские формальную выгоду нередко дают, т.е. вложив 10 SBD нередко можно получить орбратно 10.001 - 10.01, хотя бывает и 9.90, но учитывая многообразие тамошних бустеров часто можно не уйти в минус, хотя бы отбиться при этом наростив SP (СГ), чтобы снова было что вкладывать в новую прокачку. Вообще не я первый, кто пришёл к таким выводам. Собственно и паровозы, количество и качество которых растёт, стали появляться именно потому, что иные способы прокачки более неэффективны.